Ivengoie -
Я правильно поняла, что вам не нравится эта сцена?
И вы, наверно, отметили опции "Тупая пафосная сцена" и "Безответственность"?
Спасибо, нам интересно мнение всех участников форума, на полном серьезе.
И если я поняла правильно, вам также не нравятся: северные саги; разделение истории и мифологии, базирующейся на этой истории; концепция орлов в творчестве Толкиена, как орудий Провидения и чуда последней надежды; а также тот факт, что многим эта сцена понравилась.
Сразу скажу - по последнему параграфу спорить бесполезно, так как Профессор любил северный эпос и даже взял имена гномов в Хоббите оттуда, ему был интересен как процесс попадания реальной истории в мифический котел, так и результат, он также неоднократно объяснял и отстаивал свою концепцию орлов в Письмах, и вы тех, кому сцена понравилась, не переубедите - битва ИМХАми самая безнадежная битва в мире.
По претензиям к Джексону и собственно к сцене:
Да, мотыльки достали. Если их понимать буквально, они нарушают концепцию Толкиена о том, что орлов нельзя "заказать". У меня есть небуквальное объяснение, которое меня устраивает.
Круговая оборона с Гэндальфом во главе была бы затруднительной, т.к. у Гэндальфа на посохе висели Ори и Дори. Его таким образом вывели из игры.
Елка была на грани того, чтобы рухнуть в пропасть, многие на ней едва держались, лазать по ней, чтобы вытащить тех, кто едва держался, было уже невозможно. Кто смог с елки слезть, тот и слез, а остальные упали на орлов.
Выхода там и впрямь не было другого, как либо падать с елкой в пропасть, либо идти на орков, причем без мага и малым числом. И Торин своим выходом вдохновил именно на это. Но собственно, я об этом писала в своей оценке.