Сходить стоит - потому что никогда не знаешь... Я совершенно не считаю джексоновское Средиземье своим или толкиновским, но резко отрицательной, болезненной реакции, которая была у меня на ВК, от Хоббита не испытала. Джексоновские фирменные штучки известны заранее, поэтому к ним можно быть готовым и не переживать, клише и штампы тоже можно спокойно пересидеть. А кто знает, можно даже извлечь положительные эмоции от отличного главного героя и пары сцен, действительно отдаленно напоминающих толкиновские, а на худой конец - смотреть как аттракцион махачей и спецэффектов. Может быть, этого не хватит и будет скучно, а может быть и нет.
Кстати, отметим, как мало резко отрицательных отзывов, как на ВК, от "экстремальных пуристов", которым (и я в их числе) многие вещи были прямо ножом по горлу. От Хоббита многим стало просто скучно.
А я пуристом как была, так и остаюсь, и Джексона тоже не полюбила. Просто в ВК одной из главных отрицательных сторон для меня было изменение, дополнение, "улучшение" персонажей. Здесь персонажи в принципе другие, поданы заново, только общая канва осталась. Ну, и мне нравится Бильбо. Этого фильмовского персонажа я принимаю не как "изменение", продиктованное сценаристами, а как вполне законную актерскую трактовку образа, как в театре. Вопреки широко распространенному мнению, я совершенно не мечтаю о том, чтобы на большом экране передо мной переворачивались страницы книги. Хороший пример - Белый Совет из Хоббита. Очень "каноничная сцена", не считая последнего диалога Гэндальфа с Галадриэль, ну и темы с моргульским мечом. По сути там все верно. Но она ну совершенно неживая, статичная. Так что все сложно...
