[Dwarfy]

Сообщение от Eraen

Вы все помните, что Трор счел Аркенстон доказательством божественности своей власти, а в итоге этот камень стал просто обязательным атрибутом власти короля Эребора. Тогда выходит, что Бильбо очень не напрасно Аркенстон сворует. Фактически, Бильбо этим поступком уберет из-под ног Торина «великие древние грабли»))) Уберет опасность того, что к взыгравшей мании золота у Торина добавится и мания абсолютной власти - он ведь явно склонен и к этим граблям. Заболей Торин в острой форме еще и этой манией – и перестанет быть истинным королем, а значит, не сможет выполнить свою историческую миссию, погибнет зря.

Eraen, спасибо! Такое объяснение похищения Аркенстона – это единственный «расклад, который меня устроит» (с)!

Оно помогает мне принять очень неприятный момент (из-за него, собственно, меня и терзали сомнения в том, что передача Аркенстона была «хорошей идеей»).

Конечно, если все изначально было предопределено, могло сложиться только так и никак иначе, и Гэндальфу это в какой-то степени было ведомо, то нужно бы снять все вопросы… Но, несмотря на это, меня всегда угнетало, что в момент передачи Аркенстона Торин и Бард по-настоящему становятся врагами и с того момента у них уже нет пути к отступлению. А раньше он был, - оставалась надежда, что кто-то из них сможет успокоиться, образумиться и сделать шаг навстречу другому. (Не знаю, насколько это оказалось бы уместно и вовремя в контексте прихода орков, но это уже другой вопрос…). Но если то, что Бильбо забрал Аркенстон, удержало Торина еще и от того, чтобы встать на опасный путь стремления к абсолютной власти, откуда уж точно никакого обратного пути не было, тогда, как говорится, - «да будет так!»

И еще – чтение твоего невероятно красивого, логичного и последовательного поста помогло мне понять кое-что о собственном восприятии Торина.

Как сказала Нэцтах

Определённо, воспринимаю его не как эпического героя, пассионария или архетип, а как живого человека (с достоинствами и недостатками), потому он и вызывает такое сопереживание (с моей стороны).

Я поймала себя на том, что, вот, «мозгами» слежу за изложением твоей концепции, мысленно со всем соглашаюсь и одобрительно киваю, - а при этом больно царапает что-то (это не в упрек тебе, боже упаси!)… Но я поняла, что уже могу воспринимать Торина только, как воплощение архетипа, мифологический образ или вообще культурное явление – он уже стал абсолютно живым, родным и близким человеком. И поэтому я уже не могу воспринимать его смерть лишь, как символическое явление. То есть, понимаю и разделяю теорию, - а сама ловлю себя на том, что просто не могу представить эти глаза закрытыми…сорри!

Только вот эта часть твоего поста становится небольшим утешением:

И дальше он оставляет уже очищенную от тени власть своей светлой архетипической ипостаси - Даину, Королю на горе. А сам засыпает, причем на груди у него очень символично покоится Сердце горы, Аркенстон. То есть он как бы и не совсем умер, потому что Сердце-то Горы - вот оно, ничего ему не сделается от времени. Оно вечно, и Торин с ним обретает вечность.