Цитата:
Сообщение от Dwarfy
А Торин? Что он сделал-то? Какая там такая жажда? Боромир хотя бы понимал, что играет с огнем. А Торин бы сильно удивился, если бы ему сказали, что он испытывает какое-то страшное искушение. Вообще-то, Эребор – его дом, сокровищница – достояние его народа, Аркенстон – реликвия его предков. Он просто защищает свое. Остальное - нюансы дипломатии и издержки воспитания. 
При всей моей любви к Барду - они же с Торином тупили и косячили довольно симметрично! Но при этом Барду досталась долгая, славная и счастливая жизнь, он увидел отстроенный Эсгарот и Дейл, восставший из пепла, создал династию, вырастил детей… И он, конечно, все это заслужил! Но за какие прегрешения отказывать со всем этом Торину?  |
Ну это тоже преуменьшение
Если Торин не понимал, что испытывает искушение и схватил "драконью болезнь", это не значит, что искушения не было, жажды золота не было и помрачения рассудка не было.
Ему просто "повезло" с орками, не успел дел натворить, только обидеть много кого (исключая Трандуила, который сидел в палатке и обдумывал
собственное поведение
), а ведь вызванные им гномы Даина уже пошли в атаку. И защищать своё тоже можно по-разному. В общем, либо ты властвуешь над золотом, либо золото властвует над тобой (с Кольцом дела хуже обстоят, его никто не мог контролировать, только уничтожить, а золото само по себе - ни хорошо, ни плохо, оно просто есть).
Кстати, Трандуил. В темницу гномов засадил, психологическое давление применял, в сердцах пожелал гномам убиЦЦа об дракона, а если не убьются, планировал облегчить их ношу на обратном пути. И ничего - живехонек, даже царапины не получил.
Заработал себе бонусов на помощи Озерному городу?
---------- Сообщение добавлено в 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:47 ----------
Цитата:
Сообщение от Eraen
А моя теория, которая на самом деле не моя, очень простая. По эту сторону жизни нет никаких наказаний свыше за дурные поступки или мысли. Есть мир, в котором много опасностей и зла, и дурные поступки и мысли увеличивают риск накликать опасность и зло. Но никакой прямой зависимости типа "утром накосячил - вечером огрёб" не существует.
|
А, ну с этим согласна.
Есть вина, ответственность и ошибка, а также несчастливое стечение обстоятельств.