|
Ms. Underhill, нуу... наверно у меня проблема с тем, что я северные культуры копала неглубоко и несерьезно. Поэтому поправьте, если я ошибаюсь. Мне сложно представить одного викинга, который бы говорил за весь свой народ. Максимум - лидер десятка кланов-семей, высадившихся на саксонский берег. Это был в общем и целом союз вольных племен, примерно как в "Игре Престолов", если вести речь о воинстве, напавшем на Стену с Севера. А вот семитские вожди запросто могли говорить от лица еврейского народа. Поэтому меня и переклинило именно туда, причем даже не столько на зелотов, сколько на живших ранее в тех краях финикийцев (что на лодках с глазами). Может еще и потому, что я продолжаю наблюдать нынешних израильтян. Каждый говорит "мы, наша земля", каждый чувствует за спиной нацию и готов ее защищать. Не с автоматом в руках, так с гитарой...
По сути мы с вами сходимся в главном, расходясь в деталях. Бог с ним, какие именно металлы и в каких пропорциях попали в сплав. На мой взгляд, то, о чем вы толкуете, ближе к роханской культуре, основанной на племенах, говоривших на готском и живших на севере Континента до переселения на Остров. Где основная ячейка общества - клан, семья, а власть во многом расцентрализована. Гномы же болеют душой за весь свой народ, особенно если речь идет о Короле. Но кажется я повторяюсь...
|