Цитата:
Сообщение от Anchan
[B] нуу... наверно у меня проблема с тем, что я северные культуры копала неглубоко и несерьезно. Поэтому поправьте, если я ошибаюсь. Мне сложно представить одного викинга, который бы говорил за весь свой народ. Максимум - лидер десятка кланов-семей, высадившихся на саксонский берег.
|
В одиннадцатом веке, на закате эпохи викингов, у них уже были вполне себе "централизованные" короли, которые как раз пытались говорить за весь свой народ. Другое дело, что получалось у них с переменным успехом, даже учитывая применение весьма убедительных методов
История также знает примеры, когда наследник рода, подобно Торину, вынужден был скитаться, копить силы и ждать, чтобы потом вернуться за тем, что ему принадлежит.
Если же брать конунгов более ранней эпохи, то да, они объединяли определенное количество земель и родов, но никак не всю страну. Тем не менее, ради выгоды или общего врага они вполне могли выступить единым фронтом или прийти на помощь друг другу.
У гномов мы наблюдаем именно что единый народ - но не единый государственный строй. От своих соплеменников они не открещивались, междоусобных войн, как таковых, тоже не было. Но вот участие в каких-либо событиях было, судя по всему, свободной волей каждого местного правителя (Даин не пошел к Эребору, но никто не посчитал его за это предателем). Кстати, о правителях: единого короля у них тоже нет. И Даин, и Торин - представители рода Дурина, но каждый правит отдельно. Балин, в чьих жилах течет та же кровь, уходит в Морию - и тоже становится государем.
Так что "политических" параллелей со скандинавами довольно много, помимо общей воинственности, кодекса поведения, отношения к сокровищам, знакам, удаче и судьбе.