Цитата:
Сообщение от Revelin
Почему если бы на месте Даина был Торин, они бы не выиграли битву при Дейле?
|
А кто сказал, что не выиграли бы?
---------- Сообщение добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:59 ----------
Цитата:
Сообщение от Савиньяк
А вот у меня есть мысль, и я ее думаю уже неделю. Не кажется ли подозрительным, что в Битве Пяти Воинств из всего отряда Торина погиб лишь сам король и его прямые наследники? А потом Балин и Ори (интеллектуальная основа отряда) ушли в Морию и не вернулись. Нечисто тут как то.
Иными словами без Даина тут не обошлось.
|
У Даина, на минуточку, имеется собственное вполне успешно развивающееся королевство, в которое он вложил немало сил, и которое ему настолько важнее Эребора, что он оказывается участвовать в походе, плюнув на узы родства и на обязательства по отношению к старшему в клане. Правда, когда Торин позвал ради прямой военной помощи, тут уже Даин пренебречь обязательствами не смог, это было бы полное свинство.
Но Эребор Даину нафиг не нужен и после смерти Торина. Он соглашается там править из уважения к памяти Торина, чтобы смерть Торина не оказалась напрасной, и ради памяти Торина отказывается от своего королевства в Железных холмах.
Тот факт, что все выжившие спутники Торина остались с Даином, что всегда отзывались о нем с уважением, подтверждает, что Даин ничем себя не замарал.
А что погиб Торин и двое тех, кто защищал его особенно преданно - ну вот такая жизнь, часто погибают лучшие.
Я не понимаю, что это за изгиб извилин такой, почему непременно в любой смерти персонажа нужно искать чей-то умысел, навешивать на других персонажей грязные подозрения. Вам не противно самому?