Цитата:
Сообщение от Xelena
Много бы они навоевали с таким подходом... 
Первый же раненый - и пипец сражению 
"Он" может быть нужен тупо для того, чтобы успеть пару-тройку вражин замочить с особой жестокостью.  |
речь изначально шла о том, может ли человек, от которого многое и многие зависят, рисковать собой, если у него
вооот такенное великое будущее. Если будем говорить о конкретике, то давайте уж о конкретике-конкретике, с именами, паролями и явками
Я, может, безлюдный лес представила, где бедный раненый лежит, а возле проходит талантище к своему великому будущему. А лес - безлюдный, а не безорочный
---------- Сообщение добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:05 ----------
Цитата:
Сообщение от Yria
Хотя вру даже, Фокси изначально написала "А вариант, что при таком раскладе-если раненого не бросить, то погибнуть могут оба", то есть повышенный риск вроде как подразумевается именно в случае спасения. От того и пляшу.
|
могу ошибаться, но, кажется, именно такой расклад и существовал у санитарок-медсестер в ВОВ, которые раненых вытаскивали.
---------- Сообщение добавлено в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:07 ----------
Цитата:
Сообщение от Yria
Вы так говорите, будто есть гарантия, что в настоящем он непременно добро причинит и раненого безусловно спасет.
|
конечно, нет гарантии! кто б ее дал. Но разве помогать надо с гарантией, чтоб уж наверняка? А как рассчитать? (просто интересуюсь
)