[Ирен Адлер]

речь изначально шла о том, может ли человек, от которого многое и многие зависят, рисковать собой, если у него вооот такенное великое будущее.

Ага. Может. Не рисковать. И тогда его воооооткееееенное будуще сложится шикарно. В качестве сауроновой поломойки. Так вообще можно договорится до того, что оберегая свое гипотетическое будущее человек может позволить себе любой сволочизм. А то, как же - будущее сорвется!

Народ, вы серьезно вот это? Цель оправдывает средства?
А про Арагорна? Это ж ни в какие ворота! Вы вспомните ту ситуацию, когда он рванул выручать двух хоббитов, от которых ничегошеньки не зависело. Рванул за сворой орков, которые преспокойно, в том случае, если бы он их нагнал - его бы и укокошили. Там численный перевес был впечатляющий. Арагорн не побежал охранять Фродо и Сэма, хотя, их миссия была во сто крат важнее и нужнее для всего Средиземья. Это хоть о чем то говорит????? Говорит! Орет просто! Что выбор нужно делать по совести, и когда речь идет о спасении жизни, пусть и не слишкой важной персоны, то Цель, какой бы великой она не была - перетопчется. И Толкин не даром показал, что именно такой выбор Арагорна и был верным. Именно такой выбор привел к победе. Потому что, нельзя, нет, просто невозможно, воевать на стороне Добра, сходя с его дороги.