[Странница]

Hellga, спасибо за пост!
Я, конечно, в оригинале этих черновиков не видела, но слухи по их сути ходили, и после прочтения вашего сообщения я как-то разочарована в ситуации.
Нельзя, по-моему так метаться. Не скрываю, что гибель братьев мне совсем не нравится, сцена вообще описана двумя строчками буквально. И, как чувствовала, что-то здесь не так, будь-то второпях было написано.
"Рэтлифф предполагает, что Толкин решил Фили и Кили убить в окончательной версии, чтобы читатели незнакомые с этими историческими реалиями не удивлялись, почему унаследовали не они, а Даин."
Если так, то вообще несколько жестоко, по-моему, вряд ли бы читатели очень удивлялись, пусть бы они оставались внучатыми племянниками и всё можно было объяснить опять же так: "потому что в дофеодальное средневековье наследовал тот родич кто лучше-сильнее-умнее, а не юный глупый прямой наследник." Но, нам в нашем времени это легко так говорить, как у них там было в их время не знаю. Но мысль в том, что "Хоббит" было всё же художественное произведение, не исторический документ, отсюда не понятна до конца мотивация автора.

Но, история написана, и все будут относится к этому по-разному. Автор есть автор, его право было переписать.
*не могу всё-таки не заметить, мне жаль что он так сделал, раз можно было и без этого*