[Rowan]

Сообщение от Revelin

Не буду говорить о том, что реально книжка "Хоббит" очень часто не оказывает на людей того же впечатления, что фильм, а современные люди чаще судят глазами...

В ситуации "так надо и так лучше для людей в текущих условиях" не раз и не два, и в самых разных странах переписывались священные книги. И никто не убивался особо, если только особо упертые. Есть такая вещь, как объективный результат - общественная реакция на произведение, есть такая штука как собственный взгляд, в соответствии с которым отступать нельзя нигде ни в чем и ни на шаг. Но это уже сорри - противоречие природе как такового творчества.

Ваши священные писания никто трогать не собирается. Фильм и книга - разные произведения разных авторов. И сделать одно без отступлений от другого - нельзя. Но можно утихомирить даже пропертых буквоедов тем, что сюжет сориентирован не на последний, а на более ранние авторские релизы произведения.

Что верно, то верно --- есть вроде люди, которые равняют произведения Профессора со священными книгами. Встречала сама таких, по крайней мере. Это фанатики зачастую, увы. Любой фанатик за веру порвет. И все равно, как верно подмечено, эти писания переписывались и дополнялись в угоду переменам в обществе и заинтересованным лицам. А те, кто хочет изменений в фильме, зачастую книги читали, и любят их даже, но, выбирая между книгой и фильмом, выбирают исключительно последний. Что станет с книгой, если на пленке что-то изменится? Буквы поменяются, страницы заменит невидимая сила? Кому нужно, те продолжат восхищаться книгой. Бог поругаем не бывает, хэх. Я прочла у Толкиена все, что только могла на данный момент, едва ли не наизусть знала когда-то. Но фильмы люблю по-своему, а книги --- по-своему, и мне мысль об изменениях в фильме очень по сердцу, я задумывалась об этом с самого выхода фильма, и желаю этого.

Сообщение от Фэй

А есть и произведения, где все с точностью до наоборот - и никак не можешь уложить в голове, почему героя забрали здесь и сейчас, или ТАК.

А с таким никогда не согласишься сердцем. Умом можешь признавать, сердцем --- никогда.

Сообщение от Чеснок

Так я ж не дневник свой цитировала, а эссе Толкиена


...И для того цитировала, чтоб сказать - он не считал, что надо, "чтобы не нагоняло негатива". И не считал сказки детской литературой.
Возможно, я слишком оптимистична, но мне кажется, что ежели бы Толкиену было важно оставить Торина в живых - он бы оставил, придумал бы объяснение в книге или послал бы к чорту издателей (специально пишу про Торина, а не про братьев, потому что в книге они совершенно неосязаемые и проходные, в отличие от дяди). Мы вот не знаем (и не узнаем, пока у Hellga не настанет день!), зачем в Эреборе Толкиену понадобился Даин Но, видимо, он не считал это важным? Видимо, Даин на троне Эребора был важнее, а вот это - воля автора. Конечная и зафиксированная, чего бы ни было в черновиках.

Мы не писали эту книгу, и уже ее не напишем. Профессор был человеком, тем более гением --- у них тараканов бывает еще больше. Гениальных тоже, но тараканов. Могло повлиять что угодно, сиюминутное даже, для нас, казалось бы, не очень значительное --- а вылилось это в итоге вот в такую муку для миллионов людей. Это же не обязательно было серьезное, солидное, за много лет продуманное решение. Упаси боже, я не наезжаю на него, и не обвиняю ни в коем случае --- он сделал то, что сделал, его право, как автора, но то, что все могло быть иначе, никогда не даст нам покоя, особенно в контексте фильма --- вещи более гибкой, чем бымажный носитель.