Цитата:
Сообщение от Странница
Hellga, спасибо что обратили внимание на мой пост! Но чуть ниже моего сообщения я пояснила, что имелла ввиду под "своим каноном" для Толкиена. Всего лишь его личные позиции, в том плане, что сначала видел и преставлял одно, потом изменил на другое. Свои позиции менял, можно обойтись и без слова "канон". И, естесственно это было его право, как автора, переписывать, об этом я тоже честно написала.  
|
Просто в данном случае Толкин, человек весьма педантичный, сам решал, какой у него будет канон. В отличие от Сильма, вышедшего уже после его смерти, и про который Кристофер отмечал что некоторые моменты вошедшие в печатный Сильм, ставший каноном, скорее всего неверно представляют волю отца - Кристофер неверно разобрал-не заметил другую версию-и т.п. Например, Гил-Галад сын Фингона было случайной версией на фоне остальных где Гил-Галад потомок дома Финарфина, чаще всего - сын Ородрета... Но в Сильм вошла именно эта версия и именно ее знают большинство читателей Толкина - хотя в интернете споры на тему "что считать каноническим происхождением Гил-Галада" в свое время кипели жаркие, и многие могут их помнить. Я всего лишь хотела подчеркнуть что в случае Хоббита черновики - это всего лишь черновики.
Ко мне можно и нужно на "ты".