Просмотр отдельного сообщения
Старый 17.02.2013, 13:05   #28
Tasha
Пчела-майа
 
Аватар для Tasha
 
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 1,496
Лайки: 292
Цитата:
Сообщение от арве Посмотреть сообщение
Вообще вопрос интересный. Шир - дома-норы, крыши-"лужайки", но есть водопровод и т.п. Рохан - степь, но сооружения - дерево. Мивквуд - лес, но дворец - в пещере. Минас-Тирит, Хельм - камень, там вроде бы понятно, но и Ортханк - камень. Эребор - на воде, но дерево (вон как горел), а Дейл - камень? Наверно что-то не так поняла... Наверно, сейчас многие поправят и возразят...
Учитывая географическое расположение и особенности климата (умеренного, как я понимаю), Шир должен был быть деревянным. Но это если бы в нём жили люди, а не хоббиты, которым природой полагается "тащить всё в свою норку". Для лесопильных работ они слишком мелковаты. А то, что водопровд есть, так это в плюс цивилизованности этого милого народца, + ещё одно свидетельство их мастерства в области землеройства.

Роханцы списаны со скандинавов, у которых тоже не слишком хорошо обстояли дела с лесом, однако в юртах они не жили.

Мирквуд... Это как зимняя олимпиада в Сочи: "Хочу чтобы она была именно там!". Так и в данном случае: "Хочу дворец как у Тингола!" - зелёные эльфы покрутили пальцами у висков, но принялись строить. Сами, как умели.

С Ортханком тоже всё понятно, - из чего ещё могло быть сооружение такой величины? Эребор деревянный потому, что таким его легче было строить на воде (лёгкая транспортировка, плавучесть), тем более, что опасность его уничтожения драконом никто заранее не учитывал. А каменный Дэйл - близость гор и культурная связь с гномами (возможно, последние как раз в постройке и помогали).

Вот такие соображения.
__________________
в огонь его скорее фродо
сэм ты на надпись посмотри
проходит всё пройдёт и это
мы принесли не то кольцо

Последний раз редактировалось Tasha; 17.02.2013 в 15:10.
Tasha вне форума   Ответить с цитированием
Tasha получил(а) за это сообщение 3 лайков от: