Вот если честно, меня прям вот смущают некоторые повороты сюжета там. У Толкина в книге всё понятно, там сказка, там можно. Но Джексон уже не только сказку снял. Вот если предположить, что смотреть будет человек, не знакомый с каноном, так сказать, с нуля, он может задаться вопросом - собственно, за каким, простите, Балрогом, понадобился гномам этот хоббит? Если выглядит он как обычный сельский трутень, да скорее всего, таким и является? А потому что Гэндальф сказал. А Торин не задался вполне логичным вопросом. И смешно то, что сам Гэндальф потом на тот же вопрос Галадриэли ответить внятно тоже не смог. Всё на уровне "я чую".
Далее. Что эти гномы собирались делать с драконом втринадцатером? Попрыгать ему в глотку и надеяться, что он ими подавится? В прологе показано, как этот самый дракон, совершенно не запарившись, выгнал из Эребора ВСЕХ гномов, начихав на все их воинские навыки и железяки. В книге , помнится, имелось в виду именно-таки ограбление.
В фильме что-то там было про "дракона никто не видел уже 60 лет", в том смысле, что возможно он уже сдох сам и можно просто вернуть себе гору. А если не сдох? А Торин так уверенно дубекарил про возвращение себе законного дома, будто у него в кустах драконобойная базука была припрятана...В общем непонятно.
Ну и в дополнение к моему понедельничному настроению (и чтобы оправдать в какой-то мере вылившийся из меня оффтоп) шок-контент.
Великий мастер подбирать ботинки к костюму, ррррыыы...
а это просто так...для глаз цеплялка...
