Цитата:
Сообщение от Mира
Формулировка в любимом Профессором стиле летописцев "возможно, похоже..." и т.д. Я однажды поискала слова "говорят, что" автопоиском по Сильмариллиону. С них начинается такое количество исторических событий, что если ставить их существование (из-за формулировки) под вопрос, повалится вся история, как карточный домик.
|
По поводу описания событий я в большей части случаев с этим подходом согласна, но в данном случае это отдельное свободностоящее философское рассуждение, а не часть летописи. В целом философию тоже нужно принимать на веру, когда это именно утверждения. А предположения - это не утверждения. Тут все эссе - однозначные утверждения на шесть с половиной страниц, кроме одного абзаца с предположениями в конце, я сейчас специально посчитала. Вот следующая часть, про Валар - там добрая треть - спекуляции. У Толкина все-таки есть достаточно четкое разграничение "это факт" а "это предположение" (хотя иногда это осложняется присутствием нескольких равнозначных версий).
Не говоря о том что "преображенные мифы", будучи собранием разномастных кусков с нечеткой или вовсе неизвестной датировкой, очень сложно интерпретировать в контексте меняющейся толкиновской философии. Они у меня проходят под графой "Interpret with Caution" (толковать с осторожностью")...
Цитата:
|
А это благодаря Ульмо, она более-менее свободна, ведь на самом деле создания Моргота сторонились воды.
|
Ну да, благодаря Ульмо. Так что наиболее вероятно не то что эссенции Моргота в ней было меньше чем в любом другом материале, а то что эссенция Ульмо, находящаяся в ней, служила противовесом - для светлых нейтрализовывала ее, для темных - была неприятна. Хотя, естественно, это не мешало темной стороне использовать воду в своих целях - тот же Смауг очень творчески вскипятил речку чтобы дезориентировать гномов Эребора и людей Дэйла. И когда он думал, а не нырнуть ли в озеро, мыслей о то что это неприятно у него было - только что "глубоко, пожалуй, могу и потонуть-погаснуть".