Цитата:
Сообщение от Ирен Адлер
Hellga, концепция "истинного имени" у Толкина один раз встречается. В связи с гномами. Некие имена, которые нельзя было ни писать ни произносить. Интересно, а нафиг они тогда вообще нужны были? 
|
Это совсем другое, чем у Хэмбли (там знание имени давало власть над владельцем, на это большая часть магии была завязана, так что истинное имя - это не столько слово, сколько комплексный магический инструмент, близко к тому что было у ЛеГуин в Земноморье). У Толкина у гномов так же как язык был, на котором гномы разговаривали только между собой, а посторонних ему не учили - так и имена были для пользования среди своих, которые скрывали в присутствии не-гномов, а были имена взятые для пользования в широком мире. Причем про эти секретные имена - это достаточно поздняя концепция, уже после-Хоббитовская по времени.
И поэтому непонятно с надписью на могиле Балина получается.
А зачем это нужно? Ну, скрытные они были. Вон на Руси в древности тоже было - крещеное имя скрывали, его знали только сам человек, поп, давший имя, крестные да ближайшая родня, а в быту пользовались славянским именем, а часто и вовсе прозвищем. С именами вообще много разных интересных традиций в мире есть.
Но это все лучше не в этой теме обсуждать.
---------- Сообщение добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:20 ----------
Еще вдруг задумалась - а есть ли примеры, чтобы драконы проявляли интерес к самородковому золоту? К золотоносным рекам или там к золотым жилам? Вроде бы, их всегда интересовал уже готовый, обработанный материал. Почему бы это? Есть у меня пара мыслей, но их нужно сначала продумать.