Цитата:
Сообщение от Чеснок
Пойми меня правильно, я не пытаюсь обесценить ни трудности, с которыми герои сталкивались, ни их горе, ни их заслуги.
Но повторюсь: трагическая история - не значит сложная.
|
Как прекрасно, когда можно прийти, и, не складывать буквы в слова, а просто поставить лайк )
Но вот тут не соглашусь:
Цитата:
Сообщение от Чеснок
Арагорн 
Еще раз повторюсь, что "простая" - это не "легкая" и не "счастливая", а "понятная". В которой понятно, кто ты есть и что тебе делать.
Арагорн - следопыт, человек, потерявший родителей, выросший среди эльфов, в довольно юном возрасте узнавший о том, что он ВНЕЗАПНО король без королевства, не воспитанный при этом королем, не умеющий править, влюбленный в эльфийку, которой три тыщи лет и которая из-за него грозится отказаться от бессмертия, надежда рода людского, не сразу принимающий на себя этот груз, не сразу осознающий себя достойным его, не имеющий достаточной армии, решившийся пойти к ужасным зеленым мертвецам и так далее, и так далее, и так далее.
Вот это куда более ветвисто и куда более требует принимать решения, смотреть "вглубь себя" и вообще думать |
По-моему, ты путаешь Арагорна, которого Толкиен написал, и того, что снял Джексон.
Вот последнего я как раз не люблю за "сложность", "многогранность" и "рефлексивность", за вот это вот "могу ли я, хочу ли я, магнолия".
У Толкиеновского Арагорна тоже всё достаточно просто. Его место - в Гондоре, его невеста - Арвен, и трона он - достоин
Арвен, кстати, тоже не металась туда-сюда
---------- Сообщение добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:45 ----------
Цитата:
Сообщение от Onyx
Вот оно, то, что я пытаюсь донести: ЛЮБОЕ произведение искусства - это такой рисунок. На него можно смотреть по-разному и видеть разное.
|
Нет.
Можно смотреть на обои и видеть разное, только это не имеет отношения к искусству.
И кино, конечно, не точная наука, и найти абсолютную объективность интерпретации - невозможно, но приблизится к объективности - возможно.
А так можно и сказку о Колобке трактовать как жесткий хоррор, только это больше скажет об интерпретирующем, чем об интерпретируемом, если вы понимаете, о чем я толкую.