nusska, я вчера обещала дать ответ на все заданные мне вопросы, поэтому исполняю свое обещание.
Вся дискуссия на повод ума, в которой я практически изложила все свои ключевые позиции по этому вопросу, начинается вот здесь:
http://www.henneth-annun-ru.net/foru...tml#post931751
Повторяться смысла нет, иного не скажу. Теперь к вопросам.
Цитата:
Сообщение от nusska
Revelin я наверное не вполне понимаю , что такое творящий ум. Или понимаю не так, как ты. Творящий ум в моем понимании, это способность из ничего создать нечто. Придумать и воплотить то, чего никто никогда не делал. И вот тут надо сделать уточнение, что считать творящим умом для технаря? экономиста? правителя?
|
«Творящий ум» второго порядка мы с тобой понимаем совершенно одинаково. Создать нечто новое можно всегда и абсолютно во всех сферах деятельности. Для технаря – это рац. предложения, ноу-хау, технологии, изобретения и т.д. И это как раз то творчество, которое наиболее важно для общества, т.к. направлено на повышение уровня его благосостояния, а не на развлекуху единую. Экономика – наука о рациональном распределении ограниченных ресурсов в условиях растущих потребностей общества. Инновации в экономике связаны в первую очередь со снижением издержек производства, выявлением новых неудовлетворенных потребностей, максимизацией эффекта от использования любых конечных благ. В науке управления есть целый спектр инновационных направлений деятельности. Это очень бурно развивающаяся сфера, новые методы и модели плодятся, честно сказать, как кролики и в вопросах организации, и в планировании, и в управлении персоналом. Цель – все та же. Рост благосостояния.
Цитата:
Сообщение от nusska
Что для них творящий ум? изобретательность? умение сотворить красоту? умение скажем современным языком изобрести новую технологию? Или вот возьмем Демидовых. Простые, как дуб, грубые мужики, но... они сумели прийти в этот дикий тогда край и ни с чего на голом месте увидеть, придумать и сотворить целое государство в государстве, десятки металлургических заводов, города, целую жизнь... Было ли это творящим умом? или только практика?
|
Сама отвечаешь на свой вопрос. И если бы «государство в государстве» возникло в Синих Горах, после чего не нужен бы стал Эребор и все его Аркенстоуны, я бы первая тут орала, что наш мальчик умен просто фантастически! Об этом тоже я уже писала в дискуссии по ссылке выше. У Демидовых был «творящий ум». У Торина я его ни в чем не лицезрею.
Цитата:
Сообщение от nusska
Так и Торин. Что для него с его складом ума и характера считать творящим умом? Умение увидеть реальность того, что все считали нереальным и воплотить мечту?
|
Если можно, уточни, в чем, по-твоему, он видит «реальность» воплощения этой мечты? Он не может этого не делать, но прекрасно осознает всю степень риска и объективную невыполнимость задачи высшего порядка в сложившихся условиях. Более того, «умение увидеть реальность чего-то» - это еще не решение поставленной задачи. Ум освидетельствуется по факту решения, если я правильно понимаю суть квалификационных категорий…
Цитата:
Сообщение от nusska
Я не поняла- творящий ум это положительное или отрицательное качество героя? Я без подвоха спрашиваю, я внимательно читала дисскуссию, и все- таки вывод не совсем поняла.
|
Есть свои плюсы, есть свои минусы. Ценность «плюсов» для общества очень велика, если творческий ум реализуется, для самого же обладателя он может и часто правда становится просто проклятием. Посмотри на личные судьбы людей, объективно признанных гениями и талантами…
Цитата:
Сообщение от nusska
Должен ли творящий ум быть у всех?
|
Ни в коем случае! Это нарушит баланс, о котором ты говоришь далее.
Цитата:
Сообщение от nusska
В жизни мы видим, что лучше всего люди действуют в тандеме - креативщик придумывает то, что не придумывал никто и никогда, но часто у него не хватает сил, терпения и умения воплотить придуманное в жизнь, и вот если рядом с ним прагматик - человек умеющий дожимать до конца - вот такой тандем будет успешным. Это я опять же к тому, что разные типы ума нужны и важны и взаимно дополняют друг друга.
|
Вот за тем Торину и дан Гэндальф… Лучше не скажу, чтобы еще раз пояснить, кто там для меня умный.
Цитата:
Сообщение от nusska
Лучше добрый дурак, чем умная сволочь… И вот эту современную тенденцию ставить интеллект во главе всего и вся - категорически не приемлю. Интеллект - одна из составляющих личности. Далеко не главная.
|
К сожалению, я не знаю такой тенденции. Знаю, что существование «интеллекта» часто пытаются доказать фактом наличия каких-либо «корочек», что в корне не правильно…
В целом, все свои позиции я озвучивала далеко не к тому, что считаю Наше Все тупым… Вижу, что именно «интеллектуальность» - это не его. Его сильные стороны – совсем в другом. И мне это очень нравится. И никакой «великий ум» ему не нужен. Это сильно нарушило бы гармонию образа, как мне кажется…