[Mrs.Underhill]

О нет, только не новый холивар! *рукалицо*.

Ну ладно, попробуем разобраться без драки и без стирания постов, а как взрослые люди.

Victoria, ты сказала про Кристофера "на некоторых природа отдыхает", что подразумевает, что именно на нем она отдохнула больше, чем на каких-либо других детях гениальных людей. То есть, что Кристофер - ущербен. А не просто, что он не так гениален, как отец. Этот смысл читался в твоей первой цитате однозначно.
Поскольку тут форум фанатов Профессора, это для многих переносится и на уважение к его семье, так что если будет наезд на кого-то из его близких, то с большой вероятностью будет и реакция.

Кристофер - личность неоднозначная, характер у него тяжелый, и про него было немало резких слов сказано у нас на форуме, на СМ особенно, в основном из-за того, как тяжело с ним иметь дело по поводу интеллектуальной собственности Tolkien Estate. А также над ним регулярно стебутся, что все, что он делает - находит новые черновики отца в очередном комоде.

Т.е. он отнюдь не священная корова.

Но вот намек на его ущербность встречаю впервые... Да, он не литературный гений, но он филолог, ученый, многое сделавший в своей жизни.

Хочу напомнить участникам треда, обвиняющим Кристофера, что он не дает экранизировать Сильм, что без Кристофера мы бы Сильм, как книгу, вообще не увидели и не узнали бы о ее существовании. А также не увидели бы ни Неоконченных Сказаний, ни Писем, ни пресловутого Похода к Эребору. Он всю жизнь трудился над тем, чтоб мы могли это прочесть.
Хотя бы за это можно его уважать - не любить, но хотя бы признать его заслуги.

Я к чему - если начинаешь дискуссию, бросив таким тапком, будь готова, что в ответ они тоже полетят.
Меня твоя фраза про "на некоторых природа отдыхает" тоже шокировала, как ты видишь, хоть было недосуг реагировать. Как-то она зашла за грань обычной критики Кристофера и меня задела.

Да, у меня еще была возможность поговорить с Присциллой Толкиен - как новичку Толкиеновского общества, она со всеми новичками говорит. Она смотрела первый фильм ВК и он ей не понравился. Больше фильмы Джексона она смотреть не собиралась. Да, и сказала, что назгулы там были вульгарные, с чем я абсолютна была согласна. Ну и что теперь, говорить, что на ней тоже природа отдохнула? Какой-то странный критерий... Для сравнения, когда это говорили в прошлые века, имели в виду, что дети крупных общественных фигур часто спивались, проигрывались в карты, страдали всю жизнь фигней, короче.

Это явно не относится к детям Толкиена. Читать про них подобные намеки мне неприятно. Если такие намеки будут звучать, я буду говорить, что мне это неприятно. Тоже имею право на мнение.

И не знаю, стоит ли продолжать эту дискуссию, или может, лучше ее перевести в другое русло - в копирайты, интеллектуальную собственность, или достоинства и недостатки фильмов Джексона...