Ребята, я конечно всё понимаю - канон не канон. Кому-то нравится Тауриэль, кому-то нет. Но на самом-то деле Тауриэль, какой-бы она ни была - сильно на сюжет не влияет. В конце концов в Лихолесье жило много эльфов, и было бы удивительно, если-бы среди них не было женщин, правда?
Поэтому для сюжета Тауриэль даже будет играть положительную роль, разбавит мужской, так сказать, ансамбль
Главное чтобы Джексон не зашёл слишком далеко с ней. А если она будет кромсать орков и будет задействована в линии с Дог-Гулдуром, то это не так уж и плохо. Сюжет от этого не пострадает.
А вот маразм по поводу захоронения Ангмарца и Ко - вот это очень влияет на сюжет.
Снято всё классно, тут сказать нечего, и гробницы бетонные - это всё ерунда, в конце-концов можно придумать, что их строили с помощью магии и тд и тп. НО!!! Вся эта задумка с захоронением вообще выбивается из всей мифологии Средиземья.
Я всё могу понять, например, когда надо ввести какой-то второстепенный персонаж, не сильно влияющий на сюжет, чтобы через него раскрыть какие-то моменты, которые визуально передать можно только так. Но когда это начинает сильно влиять на сюжет, я считаю, что это именно маразм, при всём моём глубоком уважении к Питеру Джексону.
Я практически на 100% уже предвижу как будут развиваться события с Ангмарцем: будет какой-то замес или с Генальфом или с Элрондом, и когда Ангмарец почти одержит верх - будет явление Галадриэль, - она прогонит Ангмарца и скажет что "его судьба свершится не здесь и его не убить смертному мужу". И будет всё как-бы красиво: пророчество сказано, и результат получен тот же что и должен был быть. Галадриэль в очередной раз получит весомую роль в сюжете, и не понадобится объяснять, кто-такой Глорфиндейл. И я даже думаю, что мне всё это понравится, я буду доволен, и скажу что всё вери гуд.
Но от этого не отменяется вопрос: а зачем вообще выдумывать всю эту маразматическую линию и кромсать и коверкать мифологию Средиземья, когда можно было просто снять какой-то флэшбек, и эффект был бы тот же и не была бы нарушена целостность мифологии. Но я уже сейчас понимаю, что именно такой ход с Галадриэлью будет выглядеть более эффектно в визуальном плане. Но мифология при этом будет убита напрочь.
Это же касается и Азога. Вот зачем он вообще нужен? Неужели всё тоже самое не мог бы выполнить персонаж Болга? Вот один в один: убрать Азога и добавить вместо него Болга и сразу всё становится нормально. Ведь в Битве Пяти Армий именно Болг будет вести орков в бой. А Азог тут вообще не в тему. Я, конечно, уже с ним смирился, и прекрасно понимаю, зачем его ввели в сюжет, но зато какой ценой он сюда добавлен? Опять же коверканьем всей мифологии Средиземья.
А теперь на фоне всего этого посмотрите на Тауриэль - да она вообще никак ничего не изменит. Но, опять же, повторюсь - главное, чтобы Питер Джексон не довёл это до маразма. Но я надеюсь на лучшее. Девушка она красивая, пусть будет - мне вот нравится
А то ЧТО она говорит и КАК она говорит - ну она же девушка, ей можно всё простить.
А эльфы у каждого выглядят по своему. Кому-то они кажутся идеальными, с идеальными лицами, а другие при этом говорят, что Тауриэль выглядит как кукла барби - потому-что какая-то не такая. А какая тогда такая?
Нормальная барышня - я бы не прочь