Интересно читать разные мнения форумчан - практически с каждым я согласен в той или иной степени.
Но мне хотелось бы ещё раз подчеркнуть основную мысль, которую я хотел донести в своём предыдущем сообщении. Так вот. Я за здравый смысл и рациональное использование исходного материала. За КПД (коэффициент полезного действия), если говорить техническим языком. Другими словами и на пальцах: отряд вышел из пунта А (Шир) в пункт В (Ривенделл), в исходном тексте между этими двумя пунктами очень скупо описаны события автором и тут есть обширное поле для фантазии, можно добавить какие-то события, которые разнообразят сюжет, но не сильно на него повлияют. А теперь возьмём сюжетную линию с Дол-Гулдуром. Тут тоже есть обширное поле для фантазии, но есть очень много исходного материала, который надо правильно интерпретировать. Но Питер Джексон идёт по другому пути: он весь этот исходный материал просто выкидывает и добавляет свой. Вопрос. Это рационально - я считаю нет. Тоже и про Азога - зачем Азог, когда есть Болг? Опять на ровном месте из простого решения режиссёр делает сложное. Опять ошибка.
И тут вот что главное. Важно не то, что режиссёр меняет сюжет, важно то, что он его меняет там, где этого и делать-то по сути не надо.
Это же касается и ВК. Фильм идёт 4 с лишним часа, но при этом там столько придуманных моментов, что если половину выкинуть и сделать по исходному материалу, то будут те-же 4 часа, но при этом будет более эффективно использован исходный материал. Вот пример: вместо рыгающего Гимли и всей этой игры в алкашей, можно было бы показать как войска с южных провинций Гондора приезжают на подмогу в Минас-Тирит. Всего-то 5 минут. Но рыгание конечно важнее
Из Денетора сделали идиота и при этом не показали палантир. Это что лучшее решение? Покажите как он смотрит в палантир - это 10 секунд. И так далее и так далее и так далее...а, ну да, и ещё очень замечательное решение НЕ показать смерть Ангмарца - тупо убили да и всё. А где акцент? Где вопль и полёт в сторону Востока? Это тоже всего-то секунд 30 - минута. Вот оно - эффективное использование экранного времени.
Я согласен с мнением, что важны не столько изменения, сколько переданная идея, дух книги, и тд. Но при этом я считаю, что не надо выдумывать сюжет там, где это не нужно. Вот где действительно изменение сюжета пошло на пользу, так это сцена с расколдовыванием Теодена.
Вот как-то так. Но всё равно получилось много текста
