Не доверила бы. Я очень люблю фильмы ПиДжея и его кинематографический почерк (на "опечатки" научилась закрывать глаза), но касаемо Сильмариллиона - нет, "сердце предостерегает меня от этого" (с)
Просто мне кажется, что Сильмариллион - одна из тех редких книг (даже книгой назвать ее можно с натяжкой, настолько она многогранна и объемна), которые не должны экранизироваться в принципе. Мне кажется, что и сам Профессор возражал бы против этого (подтвердить ничем не могу, на уровне интуиции) - и вовсе не в силу некого консерватизма, нет. Просто учитывая его склонность и любовь ко всему живому и отрицание излишнего техницизма, мне кажется, что Сильмариллион _на экране_ - это
уже была бы некая фальсификация
, некая подмена Живой Истории движущимися картинками к этой самой истории. Нет, я не сомневаюсь, что актерская игра была бы на должном уровне и достоверность атмосферы были бы переданы более-менее реалистично. Другое дело, что есть ведь и иной реализм - скажем, реальность вовлечения именно в Текст, диалог с ним, а не с фильмом. ТЕКСТ Сильма, на мой взгляд, можно перечитывать
по-новому бессчетное количество раз и ощущать, как ветвятся в голове и перед глазами
варианты прочитанного, воззвания лично к тебе, а не к абстрактному "среднестатистическому" зрителю с раз и навсегда застывшей кинематографической версией.
Если фильм этот когда-либо будет снят - разумеется, я возражать не буду, что мне, жалко, что ли, пусть цветут сто цветов и все такое. Но вот смотреть я его вряд ли буду, наверное.
