Цитата:
автор оригинала Sirin
Когда вышли их первые две книжки - про Русь и про Британию, кажется, - я их притащила в гости к историку и филологине, и мы ржали не переставая в течение 4 часов. Пока буквально не упали в изнеможении.
Но, с другой стороны, тогда никто не знал, насколько ЭТО серьезно. Думали - вот, вышла никому не интересная бредятина, про нее и не узнает никто... Так что вы с Тари правы: сегодня это уже совершенно не смешно.
|
Ну, эта...
Пару слов в защиту Фоменко. Сразу оговорюсь, что последних его книг я не читал, а читал только самую первую его книжку (не "Русь" и т.д, а гораздо раньше, году еще в 93-м), а также то, что он профессор мехмата здесь совершенно не причем.
Фоменко, на мой взгляд, абсолютно смешон и бездарен, когда дело касается лингвистических изысков, да и притянутого за уши у него куда больше, чем достаточно. Но вся официальная наука, насколько мне известно, критикует именно эти его позиции, ничего не говоря о тех пяти процентах, возможно, ценного знания, которые у него действительно содержатся.
Потому что возразить-то особо нечего. Конечно, бессмысленно верить в его эксперименты с географическими названиями. А почему, скажите мне, нужно верить радиоуглеродному анализу, если он предворительно шкалируется по историческим (т.е., официальным) данным?
И много чего еще, я конечно, не спец, но Фоменко уважаю за то, что он стоит в оппозиции к научной конъюктуре, причем, по делу.