Просмотр отдельного сообщения
Старый 09.11.2002, 20:30   #163
Tari-bird
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Tari-bird
 
Регистрация: 14.09.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,987
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Vasya Gondorsky
А почему, скажите мне, нужно верить радиоуглеродному анализу, если он предворительно шкалируется по историческим (т.е., официальным) данным?
Не, Вась, дело в том, что вся историческая хронология датируется по целой совокупности имеющихся фактов и открытий. Естественно было бы глупо полагаться на датировку летописей и других первоисточников, по которым нам не всегда известно их соотношение с нашим календарем.
Но историки поступают по другому. Берутся привязки к астрономическим событиям, затем тот же радиоуглеродный анализ, косвенные данные, полученные при раскопках, изучение предметов материальной культуры, соотнесение различных событий у разных народов и огромный ворох другой информации. На основе анализа, сопоставления и синтеза формируется более-менее непротиворечивая хронология, которая и попадает в учебники.
А то что делает Фоменко, иначе как воинствующим дилетантизмом назвать нельзя...
__________________
"Даже когда птица ходит, видно, что у нее есть крылья" О. Уайльд
Tari-bird вне форума   Ответить с цитированием