Wayseeker, спасибо, ты как всегда по делу!
Я просмотрел эту статью, в принципе все свобится к тому, что Фоменко - шарлатан и мракобес. В принципе, это само по себе показательно, одна сторона обвиняет другую, а та - первую. В современной науке иначе нельзя. Но я не знаю, проводилась ли передатировка "новым" радиоуглеродным методом старых образцов. Понимаешь, есть две взаимоисключающие теории (а все мои знания по истории, естественно - акт чистой веры авторитетам), значит "истина - где-то рядом". Может быть миссия Фоменко в том, чтобы наука встряхнулась и обновилась, а не сводилась исключительно к цитированию трудов до 1977 года. Такие "Фоменки" сейчас есть более-менее повсюду, да и не он первый, как известно. И я бы не сказал, что это "болезнь", которую надо искоренять, даже если он неправ во всем - польза от него есть.