Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Понимаешь, я вот исхожу из той точки зрения что Толкин книгу писал а потом - правил, с интервалом в много лет. И что он был - гений. И что если бы он хотел чтобы в его книге были другие акценты он бы их расставил по другому.
Понятно, что это мой личный подход и навязать его я никому не могу. Но рассуждать в терминах "профессор был не прав" мне сложно.
|
А мне как раз кажется, что он был прав, и эти неоднозначности - ну не то что намеренны, а органичны, органично развились. Если б в книге все было в лоб и просто, это и была бы детская морализаторская сказка про то, что быть жадным - плохо.
Ан нет. Сказка жила и развивалась на почве как жизненного опыта, так и мифологий Толкиена, и получилось нечто большее - сложное и неоднозначное, как жизнь. Да хоть тот же Голлум - самый противоречивый персонаж его мира, он тоже родом из Хоббита.
Или смерть Фили и Кили - может, судя по Истории Хоббита, это было и поздним дополнением, но очень правильным, тоже органично вошедшим в книгу. Да, их смерть так несправедлива - молодые, не успевшие пожить. А кто гибнет во всех наших войнах? В основном вот такие молодые ребята... Горькая, но прaвда жизни.
А от этого конфликта у Горы просто тащусь, именно от этого - от того, что у каждого своя правда, и своя неправда, и что это все так запутанно, и так обидно, и так узнаваемо. И разрешение его тоже - такое правильное. Не путем скрупулезных разборок, кто кому должен, как на тяжбе. А широко, одним махом - забыть, проехать, подняться над этим всем.
В этом конфликте видятся отражения тысяч конфликтов реального мира. Да даже наша дискуссия здесь - тоже его отражение. Так трудно понять позицию другого, когда принимаешь чью-то сторону всей душой.
Это я к чему - я считаю эти неоднозначности не багом, а фичей. И очень надеюсь, что мы сможем их конструктивно обсуждать и дальше, не скатываясь в Конфликт под Горой.
---------- Сообщение добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:00 ----------
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
И, на мой взгляд оно совершенно не противоречиво, если не пытаться придать героям наше понимание правильного/не правильного, а прочитать - про существа другой расы, живущие в другом мире.
|
Вот тут только не соглашусь. Толкиен - именно о нашем понимании добра и зла. Ну, как и вся хорошая литература. То, что я у него читаю, напрямую применимо к нашему миру - это, можно сказать, сформировало мою жизнь.
Так что моя позиция здесь скорей такая - если есть непонятка именно по моральной части, она там не зря. А не потому, что там другая, не применимая к нам, мораль.