Цитата:
Сообщение от Лора
Торин не читал, а автор анализа - читал, или тоже не, и моральные оценки автора ему недоступны?  |
Я теряю нить. Анализируя поведения
Торина, я исхожу из того, что он не мог знать о честности Барда и просветлении Трандуила. А поступки их неоднозначны и из них моральные оценки Профессора никак не следуют.
А! Да, я поняла. В смысле, раз Толкиен считал их хорошими, они никого голодом морить и грабить не могут?
Цитата:
|
Но одно дело - не любить репку, и совсем другое - утверждать что репка ядовитый корнеплод и любой откусивший кусочек немедленно упадет и умрет в корчах и мучениях, иф ю фоллоу.
|
Ну если автор сильно любит репку и предпочитает не замечать, что по его же описаниям репка начала подгнивать, то это его право. Мое право не согласиться с ним, что даже подгнившая репка очень вкусная и здоровая пища.
---------- Сообщение добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:28 ----------
Цитата:
Сообщение от Лора
А шансы... Торин совершенно сознательно влез в самую гущу боя, ведя свой отряд. Мало у него шансов было. А доспехи и оружие, уверена, они все выбрали самые лучшие.
|
ППКС.
Я про Оркрист даже не в смысле был-не был на переговорах, и почему не отдал, а просто как хороший вариант извинений, когда и лицо не потеряно, и шаг навстречу сделан, и, мне кажется, со стороны Торина такие извинения были бы приняты адекватно, а не "опять врет, проклятый". Хотя про Торина это уже вилами по воде...