Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Вопрос тут был - а почему Трандуил не отдал Оркрист до Битвы Пяти Армий - не хотел или не мог? Был ли Оркрист на переговорах - вопрос побочный. Даже если Оркриста на переговорах не было, это не доказывает, что Трандуил не мог отдать. Мог в Эсгароте, или мог послать за ним, пока они сидели под Горой. Но отдал лишь после БПА - и ИМХО, это символично.
|
А, если в этом смысле - тогда да. Символично.
Думаю, если бы Трандуил захотел отдать Оркрист ДО БПА, он бы нашел возможность это сделать
---------- Сообщение добавлено 11.05.2013 в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было 10.05.2013 в 23:57 ----------
Цитата:
Сообщение от HouseMouse
А! Да, я поняла. В смысле, раз Толкиен считал их хорошими, они никого голодом морить и грабить не могут?
|
Не могут.
В глобальных масштабах - не могут (хладнокровно голодом морить. Или грабить). Глупость какую-нибудь сделать, мечом начать махать, где не надо (типо Торина), еще могут. Или позлобствовать, как Транудил, засадивший гномов в одиночки.
Есть проступки и ПРОСТУПКИ.
Как-то так.
Цитата:
Сообщение от HouseMouse
Ну если автор сильно любит репку и предпочитает не замечать, что по его же описаниям репка начала подгнивать, то это его право. Мое право не согласиться с ним, что даже подгнившая репка очень вкусная и здоровая пища.
|
*разводит руками*
Здесь начинается то, что мне не понять.
Позволю себе процитировать еще раз:
Цитата:
Сообщение от Donna Anna
Понимаешь, я вот исхожу из той точки зрения что Толкин книгу писал а потом - правил, с интервалом в много лет. И что он был - гений. И что если бы он хотел чтобы в его книге были другие акценты он бы их расставил по другому.
|
Если Толкиен про
свою, средиземскую репку написал, что она свежа, желта и вкусна, а я буду видеть подгнившее, то я скорее буду думать, в чем же моя ошибка.
Профессор был неправ - не моё.