|
Добрый вечер!
Revelin, с возвращением! Рада встрече!
Вчера к вышеупомянутому разговору опоздала - поэтому только прочитала, но не присоединилась. А тема весьма наболевшая... Мысли у меня медленно работают, так что выскажусь сейчас. Прошу прощения за неуклюжесть.
Если подумать, то любая экранизация является интерпретацией первоисточника, то есть не может полностью следовать книге. Вопрос в том, насколько далеко фильм может от книги отойти, сохраняя при этом связь с ней. Но это так, общие фразы. Как пример фильма, финал которого отличается от книжного (первое что пришло в голову) "Капитан Фракасс" Т. Готье и фильм В. Савельева 1984 года. Это я к тому, что крамолы в изменении книжного канона в кино нет.
То есть первая мысль: книжный канон изменять можно.
Теперь о восприятии смерти в книге и фильме. Наверняка, начну повторяться. В "Хоббите" у Толкина гномы показаны весьма в общих чертах, как компания или отряд или... В общем - как одно целое. Выделяется Торин, как главный и самый важный. Об остальных - почти ничего6 Бомбур самый толстый, Оин и Глоин по кострам специалисты. Пожалуй, о Фили и Кили чуть больше чем об остальных сказано - при любых обстоятельствах улыбаются, всегда готовы помочь и - весьма примечательно - не пленяются сокровищем... Битва в книге - тоже без особых подробностей... Самый яркий эпизод, на мой взгляд, - атака Торина... Смерть... Скорбно, но над этой книгой не плакала (над некоторыми другими книгами - да, но не здесь).
То что мы видим в фильме... Словами это довольно сложно выразить. Скажу так: если бы это было не ТАК показано, мы бы здесь не собирались.
Поэтому вторая мысль: в данном случае изменять книжный финал весьма желательно. Как - понятно.
Кстати о прецедентах. В в ленинградском телеспектакле 1985 года по "Хоббиту" в битве из гномов погибает только Торин...
Извините, за неуклюжее мыслеизложение.
---------- Сообщение добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:46 ----------
А соединение с форумом то есть, то нет...
|