Хеннет Аннун - Просмотр отдельного сообщения - Стар Трек

Клэр · 25.05.2013, 10:39

у нас СТ-2 больше не показывают((((( поэтому так, как помню
да, чтобы не было лишних вопросов - не тру-фанат, ТОС не видела

про Маркуса
Он ведь мало того, что Хана шантажировал, так не моргнув глазом, Энтерпрайз на погибель отправил, а экипаж у него 450 человек (если память не изменяет). То есть на сколько образ такого спятившего от страха(?) перед клингонами и в то же время гениального ученого вписывается в образ командующего Звёздным флотом?
Не думаю, что он спятил от страха. Н думаю, что он спятил вообще.
По-моему, изначально его цель - развязать войну, а иначе нафига просто вот так разрабатывать оружие против клингонов? Всегда есть люди, которые не могут жить в мире, которым нужно состояние войны- ради денег, показа собственной силы или адреналина. А Энтерпрайз, который он собирался то ли взорвать, то ли отдать на растерзание клингонам - так это просто разменная фигура - хороший повод для решения своих целей.
Если что, у него есть гениальное оправдание: Кирка-Спока с ракетами за Ханом он послал тайно, вся верхушка ЗФ погибла, так что их полет туда можно рассматривать как защиту своих границ. А то, что он взорвался бы - так это клингоны виноваты. Есть причина для полномасштабной войны.
И в таких условиях какие могут быть чисто научные исследовательские цели?

и еще хотела сказать, что я люблю Кирка Пайна - и не потому, что другого не знаю.
Просто он .. простой и понятный. Кто-то бесит - взял и набил морду (неважно, что Хану это избиение - слону дробина, но зато как хочется выпустить пар). Наорал на приятеля, потому что сейчас идея фикс сводит с ума и застит глаза. Впрочем, его никогда особо всякие там директивы и приказы не останавливали. За это, впрочем, тоже люблю. Не за то, что наплевать, а за то, что наплевать ради жизни друга, ради памяти учителя, ради...

Камбербетч не переигрывает. Там и правда иные критерии. Как можно оценивать поведение не-человека по человеческим (ну ладно, гуманоидным, привычным) понятиям, поведению?

А впрочем, нужно будет еще раз (или не раз) пересмотреть это счастье. К тому же там есть Урбан))

25.05.2013, 10:39	#123
Клэр Зарегистрированный пользователь Регистрация: 17.05.2013 Сообщений: 9 Лайки: 0	у нас СТ-2 больше не показывают((((( поэтому так, как помню да, чтобы не было лишних вопросов - не тру-фанат, ТОС не видела про Маркуса Он ведь мало того, что Хана шантажировал, так не моргнув глазом, Энтерпрайз на погибель отправил, а экипаж у него 450 человек (если память не изменяет). То есть на сколько образ такого спятившего от страха(?) перед клингонами и в то же время гениального ученого вписывается в образ командующего Звёздным флотом? Не думаю, что он спятил от страха. Н думаю, что он спятил вообще. По-моему, изначально его цель - развязать войну, а иначе нафига просто вот так разрабатывать оружие против клингонов? Всегда есть люди, которые не могут жить в мире, которым нужно состояние войны- ради денег, показа собственной силы или адреналина. А Энтерпрайз, который он собирался то ли взорвать, то ли отдать на растерзание клингонам - так это просто разменная фигура - хороший повод для решения своих целей. Если что, у него есть гениальное оправдание: Кирка-Спока с ракетами за Ханом он послал тайно, вся верхушка ЗФ погибла, так что их полет туда можно рассматривать как защиту своих границ. А то, что он взорвался бы - так это клингоны виноваты. Есть причина для полномасштабной войны. И в таких условиях какие могут быть чисто научные исследовательские цели? и еще хотела сказать, что я люблю Кирка Пайна - и не потому, что другого не знаю. Просто он .. простой и понятный. Кто-то бесит - взял и набил морду (неважно, что Хану это избиение - слону дробина, но зато как хочется выпустить пар). Наорал на приятеля, потому что сейчас идея фикс сводит с ума и застит глаза. Впрочем, его никогда особо всякие там директивы и приказы не останавливали. За это, впрочем, тоже люблю. Не за то, что наплевать, а за то, что наплевать ради жизни друга, ради памяти учителя, ради... Камбербетч не переигрывает. Там и правда иные критерии. Как можно оценивать поведение не-человека по человеческим (ну ладно, гуманоидным, привычным) понятиям, поведению? А впрочем, нужно будет еще раз (или не раз) пересмотреть это счастье. К тому же там есть Урбан)) __________________ Те, кто богов мудрее (с)