"Хоббит-2": новости по фильму (СПОЙЛЕРНЫЕ)

[Маг]

Я за это даже не беспокоюсь. Предпочитаю не верить этой информации. В том году тоже ходили левые слухи про 123 минуты НП и что? ) Монтаж еще не завершен, Питер будет монтировать и полировать фильм до самого последнего момента; когда получу официальную инфу о хронометраже полностью завершенного полотна, - тогда и поверю.) может, им показали только версию без титров? У меня на DVD первый кинофильм длиться 156 минут без учета титров. Думаю, такой же длины фильм будет, потому что Джексон не снимает свои самые крутые блокбастеры короче, чем 2,5 часа без титров)) И с уверенностью могу сказать, что третий фильм "Туда и Обратно" будет под стать "Возвращению Короля" - самым длинным фильмом трилогии. Так что для меня нет поводов беспокоиться раньше времени.

И еще одно: я не считаю Первый фильм затянутым ну вообще никак. Это самый короткий фильм о Средиземье. Он смотрится легко и живо, там много спокойных разговоров и много экшена, все в меру и все разбавлено отличным юмором и визуальными эффектами. Этот фильм можно легко смотреть даже людям, которые не знакомы с книгой, имхо, в отличие от тяжеловесного ВК, который казался перегружен информацией (книга-то большая), - в Хоббите этого нет. Так что для меня еще с декабря загадка, откуда все эти жалобы на "затянутость". Надеюсь, ПиДжей никого не послушает и будет снимать столько, сколько хочет. Хорошего фильма должно быть много!

[[SaU]Witch-Lord]

Вот это правильно! Единственно, что может создать иллюзию затянутости, так это очки быть может. Все таки устаешь от них после 2 часов просмотра, да и вообще нарушают они контакт с фильмом как ни крути. Поэтому первый раз посмотрю в 2д на большом хорошем экране (например зал №1 в краснопресненском) а потом уже другие формы.

[Ritona]

А мне, кстати, тоже наибольшее удовольствие доставил просмотр в обычном формате, хотя я смотрела во всех возможных, кроме IMAX, даже 48 опробовала. 3D может и хорош с одной стороны, но обычный формат мне роднее. Как-то больше фильм я прочувствовала. Да и очки мешают, все-таки видно кинотеатры у нас такие, картинка в очках темнее становится. А я люблю цвета в фильме, тем более в таком красочном. Поэтому полфильма сидела, подняв очки, чтоб глаза радовались. Но фильм для меня пролетал все время незаметно. В начале может немного медленнее, а потом - смотришь, а уже они выбегают из пещеры, и Гэндальф их считает.

[Samael]

Судя по отзывам не-фанатов, их утомляла именно затянутость первой половины. Много диалогов, много ходьбы вокруг да около. Да и меня, честное слово, малек утомил фильм, хоть и смотрел его в кино трижды. Дело индивидуальное, конечно, но лично я бы из первого фильма минут 5-10 вырезал бы.

[Маг]

Я бы сократил побег от варгов перед Ривенделлом (имхо, долго и ни к чему) и возможно великанов сократил бы. Но это уже вкусовщина)

[Hellga]

Я бы повырезала тут минуту-там минуту в основном из второй части - сцены с каменными гигантами и беготни по Гоблин-городу особенно. Хотя лично меня длинные сцены в Бэг-Энде не напрягали, я могу поверить что кого-то это утомило так что вполне можно было бы это подсократить, оставив то, как оно уже есть для СЕЕ... Меня волнует не общий хронометраж второго фильма, а сколько времени уделят чему - и как это покажут. Наибольшие подозрения в смысле "а не захочется ли мне это подсократить" вызывает побег в бочках, но вдруг это будет так захватывающе снято, что пролетит как один миг?

[Samael]

Ну я бы подрезал бы Фродо, нафиг он не нужен там. И побег от варгов не настолько захватывал, как хотелось бы. А великанов бы оставил - самая зрелищная сцена фильма, все же.
Если второй фильм будет собран лучше, то даже если он будет длиннее первого - не страшно.

[alexbel]

Сообщение от Samael

Ну я бы подрезал бы Фродо, нафиг он не нужен там

Фродо там называется "фансервис" и его там 15 секунд, так что толку-то подрезать.

Сообщение от один грузин

"А мы поступим по-другому: финал оставим, а Большакова снимем."

[Samael]

Его там несколько минут, ага. Включая диалог с Бильбо. Этот фансервис там не нужен, он не участвует в сюжете.

[halfling]

Камбербэтч играет Смауга

[Хенвен]

[alisernestovna]

заверните два!

[Туромбар]

А откуда Камбербэтч? Похоже что это из нового блога?

Может, в доп. материалах к SEE было такое?

[TheHutt]

Шрифт титра не соответствует тем, что в блогах. Похоже на какую-нибудь документалку.

[halfling]

Говорят, что это из допов к SEE.

[Туромбар]

Ну вообще логично, только вот откуда это взялось, SSE еще не существует в интернете. Да и в iTunes ее завтра выложат, я так понял, без допов.

[TheHutt]

Кто-то спер из копировальни, как всегда.

[alisernestovna]

Сообщение от TheHutt

Кто-то спер из копировальни, как всегда.

мир не без добрых людей

[alexbel]

Интересно, лицевую мимику таки копируют. Значит, видимо, Смауг будет иметь артикуляцию какую-никакую.

[[SaU]Witch-Lord]

Это определенно будет выдающийся дракон! Кстати передние лапы все таки будут судя по фото, да и тому что было видно в 1 части.

[alisernestovna]

это было бы поэстетичнее.
однако на фото из трейлера Дракон когтями на крыльях держится за стену.
эдакое подобие летучей мыши...

[[SaU]Witch-Lord]

Летучая мышь это ещё круче, но в первой части дракон ломал стену передними лапами и раскидывал гномов

[alisernestovna]

там довольно-таки развитые когти на крыльях.
ими вполне можно было.
но по мне, с шестью конечностями было бы круче.
не согласна с Вами, летучая мышь все-таки не рептилия.
с другой стороны, зачем одинаково хорошо развитые две пары передних конечностей?

Боюсь, что Смауг будет похож на такого вот дракона:

 

Но тогда с прологом вообще непонятно. Понадеюсь, что просто показали с такого, мнэээ, ракурса, что складывается ощущение, будто у него только две лапы. Ноги.

[alisernestovna]

Хех, да!
только не один палец на крыле, а вся пятерня.
действительно, передвигался он на двух лапах, опасения оправданы.

[Маг]

Сообщение от [SaU]Witch-Lord

Это определенно будет выдающийся дракон! Кстати передние лапы все таки будут судя по фото, да и тому что было видно в 1 части.

Строго говоря, а в каком фильме были хорошие (выдающиеся) компьютерные драконы? В "Сердце дракона" для 96-ого года смотрелось может и неплохо, но нынче это очень грустно... Три раза драконы появлялись в Гарри Поттере и это были очень удачные и эффектные моменты. Но их было мало и говорящих драконов там не было. Был такой фильм "Власть Огня", я плохо его помню, но драконы вроде показались достаточно правдоподобными. Дракон из Эрагона показался ужасно нарисованным, да и там это положительный персонаж, как и Юстас из "Хроник Нарнии" который, если честно, тоже не впечатлил никак. Бармаглот из Бертоновской "Алисы" почему-то понравился, но это все равно не то. Создатели "Хоббита" обещали одного из самых запоминающихся драконов в истории кино, и уверен, так и будет

Имхо конечно.

[alisernestovna]

а были прецеденты создания драконов с помощью технологии захвата движения?
кажется, именно это должно впечатлить и запомниться.

[Samael]

Для "Сердца дракона" и использовалось. Правда, не на таком развитом уровне и не для всех сцен.

[Маг]

Сообщение от alisernestovna

а были прецеденты создания драконов с помощью технологии захвата движения?

Насколько я знаю, нет, не было. Во времена до CGI были куклы (вспомните "Бесконечную историю"), Хвосторога из Гарри Поттера создана на компьютере, однако для создания цифрового дракона, создатели фильма использовали аниматронную модель. После ее 3D сканирования модель детализировали, чтобы дракон был реалистичнее. Кстати, работа над тем драконом заняла месяцы и это был воистину эффектный дракон. Но это совсем не похоже на работу над Смогом.

А, ну на Сердце Дракона может и да)