О TT в российских СМИ (объединено с обсуждением ругательной критики)

[jinx]

спасибо Лэймар
а вот интересно почему Россию кроме неких Невского и Рахлина представляют еще какие-то тайцы и немцы?)

[jinx]

премия "Golden Globe" вручалась как раз вчера
считается второй по престижности после Оскара и генеральной репитицией Оскара.Не в том что мнение HFPA и академии совпадает а в том как академики реагируют на тех или иных победителей, тут играет роль все от речи произнесенной на церемонии до наряда и макияжа(как не прискорбно это звучит но факт)
К примеру уже появились закулисная реакция на Николь Кидман, многим не понравилась ее речь при получении премии что говорят отвернет от нее многих голосующих)))

[radio_weiss]

Странно. Пишет, что была на прес-показе, а фильм именует "Две Твердыни", хоть он называется "Две Крепости". Если она не записала название рецензируемого фильма в блокнотик (не взяла пресс-пакет), то она совершенно некомпетентна.

[Экс]

RW, а я кстати, сначала подумал, что это ты там рядом сидел Но стал читать дальше - не, не ты

[Адилика]

Экс, у меня тоже первая мысль про RW была

[Аликс]

Когда я читаю "Премьер" эта Маслова часто встречается в сводной таблице критиков и оценок, выставленных ими разным фильмам. Хорошо, что прочла эту рецензию, теперь буду знать, что ее оценкам верить нельзя. Поразительно бездарная рецензия.

[Tari-bird]

М-да, сказать, что я готова петь "Легко не сердце...!!!!" это нагло соврать.

Как-то вспомнилось, что в припадке мизантропии Азимов один из своих лучших романов назвал "Против глупости сами боги бороться бессильны".

[Tinko]

Гы... я тоже подумала, что это Вайсс был.

[Vasya Gondorsky]

Flame, так сказать, shall not pass.
Sharytch, в самом деле, тема топика такая. Сюда и не такое постили. А на личности "у нас не везде можно переходить".

[Rika]

гы-гы-гы!!! спасибо за выложенную статью г-жи Масловой. давно так не смеялась. Я еще по прошлому году помню ее "шибздиков" и "тотальный кирдык".

Ну что ж, друзья, началось! Ну, в смысле - шабаш отечественной кинокритики. Их попытки самрутверждаться за счет ВК. Остается набраться терпения, запастись ээээ чувством юмора (хоть это и коряво звучит) - и ждать, кто же из них напишет самую глупую, ругательную и злобную рецензию...

В прошлом году абсолютным шедевром в этом "жанре" ИМХО был автор "Огонька". Помните, который провозгласил еще в заголовке: "Ненавижу толкинистов!" Кто не читал, может у Лэмара в подшивке поглядеть - этот опус стоит прочесть.

[Tari-bird]

Народ, давайте учредим премию на самую бездарную и глупую рецензию на ВК.

План действий

1. Придумать название ("Золотой лапоть"?)
2. У нас много журналистов - распространим информацию об этой премии среди широких масс.
3. Объявим номинантов (с Леймаровской странички)
4. Поставим голосовалку.

5. Повеселимся.

Реально приз можно действительно изготовить и послать призеру.

[lazy_city]

афиша, но не московская, а киевская

колечко, колечко, возьми человечка...

грешник постигает душу христианства, а силу кольца тот, кого оно уничтожило. фильм питера джексона заставляет нас задуматься о том, что мы носим на собственных пальцах.

любая экранизация - это вызов. особенно если речь идет о книге, любимой миллионами, такой как "властелин колец" толкиена. в то же время смешно требовать от режиссера точного следования первоисточнику, ведь у каждого свое понимание. конечно, было бы хорошо всем мыслить одинаково, но, к сожалению, пока мир не готов к подобному совершенству.

создатель экранизации "властелина колец" пришел в большой коммерческий кинематограф из трэшевого кино, что отразилось и в "двух крепостях". чего стоят только деревья-кинконги и прочие чудовища, похожие на сказочных созданий александра роу.

еще одно очень интересное существо - горлум: гадкий, мерзкий, с манией величия, полный сомнений и адских замыслов. на самом деле, он единственный герой этого фильма, забавный и философский одновременно. жаль, но таких персонажей, как он, зрители воспринимают лишь как дополнение. а ведь именно горлум до конца прочувствовал силу кольца. его отношения с фродо похожи на взаимоотношения героев "апокалипсиса сегодня" фрэнсиса форда копполы: оба направляются в сердце тьмы, только один уже в конце пути, а второй все еще идет по нему. и в книге, и в фильме заложена одна из глобальных концепция - воля к власти. ведь кольцо - сила, неподвластная человеку и управляющая им. только мало кто это заметит. потому что главным вопросом для большинства останется проблема экранизаций.

(с) афиша
(с) настя ченцова

вот еще кусочек из анонса в том же издании:

неизвестно, удастся ли экранизации "властелина колец" изменить мировой кинематограф, но для многих поклонников легендарного романа она - по-натоящему важное событие. режиссер питер джексон, долгое время считавшийся производителем фильмов типа "живой мертвечины", на этот раз старался снимать по голливудским шаблонам.

истинной звездой второй части стал чудо-юдо горлум. раздвоение личности, сварливость, недоверчивость и мстительность - вот те немногие черты, которыми он, сам того не желая, завоевывает любовь публики. внешне горлум напоминает спилберговского инопланетянина, но ведь и элайджа вуд мало похож на хоббита, описанного в книге.

но это все частные моменты, предназначенные для ценителей. потому что большинство зрителей будут заворожены батальными сценами и спецэффектами.

вторая часть "властелина колец" заканчивается многообещающим троеточием: (спойлер) горлум дал слово отомстить гадам, стремящимся уничтожить пресловутое кольцо. будем держать за него кулаки

[Rika]

автор оригинала Tari-bird
1. Придумать название ("Золотой лапоть"?)

Может лучше "Тухлый гоблин"?

[Tari-bird]

Боюсь, что с пересылкой приза могут возникнуть проблемы с почтой

[radio_weiss]

автор оригинала Tari-bird
назвал "Против глупости сами боги бороться бессильны".

оффтоп:
В конце назвения романа стоит вопросительный знак.

[Mary Sue]

автор оригинала Tari-bird
Реально приз можно действительно изготовить и послать призеру.

Просто послать неинтересно. Лучше бы устроить церемонию торжественного вручения приза с последующей "гражданской казнью" лауреатов, путем обливания их презрением.

А вообще - идею поддерживаю.

(Страшно подумать, что наши дорогие и любимые журналюги понапишут про Возвращение Короля)

[Tari-bird]

автор оригинала Radio_Weiss

оффтоп:
В конце назвения романа стоит вопросительный знак.

Да, помню. Это оставляет место надежде...

[Mary Sue]

автор оригинала Tari-bird

Да, помню. Это оставляет место надежде...

оффтоп: а хороший роман... неожиданно глубокий и сильный

[Tinko]

Э, нет. Я в травле коллег участвовать отказываюсь. Журналист имеет право на собственное мнение. Так уж в законе записано. Не нравиться - пишите письма редактору, требуйте опровержения.

[Tari-bird]

автор оригинала Кристина
Э, нет. Я в травле коллег участвовать отказываюсь. Журналист имеет право на собственное мнение. Так уж в законе записано. Не нравиться - пишите письма редактору, требуйте опровержения.

*недоуменно* Кри, почему в травле? Тут ведь не о чести мундира речь. Есть профессионалы и есть не пойми кто. Надо отделять зерна от плевел. Как ты может быть заметила, я несколько выше написала как раз про хороший отзыв в Итогах. Но я бы хотела, чтобы люди, которые размножают свое мнение тиражом N экземпляров, чувствовали некую ответственность за свои тексты.

Ну для справедливости, можно учредить 2 приза - один за самую умную и взвешенную статью, а второй за самую вздорную.

[Tari-bird]

оффтоп
Алекс, я сначала ужаснулась от твоего очередного аватара а потом чуть не упала под стол от твоей второй сигнатуры.
Ну и боевитость!

[romx]

автор оригинала Кристина
Журналист имеет право на собственное мнение. Так уж в законе записано.

Но ведь и читатели имеют право на собственное мнение, и уж если журналист свое мнение высказывает публично, то отчего и читателям это свое мнение о журналисте не высказать?
Так в законе и запишем ;-)

[lazy_city]

автор оригинала Tari-bird
Ну для справедливости, можно учредить 2 приза - один за самую умную и взвешенную статью, а второй за самую вздорную.

воистину соломоново решение

[Rika]

автор оригинала Кристина
Э, нет. Я в травле коллег участвовать отказываюсь. Журналист имеет право на собственное мнение.

Кристина, я вообще-то тоже профессиональный журналист. И ни в коей мере не пытаюсь отрицать право моих коллег на собственное мнение.

Здесь речь идет не о свободе слова, а об уровне профессионализма и ответственности человека за написанный им для СМИ текст. Если человек - откровенный халтурщик, над ним можно и нужно как минимум посмеяться.

[Vladimir_82]

А вот у меня сложилось впечатление, что Маслова просто проявляет профессиональную недобросовестность. Чтобы написать статью, нужно ознакомиться с предметом, который описываешь. С этой аксиомой г-жа писака явно не знакома, как и с ВК. Зато домыслов, сплетен, неуважения и некомпетентности хоть отбавляй.
А еще огромное самомнение. И правда дура...

[radio_weiss]

Имхо, неплохая статья в Афише
Коротенькая и с интересной мыслью.

[Mimi]

автор оригинала Radio_Weiss
Имхо, неплохая статья в Афише

Слава Богу, в кои-то веки что-то осмысленное!

Какая-то натужная осмысленность. Параллели ГП-ВК и Гарри-Фродо, имхо, слегка за уши притянуты. А уж Фродо-ребенок вообще ни в какие ворота не лезет. Хотя, я придираюсь. Вцелом на фоне остальных оч. даже неплохо.

[Rika]

Хммм.. Если считать, что статья в Афише - это "оч. неплохо", то как низко же мы пали! Точнее, не мы с вами, а уровень отечественной кинокритики...

Осмысленность и впрямь натужная. Автор очень хочет продемонстрировать всем, какой он стильный интеллектуал, но вот с анализом собственно фильма... Уж извините.

"Лив Тайлер появляется только в видениях, Кейт Бланшетт вообще практически нет, а без них скукоживается и любовная линия". (Ээээ... А каким образом Кейт Бланшетт в БК участововала в "любовной линии"? Кого оно там клеила - Фродо, что ли? )

"И что титаны нового века (да что там века, тысячелетия, эры) - маленький мальчик, учащийся в школе волшебников, и маленький хоббит, пытающийся спасти мир, - дети?" Ладно, даже если старина Бэггинс у нас несколько помолодел, то с каких пор его 20-23 (или 33 по хоббичьему счету, если верить официальным данным с киносайта) - это детство?

"Если подытоживать, ушли комедия и любовь, стало больше магии и насилия. Исчезло то, что детству, в общем-то, не особенно нужно, осталось то, что составляет две его главных страсти. В этом смысле, второй "Властелин Колец" - еще более идеальный детский фильм, чем первый". (???????????????????? Что-то я не поняла...)

Эти фильмы "Пробуждают детские гормоны".... Опять не поняла. Ау, есть у нас медики или биологи? Объясните мне, темной, что такое детские горомны, которые можно пробудить?
уа

[Mimi]

автор оригинала Rika
Хммм.. Если считать, что статья в Афише - это "оч. неплохо", то как низко же мы пали! Точнее, не мы с вами, а уровень отечественной кинокритики...

На безрыбье и рак рыба.