Новинки кино

[Маг]

Jesus Christ, that's Jason Bourne!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=F4gJsKZvqE4[/ame]

[Маг]

Прямо интересно, сколько в прокате соберет.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=RfJgT89hEME&feature=youtu.be[/ame]

[Аркенстон Х]

Какая-то муть с деревянными актерами и недоделанными спецами. По уровню "надобности" данный сиквел явно не уступает Миру Юрского периода

[Аркенстон Х]

Белоснежка и Охотник 2 (Охотник: Зимняя война)

Довольно средний фэтезяк. Сюжет высосан из пальца, сценарий не бесящий, но банальный до ужаса все же. Хемсворт и Блант халтурят, Честейн хороша, Шарлиз тоже, но ее от силы минут 10. Местами гномы неплохо разбавляли атмосферу, экшен неплохой в целом. Сам фэнтези-мир проработан очень слабо, осбенно ввели в недоумение рогатые пантеры на деревьях. В общем фильм так себе, но ненависти к себе не вызывает. Оценка - 6/10

После ухода Бэлла-снежки могли бы и лучше

[Маг]

Внезапно даже посмотреть захотелось, несмотря на Мышеловку.
Во всяком случае, картинка сочная, как я люблю.
Неужто Спилберг еще могёт?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=H9VR4U1jfF0[/ame]

[Jemima]

Только сегодня этот ролик глянула. Да, что-то есть, но почему этот великан так чем-то похож на нового графа Олафа?

 

А про "посмотреть" тоже мысль мелькнула. Наверн, тяга к добрым сказкам не иссякнет в нас никада.

[Маг]

Отлично!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=gSfVDR5hq70[/ame]

[BirthBySleep]

Надо сходить, чтобы сравнить с Книгой Джунглей. Только в трейлере показали очень уж много событий, происходящих в разных местах. Не могу себе представить как это все можно уместить в один фильм.

[Аркенстон Х]

Мрак какой-то. Такие же сырые спецэффекты, что и в первом трейлере. После сочной Книги джунглей такое вообще не интересно

[Маг]

Трейлер выглядит намного реалистичнее трейлеров "Книги Джунглей" и в 10 раз эпичнее. Те казались детским утренником с картонным декором, а тут прям масштаб чувствуется и природа более настоящей кажется.
А в трейлерах "Книги" еще с озвучкой животных траблы были - сильно не сочеталась с видеорядом, казалась инородной.
Сочные кадры тоже есть - всякие рассветы / закаты над лесом и над горами, просто их меньше. И да, видно, что картинка намеренно приглушена. Но желание хотя бы в теории сходить есть, а на "Книгу" что-то особо не хотелось.

[Аркенстон Х]

Реалистичнее в чем ? В стилистике ? Возможно, но тут конкретно пресные спецэффекты в нескольких сценах. У Йетса в этом году два крупных проекта, так что скорее всего не доглядел

[Petrov-Vodkin]

День Независимости 2
Когда выходят продолжения фильмов, особенно настолько безмозглых и бестолковых блокбастеров 90-х, тем более столько лет спустя, остается только заранее насторожиться. Ведь и первый фильм был типичным представителем дестракшн-порно от Роланда Эммериха, который спасали только хорошие по тем временам спецэффекты и актерская харизма Уилла Смита на самом пике карьеры. Фильм страдал от примитивности сценария и общей бездушности повествования. Чего же можно было ждать от его сиквела в эпоху франшизомании: тех же щей да погуще. И что же в итоге вышло, а вышел фильм, который смог учесть все ошибки предшественника и сделать упор на самые сильные стороны оригинала. Разрушения здесь больше не правят бал, а скорее являются обоснованной частью боевых действий. И местные разрушения показывают средний палец всем разрушителям последних лет от Снайдера до Сингера. Пафоса стало поменьше и он носит более стебный характер, да и с натужной драмой нынче все получше. Однако главным провалом фильма стал актерский ансамбль - нам тычут в лицо фотками Смита, дабы мы еще больше оценили пластиковость и убожество местных главгероев. Старички конечно веселят, но больше отбывают номер, да и из новичков работает только связка бюрократа и боевого негра, а в остальном все как-то безблагодатно. Сюжет весьма клиширован и прост, но до маразмов с вирусами, слава богу, не доходит. С точки зрения зрелищности воздушных баталий фильм разделывает последние ЗВ как бог черепаху, а в целом по визуалу умудряется обходить многие из современных блокбастеров. А уж намек и на триквел сулят самые настоящие Звездные войны. А что я и не против - честные блокбастеры нынче в цене.

[Маг]

Смотрите в кино:

"День Независимости 2"
"В поисках Дори"
"Заклятие 2"
"Иллюзия обмана 2"
"Черепашки-ниндзя 2"
"Соседи. На тропе войны 2"
"Алиса 2"

Ближайшие премьеры:

"Ледниковый период 5"
"Стартрек 13 до бесконечности"
"Судная ночь 3"
"Охотники за привидениями 3 или ремейк"
Адаптация сказки про БДВ
Адаптация сказки про Тарзана
.
.
.
.
"Свадебный угар"

====================================

Июль, как мы дошли до этого?

---------- Сообщение добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:50 ----------

Я просто хотел сходить в кино этим летом после сдачи курсовой. Я просто хотел сходить в кино. Посмотрел, что есть. И чуть не умер на стуле от горя. Кто-нибудь, заберите меня в 2006-ой когда в июле показывалась вторая часть "Пиратов Карибского моря" или в 2007-ой, когда в июле показывали пятого "Гарри Поттера".

[Аркенстон Х]

Ну сходи на Дори

[Маг]

"Немо" перестал цеплять классе во втором, если честно.
Несколько месяцев назад хотелось сходить на "День Независимости 2" - оригинальный фильм 96-го нравится - но как к премьере дело подошло, так что-то расхотелось. По ощущениям какой-то совсем инвалидный сиквел, как и "Дори" с "Алисой". Вот бы первую часть в кино перевыпустили...

[Лора]

Сообщение от Маг

Я просто хотел сходить в кино этим летом после сдачи курсовой. Я просто хотел сходить в кино. Посмотрел, что есть. И чуть не умер на стуле от горя. Кто-нибудь, заберите меня в 2006-ой когда в июле показывалась вторая часть "Пиратов Карибского моря" или в 2007-ой, когда в июле показывали пятого "Гарри Поттера".

У меня когнитивный диссонанс.
Я могу понять страдания из первой части поста - отдельно.
Но как первая часть поста сочетается с тем, что вторые "Пираты Карибского моря" и пятый "Гарри Поттер" считаются автором хорошими фильмами?
У меня остановился моск. Либо сейчас нечего смотреть, либо бесконечные Пираты и йейцевские экранизации - тоже кино. Но не одновременно.

По сабжу: смотри сериалы. Их много, есть и хорошие.

[Den Stranger]

Йэтсовская "Поттериана" - самое сильное и целостное звено френчайза, особенно если смотреть их залпом.

Вот насчет целостности я бы поспорил.

[Маг]

Трилогия "Пиратов" (вся) отличное кино, по моему мнению.
Первый фильм - очень хороший, второй - отличный, третий - чуть хуже второго, но тоже отличный.
Йэтсовские "Гарри Поттеры" как экранизации - средненькие, но как просто фильмы - хорошие. А для своего жанра - отличные.
Если отбросить "Узник", йэтсовская "Поттериана" - самое мощное и целостное звено френчайза, особенно если смотреть их залпом.

Из сериалов смог досмотреть всего-лишь один в жизни ("Светлячка" - его причем даже пересматривал). На всех остальных, которые пробовал смотреть - застревал. Скорее всего, порционный сериальный формат, то есть куча коротеньких фильмов - просто не мой формат, больше люблю большие целостные полутора-двух-трехчасовые фильмы или серии фильмов.

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Вот насчет целостности я бы поспорил.

В чем? Они визуально и концептуально, в отличие от первой четверки, абсолютно консистентны друг другу. Локации Хогвартса, хижина Хагрида и т.п. - практически (за парой мелких исключений) не перемещаются с места на место, весь реквизит полностью соответствует друг другу, персонажи выглядят одинаково, у них не меняются каждую часть волшебные палочки, прически и форма одежды, плюс фильмы снимались с небольшим промежутком времени и поэтому отсутствует какая-либо текучка актеров - никаких вам разных Дамблдоров. Есть ощущение, что действие происходит в одном мире, тогда как третий "Поттер" - это фильм в совершенно ином волшебном мире, чем "Камень" и "Комната", а "Кубок" - в немного другой волшебной реальности, чем "Узник". Первые два ГП, третий и четвертый - это три совершенно разных реальности с тремя разными визуальными стилями, а последние четыре фильма - уже с единым собственным стилем, его преемственностью и последовательностью. Ну разве что пятый фильм чуть-чуть отличается от ГП-6,7,8 чуть большей яркостью и насыщенностью цветов.

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:39 ----------

Ну и опять же, подход к авторскому тексту уже одинаковый там сформировался.
Ну а что адаптация так себе - это к сценаристу и продюсеру претензии, и к Роулинг, что не стала вмешиваться в спорные решения (которые и в ГП-1,2,4 были). В "Поттериане", за исключением Куарона, мнение режиссера - всегда было на четвертом месте после продюсера, Роулинг и сценариста. А Йэтсу самые сложные книги достались: что сценарист написал, что продюсер сказал и что Роулинг одобрила - то и снял. Как и в случае первого, второго и четвертого ГП - просто там книги полегче были, поэтому многое из косяков не таким критичным казалось. Что же касается непосредственно работы Йэтса, то режиссура у него там - почти везде на высшем уровне с кучей интересных решений и сценарно-визуальных находок.

---------- Сообщение добавлено в 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:42 ----------

Кстати, заметил интересную вещь: экранизации Йэтса популярно ругать именно в русскоязычной среде. Это только у нас серию делят на первые четыре фильма и последние четыре фильма. В западном фэндоме "Поттериану" принято делить на "коламбусовскую" и "пост-коламбусовскую". И вообще, даже в российском фандоме такая массовая нелюбовь к фильмам Йэтса появилась в основном только когда Йэтс задержался на посту режиссера дольше Коламбуса и оформилась только где-то во время выхода "Даров Смерти" и даже попозже. Думаю, просто эффект пресыщения сработал - когда книги экранизировал Йэтс "Поттер" уже так долго был на экранах, что многим людям он просто приелся. А по факту экранизации "Философского Камня" и "Кубка Огня" в целом не лучше экранизаций Йэтса и тоже оставляют желать лучшего. И вообще, на моих глазах, когда я был в российском поттеровском фандоме ругали абсолютно всех режиссеров, включая Куарона - ему кстати в первое время особенно досталось, за то, что так сильно отошел от стилистики Коламбуса и от его чересчур трепетного подхода к экранизации. Так что ерунда это все, про то, что Йэтс испортил ГП - к счастью, в североамериканском и европейском фандоме его ругать не принято. Отличные он фильмы снял.
 

[Den Stranger]

В чем?

Акценты расставлены по разному.
Пятый и Седьмой в целом смотрятся целостно, а вот шестой и восьмой жутко рваные.
Шестой вообще непонятно о чём.

[BirthBySleep]

Сообщение от Маг

Кто-нибудь, заберите меня в 2006-ой когда в июле показывалась вторая часть "Пиратов Карибского моря" или в 2007-ой, когда в июле показывали пятого "Гарри Поттера".

Ну дык Пираты сиквел, а Гарри Поттер пятая часть, ситуация таже что и сейчас
Сходи на Тарзана, я вот планировал на него сходить. Йэтс опять-таки.

[Маг]

Сообщение от BirthBySleep

Ну дык Пираты сиквел, а Гарри Поттер пятая часть, ситуация таже что и сейчас

Дык я о том и говорю. Они - сиквелы, но при этом факт их выхода не вызывал паники, как сейчас. Они были нужны и не были беспомощны и вторичны, как выходящее 6, 13 или 20 лет спустя сиквельное барохло, осознающее себя таковым.

Выход ТЕХ сиквелов был событием. На них ХОТЕЛОСЬ идти в кино.

На "Тарзана", может, и схожу - ничего особенного не ожидаю, но трейлеры в целом очень даже нравятся.

[Лора]

Сообщение от Маг

Выход ТЕХ сиквелов был событием. На них ХОТЕЛОСЬ идти в кино.

Зато после того, как сходил, совершенно не хотелось идти в кино
Правда, мне повезло: на вторых Пиратов я в кино не ходила, так что ничего не потеряла, а 5-го Поттера смотрела на фанатском просмотре, и он мне додал все эмоции, не полученные от самОй унылой йецевской поделки по моей любимой книге.

[Маг]

Я на пятого Гарри Поттера ходил три раза. Самый часто-посещаемый мною "Поттер" в кино. Еще на "Узника" только дважды смог сходить, хотя, если бы третьего повторно запустили в прокат - я бы на него еще пару-тройку раз бы сходил, а на пятый разве что еще разок.

А на вторых "Пиратов" попал только единожды. Зато на третьих ПКМ сходил дважды. И сходил бы еще:-)

[BirthBySleep]

Сходил на Тарзана. Фильм понравился. Книги про Тарзана не читал, диснеевский мультфильм не смотрел, сериал немного смотрел из 90ых. Актеры все играют хорошо, Вальц опять играет любого персонажа Вальца последних лиц кроме Кинга Шульца. Сэмюэль Джексон как обычно хорош. Что интересно оба играют реальных исторических личностей. Графика глаза не режет, в трейлерах выглядела похуже. Джунгли понравились больше чем в Книге Джунглей. Надеюсь и натуральные съемки все же были на природе, по крайней мере не видно что графика. В фильме есть что-то от Кинг Конга Питера Джексона. 8 из 10.

[Маг]

Хорошо, что понравилось. Тоже подумываю сходить, в визуалку Йэтс почти всегда умел превосходно, но удивительно, что в фильме такого режиссера, у которого кроме нескольких ГП и фильмов-то других нет, собран ТАКОЙ мощный и именитый каст.
Ну и на Марго Робби тут интересно посмотреть.

---------- Сообщение добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:20 ----------

Йэтс прям почти повторяет путь ПиДжея)))) Шутка, конечно, но не без доли правды))) Экранизировал три фэнтези-книги, затем снимает ремейк культового произведения с участием обезьян, а затем снимает фэнтезийную трилогию-приквел к предыдущим экранизациям))))

[Маг]

"День Независимости 2" - 70 миллионов за почти две недели проката в США?! Для сиквела фильма, 20 лет назад сделавшего 300 в Штатах и 820 по миру это, мягко говоря, какой-то ад. Что там за фуфел Эммерих наснимал? Хотя еще задолго до релиза, конечно, было понятно, что данный сиквел - проект мертворожденный. Но такого я точно не ожидал, памятуя, что у Роланда и "2012" тоже весьма круто по миру прокатился и что всякие полуторамиллиардные "Юрские миры" наверняка не лучше.

[Samael]

Надеюсь и натуральные съемки все же были на природе, по крайней мере не видно что графика.

Декорации в студии.

[Аркенстон Х]

Славные парни - отличная черная комедия. Гослинг жжет. Жду релиз в переводе Гоблина

[Larsa]

В переводе Гоблина все еще идет в кинотеатрах. Абсолютный маст хэв. стандартный перевод и рядом не стоял)))