Новинки кино

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

"Фантастические твари" выехали сугубо на зачётке ГП.

Странно, учитывая, что там из ГП почти совсем ничего и нет - сюжет новый, визуальный ряд новый, персонажей из ГП нет, музыки из ГП нет, локаций из ГП нет, даже неймдроппинга мизер. Фактически уникальный случай, когда приквел/спин-офф абсолютно не паразитирует на ностальгии по основной серии.

[Старый Тук]

И все такие ну совершенно не в курсе, что это приквел ГП и что такое Хогвардс...
Совершенно проходной фантик с проштампованным сюжетом; ни жаркий, ни холодный.

[Миша]

Сообщение от Маг

Странно, учитывая, что там из ГП почти совсем ничего и нет - сюжет новый, визуальный ряд новый, персонажей из ГП нет, музыки из ГП нет, локаций из ГП нет, даже неймдроппинга мизер. Фактически уникальный случай, когда приквел/спин-офф абсолютно не паразитирует на ностальгии по основной серии.

В саундтреке мотивы из "Гарри Поттера" все же проскальзывают, в первую очередь в самом начале. Но в целом музыка вполне оригинальная. И очень хорошая.

---------- Сообщение добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:20 ----------

Сообщение от Старый Тук

За сезон отсмотрено четыре топовых фант-ленты.
"Фантастические твари" не впечатлили совсем, выехали сугубо на зачётке ГП.

"Стрэндж" пошел поживее. Твердая четверка. Ряд визуальных новшеств указывает на знакомство авторов с веществами.

"Прибытие" - типичные ванильные эмульгаторы, с явным фапаньем на фонТриера и утаскиванием из Тарковского. Есть один эмо-гвоздик, на котором всё и держится. Зритель обязан обильно эмпатировать героине. И не задавать очевидных вопросов. Один из которых: кому и накой нужны суперзнания, не позволяющие предупредить заведомый генетический сбой?

И безусловно порадовали "Дети мисс Перегрин". Фильм, который стоит пересмотреть. И что бы там не вещали про пластиковых скелетов, сцена на пристани - лучшая. Сквозной позитив, где "страшное" лихо и наповал хреначит гнусное. Дети будут в восторге.

Смотрел все из вышеперечисленного Вами и от всего в полнейшем восторге! Наилучшие впечатления после всех фильмов. Насчет скелетов в фильме "Дом странных детей мисс Перегрин" полностью с Вами согласен: одна из лучших сцен!

[Маг]

Сообщение от Миша

В саундтреке мотивы из "Гарри Поттера" все же проскальзывают, в первую очередь в самом начале.

В начальных титрах лишь, да. Но это не считается, потому что естественно:-)
С предысторией Звездных Войн, приквелами Людей Икс, Хоббитом или Пробуждением Силы, где музыка из оригинальных работ то и дело звучала, а иногда и каждые пять минут, где были старые персонажи, а то и актеры, где были те же локации и десятки упоминаний - просто не сравнить. По сравнению с вышеперечисленными приквелами-сиквелами, Твари - просто отдельный оригинальный фильм.

[Девица Тук]

"28 панфиловцев".
Очень сильное кино. Сильное и правильное. Такое суровое русское чудо, где тебя не прикроет ни авиация, ни внезапное подкрепление. Только смекалистый пулеметчик на трех оставшихся патронах.
"Погрейтесь, хлопцы".

Музыка очень помогала настрою. Отдельно была рада видеть Устюгова, нравится он мне.

Все время думала - а ведь это только один день такой, сколько же их было еще впереди...

[Den Stranger]

Двадцать восемь панфиловцев

Сам фильм внезапно ПОНРАВИЛСЯ. Реально искренне порадовал отечественный кинематограф, поскольку фильм реально зацепил. Как и ожидалось на выходе получилась качественная военная драма. В сети любят сравнивать со "Спасением рядового Райана", но я если честно практически не нашёл ничего общего. Скорей я увидел тут эдакую смесь "Они сражались за Родину" и "Сахара" (фильм 1995 года, не путайте с одноименным приключенческим боевиком).

Снято хорошо. Тот случай когда нехватку бюджета компенсировали чем только могли, и сумели создать неплохое полотно боя. Есть реально сильные и душевные сцены. Очень порадовал подход к технической части. Танки от попадания снарядов ломаются, а не разлетаются на куски как можно наблюдать в фильмах многих режиссеров, да и подбить один единственный танк тот еще геморрой. А уж какая смачная и пугающая артподготовка! Действительно, артиллерия - бог войны.

Пафоса в меру и выглядит он достаточно жизненно, больше напоминая обычное подбадривание. Превозмогание так же присутствует, но не чрезмерное. Вообще солдаты показаны самыми обычными профессионалами хорошо знающими своё дело. Редкий случай, не убер-машины и супергерои, не тревожные, мятущиеся души полные противоречий, а именно профессионалы, готовые сражаться до конца.

Да и сама армия показана на мой взгляд реально и жизненно. Порадовал момент когда солдаты отрабатывают гранатометание на макете танка, а после учений на этом же макете устраивают игру в снежки. И подобных мелочей хватает.

Сложного сюжета тут особо и нет. Половину фильма рота готовится к сражению, вторую половину ведёт бой теряя солдат одного за другим. Потери кстати как ни странно показаны без преувеличенного драматизма, что тоже редкость.

И искренне порадовало, что немцы в фильме показаны эдакой безликой серой массой, словно саранча двигающаяся под гул моторов. Нет никаких терзаний или копаний в душе противника. Все четко и понятно, есть враг и его надо уничтожить.

Ну и как многие уже отмечали хватает заклепкометрии и внимания к деталям. К примеру процесс подготовки позиций к обороне на мой взгляд встречается очень редко.

Герои так же показаны хорошо, но вот раскрыть полноценно их тут явно не успели. Слишком много человек и слишком мало времени. Впрочем в данном фильме как я уже говорил речь идёт о других вещах, нежели внутренний мир героя.

Так что я не пожалел потраченных денег. Они того стоят.

[Девица Тук]

Я думаю, задача раскрыть каждого и не стояла. Вот они были живые - и вот их нет. И таких было сколько - до сих пор точно не знаем. Шутили, готовились, бились, умирали - и выстояли.

Пафоса вообще не заметила.

Артподготовка страшная. Танки страшные, пугающие. Такая дикая мощь - и на такого маленького хрупкого человека.

И очень соглашусь, что не надо было немцам внимание уделять. Часто встречаю эту претензию к фильму - мол, они безликие. Вот честно - мне абсолютно пофиг, кто и с какой душевной организацией убил моего прадеда под Питером, абсолютно покласть на его внутренний мир.

На сцене подготовки к рукопашной просто сердце зашлось.

Понравилась внутренняя кухня боя - информирование, подготовка, ложные позиции, корректировка огня, вся скрытая жизнь.

[Den Stranger]

Я думаю, задача раскрыть каждого и не стояла. Вот они были живые - и вот их нет. И таких было сколько - до сих пор точно не знаем. Шутили, готовились, бились, умирали - и выстояли.

Да я тоже так думаю. У авторов была иная задача, чем показывать богатый внутренний мир каждого отдельного персонажа.

Пафоса вообще не заметила.

Возможно мы под пафосом понимаем разные вещи

На сцене подготовки к рукопашной просто сердце зашлось.

О да, сильный момент. Пять человек фактически с голыми руками против толпы немцев. если честно боялся что испортят роялем вроде налета авиации, но в итоге сыграли тоньше и красивей.

Понравилась внутренняя кухня боя - информирование, подготовка, ложные позиции, корректировка огня, вся скрытая жизнь.

Я на этих моментах выл от восторга! Хоть где-то подобное было показано, причем не парой мазков, а что называется подробно!

[Девица Тук]

Сообщение от Den Stranger

Возможно мы под пафосом понимаем разные вещи

К гадалке не ходи

Ну для меня пафосом были бы возвышенные речи на громких тонах. Как минимум. А тут очень тонко все было сделано.

---------- Сообщение добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:13 ----------

Сообщение от Den Stranger

О да, сильный момент. Пять человек фактически с голыми руками против толпы немцев. если честно боялся что испортят роялем вроде налета авиации, но в итоге сыграли тоньше и красивей.

Да! Да! Когда стал стрелять пулемет, подумала - ну, подкрепление, щас все испортят в фильме, но нет. И вот эти три патрона оставшиеся - ну как-то по правде было. "Авось"-то никто не отменял

И очень слова понравились про "ты что думаешь, умер и все, никаких забот?".

[Den Stranger]

Ну для меня пафосом были бы возвышенные речи на громких тонах. Как минимум. А тут очень тонко все было сделано.

Ну а для меня пафосным часто является визуал. к примеру сцена где немцы под музыку проходят на фоне горящих фар, для меня однозначно пафос Но сделано красиво!

Да! Да! Когда стал стрелять пулемет, подумала - ну, подкрепление, щас все испортят в фильме, но нет. И вот эти три патрона оставшиеся - ну как-то по правде было. "Авось"-то никто не отменял

Ага, три патрона, что называется все что осталось и тут немцы отворачивают! Нет, сильно сделано!

[BirthBySleep]

Чувствую запах франшизы
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2oEDX40ME_Q[/ame]

В новом интервью Collider режиссер Алекс Куртцман в очередной раз подтвердил, что фильм «Дракула» с Люком Эвансом не будет состоять в будущей киновселенной классических монстров от Universal Pictures.

Напомним, что начало киновселенной заложит «Мумия» с Томом Крузом. Далее последуют «Человек-невидимка», главную роль в котором исполнит Джонни Депп, «Невеста Франкенштейна» с Анджелиной Джоли, «Ван Хельсинг» и др.

MovieBlog

[Девица Тук]

Сообщение от Den Stranger

Ну а для меня пафосным часто является визуал. к примеру сцена где немцы под музыку проходят на фоне горящих фар, для меня однозначно пафос Но сделано красиво!

У них волосы не развеваются, нещетово

[Den Stranger]

Сообщение от Девица Тук

У них волосы не развеваются, нещетово

Так тут эпоха другая, нет развевающихся волос

[Лотиэн]

меня лично перепахали два фильма за последнее время:
-Прибытие, где меня потрясла Эми Адамс. Теперь хочу Оскара для нее. Прямо очень хочу.-
- 28 панфиловцев. Конечно, чувствуется, что сделан "мальчиками" для "мальчиков", утрируя - всякие технические особенности, внимание к структуре боя, технике и оружию, и тем не менее, он сделан так, что и мне, "девочке", все это интересно. Ну а когда пошли титры с именами тысяч людей, которые вложились в это дело, мурашки попозли однозначно. Еще было стыдно. что я тоже хотела тогда отправить деньги, но -не поверила. Подумала -никаких блин денег не хватит, чтобы снять танковый бой! Теперь есть прецедент. К тому же фильм еще и окупился в прокате! Теперь после этого может создать "народную" киностудию? где бы фильмы снимались на деньги народа, такие, какие хотят видеть сами люди? а не государство, продюсеры и режиссеры? здорово бы было)

[Девица Тук]

Со второго раза Панфиловцы еще лучше смотрятся. Вытащила в субботу еще трех человек, сначала не хотели, потом спасибо сказали.

[Лотиэн]

Только что с Пассажиров.
Фильм оставил после себя прекрасное послевкусие, хоть и притворяется усиленно то фантастикой, то триллером, то мелодрамой, в итоге вылившись эээ космической драмой.
А истина проста -жизнь прекрасна во всех ее проявлениях и надо использовать то, что тебе дано в полной мере. Сюр в том, что преподносит истину андроид Артур, единственный светлый островок среди черного и такого звездного моря отчаяния. Вот уж да - устами робота глаголет истина (бравушки замечательскому Мартину Шину!)
Но он прав -все в твоих руках, и в твоих силах даже стальную коробку корабля превратить в цветущий сад.
ЗЫ Сегодня отметила, что Лоуренс покорила меня окончательно.

[Omega]

А меня Крис Пратт поразил. Я видела, какой он умница в Стражах Галактики, но в Пассажирах он раскрыл другую грань своего таланта, показав, что может в одиночку (в буквальном смысле) справиться с драмой.
Лоуренс тоже изумительна и составила прекрасную пару с Праттом.

[Старый Тук]

Новый Завет.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Kd8sTU0jlVY[/ame]

Рыдли уже зафейлил, что мог. Так что под кукурузу пойдет.

[Маг]

Боюсь, оно даже под кукурузу не пойдёт. Но смотреть придётся.

[Larsa]

Викинг - еще одна поделка российского синематографа, громко распиаренная вплоть до ВВ.
Рецензии как-то не сильно радовали,но я рискнула сходить. Ну что сказать - фильм реально очень неплох для отечественного кино. Он далеко не голливудский по содержанию, нл очень голливудский по шоу. Возможно это делает его очень смотрибельным. Извечный русский вопрос "кто виноват и что делать" прекрасно накладывается на отличнейший экшн и аутентичные интерьеры... Артхаусные попытки самопознания князя Владимира неуклюже вплетены в прекрасный видеоряд фильма. Впрочем это не мешает восприятию. Козловский в роли князя - ну точно мимо. Хотя мог бы получиться прекрасный мужественный образ русского князя...а вышел скорее недорюрикович с комплексами неполноценности, которого все пользуют с претензией на "всея руси"...Очень неплохи роли второго плана - Ярополк, Варяжка, Максим Суханов ака Свенельд ваще самый гениальный каст этого фильма , но слащавая концовка увы чисто плоско-голливудская. Но повторюсь - отличный красивый экшн (как минимум 2 крышесносные сцены не хуже, а то и лучше голливуда) и аутентичные костюмы и локации делают фильм очень смотрибельным. (Да, мы смотрели версию 12+, что там особого есть в 18+ - ваще хз. Ибо в 12+ кровищи итак море, только что секса нет...)
ЗЫ нарисованный тур - рукалицо.

[Девица Тук]

Они и в фильме такие же грязные, как и в трейлере?
Сначала хотела сходить, а потом внимательно трейлер посмотрела - блин, нет, не пойду я на Ходченкову в кино. А кого Устюгов-то играет?

[Larsa]

Сообщение от Девица Тук

Они и в фильме такие же грязные, как и в трейлере?
Сначала хотела сходить, а потом внимательно трейлер посмотрела - блин, нет, не пойду я на Ходченкову в кино. А кого Устюгов-то играет?

да, они там все в г..нище весь фильм.
Устюгов играет Ярополка. Неплохо надо сказать играет.

[Лотиэн]

В продолжение отзыва Larsы.
В связи с тем, что о том времени достоверных источников -кот наплакал, да и те, что сохранились - написаны по принципу "одна бабка сказала", рассуждать об историчности фильма крамольно и смешно. Никто не знает, что и как там происходило. Поэтому удобнее говорить о фильме, как о реконструкции мифа. Считаю, что одной из главных целей таких фильмов должно стать достижение атмосферности, достоверности происходящего на экране, иначе персонажи превратятся в ходячие апокрифы. Вот этой цели фильм достиг однозначно. Люди живые, есть ощущение разных культур, цивилизаций и религий... каждый народ говорит на своем языке. Даже печенеги, язык которых,точно знаю, не сохранился до наших дней. Значит, тоже реконструировали. Молодцы.
Много увидела в отзывах на тему, что все реалии мелковаты, орды малочисленны и вообще Киев -деревня какая то. Но это опять все восходит к рассуждениям -я один знаю, скока человек в то время жило в Полоцке...Вот я лично не верю в стотысячные орды. Но это мое мнение, ничем не обоснованное. Ну можно было нарисовать и мильен. И города можно было нарисовать высотой в -цать этажей. Видели мы это все раньше? видели. Убедило бы нас это в том, что это Древняя Русь? навряд ли. По мне -пусть деревня, зато реально отстроенная.
Прекрасные актерские работы. Суханов, Бортич, Епифанцев, Устюгов (ой, товарищи, мне чей то напомнил эпизод отца с сыном на деревянной башенке....)... Козловский? ну что сказать, Данилу уважаю как актера. Темперамент есть, есть обаяние, но мне кажется что фактура у него ... ну не пахнет Русью там, товарищи в итоге князь явился нам вечно сомневающимся в себе, закомплексованным байстрюком.... не думаю, что это минус Козловскому. Скорее, сценарию.
единственный минус, сценарий. Не очень внятный. Очень трудно тому, кто не в теме, вникнуть кто есть кто. Хоть и есть поясняющий закадровый голос, есть субтитры, но они не заменят живого действия, Истории, в которую зритель влюбляется...
Но с другой стороны. За основу бралась Повесть временных лет... Я ее читала, давно, но читала. Даже пыталась на языке летописи (а древнерусский язык, господа хорошие, это вам не хухры мухры!). Так вот, за это даю скидку. экранизировать историю, где все шито белыми нитками (мы тут рубимся был ли подвиг 28 панфиловцев- о Боги, это было всего 70 лет назад, а мы уже путаемся и ни в чем не уверены!!! а тут дело происходит в 10 веке!), это отдельный подвиг. поэтому -рекомендую.
Не как пособие по истории Отечества, а как добротно сделанное кино для "своих")

[Девица Тук]

Сообщение от Лотиэн

В продолжение отзыва Larsы.
В связи с тем, что о том времени достоверных источников -кот наплакал, да и те, что сохранились - написаны по принципу "одна бабка сказала", рассуждать об историчности фильма крамольно и смешно. Никто не знает, что и как там происходило. Поэтому удобнее говорить о фильме, как о реконструкции мифа. Считаю, что одной из главных целей таких фильмов должно стать достижение атмосферности, достоверности происходящего на экране, иначе персонажи превратятся в ходячие апокрифы. Вот этой цели фильм достиг однозначно.

То есть они добротно реконструировали то, чего мы как будто бы не знаем?
Или вот этот спуск на кораблях в сторону Херсонеса, который и сам как бы не в низине стоит? Или идея выдать византийскую принцессу за это, пардон, грязное чмо? Это вот это достоверность?

---------- Сообщение добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:50 ----------

Сообщение от Larsa

Устюгов играет Ярополка. Неплохо надо сказать играет.

Сходила, не выдержала, ради него одного НЕ СПАС, прямо скажем, не спас.

[Лотиэн]

Сообщение от Девица Тук

То есть они добротно реконструировали то, чего мы как будто бы не знаем?
Или вот этот спуск на кораблях в сторону Херсонеса, который и сам как бы не в низине стоит? Или идея выдать византийскую принцессу за это, пардон, грязное чмо? Это вот это достоверность?

да уж не всегда он там был грязным! и в чистой рубахе хаживал) а что, если бы он по утрам чистил зубы блендаметом, достоверности бы было больше? А принцесса согласно источникам таки вышла за него. Видать, уж и не таким грязным был Учитывая, что ромеи во главе с Ириной сверкали белизной и чистотой, так хотели видать подчеркнуть темень язычества и свет христианства) кстати, лысые жрецы в Киеве позабавили, сразу подумала- и это мы тоже где то уже видели... Не знаю были ли у древних славян подобные персонажи, но по мне -так точно получились фантастической природы) и явно не славянской.

[Ola_]

Устюгов - мой земляк. Вот уж набрал обороты!

[Девица Тук]

Сообщение от Ola_

Устюгов - мой земляк. Вот уж набрал обороты!

А я ж кого ради Ментовские-то войны пиарю
Фактурный чувак!

---------- Сообщение добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:13 ----------

Сообщение от Лотиэн

да уж не всегда он там был грязным! и в чистой рубахе хаживал) а что, если бы он по утрам чистил зубы блендаметом, достоверности бы было больше? А принцесса согласно источникам таки вышла за него. Видать, уж и не таким грязным был Учитывая, что ромеи во главе с Ириной сверкали белизной и чистотой, так хотели видать подчеркнуть темень язычества и свет христианства) кстати, лысые жрецы в Киеве позабавили, сразу подумала- и это мы тоже где то уже видели... Не знаю были ли у древних славян подобные персонажи, но по мне -так точно получились фантастической природы) и явно не славянской.

Ненене. Вот по фильму где-то в помойке сидят грязные зачуханные люди. Режут и насилуют друг друга, молотом мочат половцев, хотя и молотоносца лишились в итоге.. И внезапно константинопольский император выдает за него замуж дочуру. С хрена бы??? Про бабулю-христианку намеков нет, а просто - отправлю-ка я принцессушку в этот дикий городишко из трех лачуг.
Это ж капец.

[Стихия]

Размах на рубль, удар на копейку....



Ну вот, и я впервые за многие годы приобщилась к современному российскому кинопродукту, представленному на широком экране. К сожалению, чуда не произошло. Перефразируя известный анекдот на кинематографический лад: "догонит ли Россия Америку? нет, даже если они побегут навстречу друг другу"))) Нет, вы ничего такого не подумайте, я - патриот, и поэтому необходимо было прикоснуться к своим, тыкскз, историческим корням, через жанр киноискусства. Но встречи с прошлым не случилось.
Давайте по порядку....ничего страшного, что костюмы, стилистика, дизайн такие убогие, что батальные сцены нелепы и невпопад (это даже вполне реалистично, наверное именно так и происходит в настоящих сражениях, непостановочных) - но почему, объясните мне - почему лица-то у героев картины такие дЭбильные? Вот у всех, без исключения? Ну я могу понять, если бы иностранцы снимали какой-то фильм про русских и захотели их там выставить полными придурками - это одно, но тут-то ведь сами, собственными руками и о своих предках - зачем? Чтобы "дух эпохи" передать? Невольно сопоставляешь с хёрстовыми викингами и понимаешь, что там лица у дикарей ну просто интеллигентнейшие по сравнению с этими.)
Князь Владимир...почему-то всю дорогу тупо напоминал мне...пиджеевского Кили) Ну вот похож он на него, чисто внешне как-то оказался, правда, в основном в период килюшиной болезни. Если честно, меня это несколько отвлекало) А в своей никчемности наш равноапостольный князь может вполне потягаться с пиджеевским Фродо. Он частенько опаздывает к раздаче, к основным событиям, главное происходит без него.)) Шо, опять? Опять идея "малый сделает великое"? "Сила Моя в немощи совершается"??? кажется, у Профессора и Джексона получилось лучше это передать...Но самое главное - фильм совершенно не пробил меня ни на какие душевный переживания (я уж не говорю о духовных) Никакого катарсиса, сердцебиения, глубоких чувств - ни-че-го. И это загадочная русская душа, которая так воспета классиками литературного жанра? Казалось бы, кто как ни русские должны снимать так - чтобы душа трепетала при просмотре? однако, сейчас этого не произошло. А ведь идея-то была очень хорошая: показать трудности времени, прихода князя к вере, его личную метанойю, личную встречу с Богом. Все слито, бездарно и безбожно. А ведь можно было так это все представить, эх! Почему поверхностные западные кинопроизводители умеют снимать так, что за душу берет и не отпускает, а тут, вроде бы сам Б-г велел, а ничего не вышло...
Историческую составляющую на достоверность я сейчас не берусь рассматривать, не настолько хорошо знаю историю, это надо почитать, да и в принципе меня этот вопрос не шибко интересует, для меня на первом месте чувства, которые вызывает картина, посредством представления какой-то идеи, нравственный смысл, а не сами по себе факты, которые там показаны. Однако вид города Киев и княжеских палат те не менее смущает. Я понимаю, что в Киеве на тот момент проживал не миллион, как сейчас, но и не 150 человек же, как показали в картине. И князья жили в более цивилизованных жилищах, а не в сараях.
В общем, никто не впечатлил. Владимир слабоват, про остальных тоже некого выделить. Женщины, а их в картине целых 2 оказались красивее мужчин, что на мой взгляд тоже существенный недостаток.)

Что понравилось: первоначальные ёлки, вид сверху, и, как ни странно - зубр или кто там был на охоте у них.) Под конец прямо было ощущения, что в титрах пойдет надпись: "Фильм снят на плёнке Шосткинского объединения Свема" - настолько архаичным мне он показался, и совершенно не понравилась цветопередача. Слёз за всю картину у меня не было, хотя потенциально там было где прочувствовать, а рыдать хотелось уже на выходе от того - сколь в плачевном состоянии находится современный российский кинематограф.(((
Ну и так и осталось неясным и неубедительным название самой картины. Я так поняла, что "Викинг" -это такое типа ругательство, но разве это отражает суть и главное - вектор направленности духа князя, который в православной культуре причислен к лику святых?

[Amroself]

Сообщение от Стихия

Размах на рубль, удар на копейку....

https://www.ivi.ru/titr/uploads/2015...f2.jpg/548x286

Стихия, я не могу полностью оценить твой комментарий, т.к. фильм не видела и не могу согласно избитой уже фразе, "не видя, но осуждать".
Но почему то, исходя из рекламы данного произведения, косвенно с тобой согласна. Во-первых - это избитое уже слово "викинг" - хотим выехать на аналогии с сериалом? И что, в конце концов, нет у нас что ли артистов кроме Никиты Козловского? Никогда бы его не взяла на роль Владимира... Гламурный он, современный, надоевший уже... И правда, смазливостью на Килюшку смахивает. Ну ведь раньше умели делать более-менее интересные фильмы про ту эпоху - помню в школе все смотрели Русь изначальную... Ну почему бы нашим не следовать советским традициям, снимать так, как умели ранее, а не пытаться догнать Голливуд. Ну не умеем мы так, надо снимать своё.... Из рекламы запомнилась только хмурая и грязная рожа Козловского, а плакат передрали с "Возвращения короля". Итог - смотреть не хочется, ну может быть когда-нибудь....

[Стихия]

Сообщение от Amroself

Стихия, я не могу полностью оценить твой комментарий, т.к. фильм не видела и не могу согласно избитой уже фразе, "не видя, но осуждать".
Но почему то, исходя из рекламы данного произведения, косвенно с тобой согласна. Во-первых - это избитое уже слово "викинг" - хотим выехать на аналогии с сериалом? И что, в конце концов, нет у нас что ли артистов кроме Никиты Козловского? Никогда бы его не взяла на роль Владимира... Гламурный он, современный, надоевший уже... И правда, смазливостью на Килюшку смахивает. Ну ведь раньше умели делать более-менее интересные фильмы про ту эпоху - помню в школе все смотрели Русь изначальную... Ну почему бы нашим не следовать советским традициям, снимать так, как умели ранее, а не пытаться догнать Голливуд. Ну не умеем мы так, надо снимать своё.... Из рекламы запомнилась только хмурая и грязная рожа Козловского, а плакат передрали с "Возвращения короля". Итог - смотреть не хочется, ну может быть когда-нибудь....

Вот, и я об этом думаю. И согласна с тобой. Свою кинематографическую школу потеряли, а новую западную не приобрели. Так и болтаются теперь, как портянка в проруби.) А ведь у нас есть (старые) кинематографические работы - от которых на Западе в полном восторге и по тем временам говорили - что это у нас все должны учиться снимать кино, а не мы у них...да что там говорить, эх! *машет рукой*
Даже фиг с ним, что гламурен Козловский. Ты посмотри сколь гламурен был Трэвис Фиммел на ранних этапах своей жизни, а? и что? сумели же перевоплотить, правда? увидели потенциал, и все получилось! а тут....
тут что-то среднее между болезным Кили и да, худшим, что некоторые зрители видят в Арагорне.

Однако, смотреть на широком экране можно, я разрешаю и благословляю. Все-таки интересно же, где-то там викинги мимо проходили)