Фильмы по вселенной Марвел

[AlterEgo]

Раз Маг так рекламирует "Богов", то я решил глянуть.
Надо сказать не плохо. Без восторгов, конечно, но добротная такая сказочка. На фоне всего остального выглядит хотя бы как-то свежо.

Тоже не понимаю, чего их так критикуют. Ну да, сюжет не блещет гениальностью (но разве так много таких фильмов?), местами недоделанная графика, но в целом все выглядит прилично. Есть даже плюсы с визуальной точки зрения. Их немного, но они есть. В целом, ничем не хуже всего массового продукта, который мы сейчас имеем.
Если бы это снял Марвел все писались кипятком, видимо..

[Маг]

Сообщение от AlterEgo

Раз Маг так рекламирует "Богов", то я решил глянуть.
Надо сказать не плохо. Без восторгов, конечно, но добротная такая сказочка. На фоне всего остального выглядит хотя бы как-то свежо.

Тоже не понимаю, чего их так критикуют. Ну да, сюжет не блещет гениальностью (но разве так много таких фильмов?), местами недоделанная графика, но в целом все выглядит прилично. Есть даже плюсы с визуальной точки зрения. Их немного, но они есть. В целом, ничем не хуже всего массового продукта, который мы сейчас имеем.
Если бы это снял Марвел все писались кипятком, видимо..

Пройас паскудник что ты творишь, визуально-экстравагантных Богов Египта двухлетней давности в теме Марвел обсуждают жарче высококассового свежака от Марвел! Чума, оказывается чтобы на изи размотать банду Старка никакого Таноса не требуется, достаточно парочки египетских богов в руках визионера, такого поворота событий никто не ожидал:-)

И вот уже два человека провели дополнительное время с пользой и вкусили цвет, это не может не радовать:-)

АльтерЭго, рад что Боги зашли, но я смотрю его на ХА вообще хорошо приняли, не перевелись еще ценители чистокровного зрелища – и тоже думаю что если бы выпускал Марвел или какой-нибудь заслуженный реж типа Спилберга - были бы дежурные 80-90% на томатах, ну на крайняк не ниже 60. Но только Марвел такое безумное крэйзи муви снять органически не способен, а Спилба в целом всё же уже скурвился, увы.

Ладно, дабы больше не оффтопить и попытаться вернуть топику его первозданный облик, затерявшийся после божественного вмешательства, задам вопрос по новым Мстителям, может ответит кто: это у Таноса пластилиновая борода или такие шрамы на подбородке? Из фильма это не очень отчетливо ясно.

[BirthBySleep]

Сообщение от Маг

Ладно, дабы больше не оффтопить и попытаться вернуть топику его первозданный облик, затерявшийся после божественного вмешательства, задам вопрос по новым Мстителям, может ответит кто: это у Таноса пластилиновая борода или такие шрамы на подбородке? Из фильма это не очень отчетливо ясно.

Ген Девиантов в крови Таноса, космической расы. Так выглядит их подбородок. В фильме "Капитан Марвел" появятся Скруллы (могут менять облик) тоже из этой расы.
Шрамы у него были на лице, откуда непонятно, воевал видимо с кем-то.

[AlterEgo]

Шрамы у него были на лице, откуда непонятно, воевал видимо с кем-то.

Всего лишь пару тысячелетий в бесконечных войнах.

А такой знаток в камнях, как он, почему-то не умеет ими пользоваться..
Да и вообще, что он на стуле своем сидел все время?) Раз ему были так уж нужны камни, Марвел мог раскошелиться на 30 дополнительных секунд в каких-нибудь фильмах, где подручные титана ищут камни.
Например, в логове Коллекционера, после Тора или Стражей.

[Девица Тук]

Ну и как можно о чем-то дискутировать? "Мне понравилось, я посмотрел 6 раз, а кто не смог - те не оценили гениальность фильма." Это что теперь, такая аргументация? А я Мстителей 8 раз посмотрела. Это значит, что Мстители на сколько-то процентов круче? Что за бред! Честно, это настолько снижает уровень дискуссии, что я не хочу ее продолжать. А, а еще мне очень нравятся "Призраки Марса"! Я считаю Карпентера офигенным режиссером, а зрители, которые не дали фильму кассу - просто недотепы, которые предпочитают смотреть "Богов Египта". Да, фильм про вымышленное такое место, Египет, где были боги Сет, Осирис и т.п., которых тоже режиссер придумал. Вот и оспаривайте, как хотите.

Если что, я реально люблю "Призраков Марса"


Так, и в кино на Мстителей новых тоже сходила.
ВАУ!!!!!
Но почему Танос похож на какую-то помесь Рагнара Лодброка и Криса Хемсворта??? Он совсем не похож на Джоша Бролина

Ыпично, мать его. Мрачно. Очень красиво.

ПИТЕР КВИЛЛ ТУПОЙ!!! Все испортил!!!! Хотя не факт
Помимо личной боли представителя Локиармии (КАК??? ПОЧЕМУ??? С ХРЕНА БЫ КИНЖАЛЫ???) отмечу, что наконец-то Тор стал крутым и интересным персонажем. Вот теперь это бог, а не избалованный мажор с читерской папанькиной колотушкой. Локичка замотивировал его по самое не могу. "Я же сказал, убью за брата!!!"

Тема Мстителей заиграла на появлении Кэпа, приятно было

Из шуток даже не знаю, какая больше зашла - "Дворники, включай дворники!" или "Извините, Земля сегодня закрыта!".

Баки с пушкой в одной руке и Енотом в другой был очень хорош

Если первые Мстители в моей системе 11 из 10, вторые -1 из 10, то третьи - 9,9 из 10. (ПАТАМУШТА МАЛО ЛОКИЧКИ!!!)

---------- Сообщение добавлено в 08:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:38 ----------

Сообщение от AlterEgo

Всего лишь пару тысячелетий в бесконечных войнах.

А такой знаток в камнях, как он, почему-то не умеет ими пользоваться..
Да и вообще, что он на стуле своем сидел все время?) Раз ему были так уж нужны камни, Марвел мог раскошелиться на 30 дополнительных секунд в каких-нибудь фильмах, где подручные титана ищут камни.
Например, в логове Коллекционера, после Тора или Стражей.

В смысле? В первых Стражах он очень даже искал камни. И в первых Мстителях Локи же тоже для него явно Тессеракт искал.
Кто ж виноват, что Ронан такой придурок, а Локи - хитренько свалил в асгардскую светлицу.

[Den Stranger]

Сообщение от Девица Тук

Ну и как можно о чем-то дискутировать? "Мне понравилось, я посмотрел 6 раз, а кто не смог - те не оценили гениальность фильма." Это что теперь, такая аргументация? А я Мстителей 8 раз посмотрела. Это значит, что Мстители на сколько-то процентов круче? Что за бред! Честно, это настолько снижает уровень дискуссии, что я не хочу ее продолжать. А, а еще мне очень нравятся "Призраки Марса"! Я считаю Карпентера офигенным режиссером, а зрители, которые не дали фильму кассу - просто недотепы, которые предпочитают смотреть "Богов Египта". Да, фильм про вымышленное такое место, Египет, где были боги Сет, Осирис и т.п., которых тоже режиссер придумал. Вот и оспаривайте, как хотите.

Вот таки соглашусь. Сегодня третий раз пересматривал трилогию "Бродяга Кеншин" и считаю что это великое кино, которое увы мало кому понятно, потому что это японский кинематограф про убер-самураев, который лично мне внезапно заходит на ура. Но это не значит что нужно кричать на всех перекрестках что зрители дебилы раз не хотят понять всего величия этого фильма

ЗЫ: Богов таки гляну, чисто из интереса, но честно скажу если бы не этот срач я бы даже не знал о существовании такого фильма. Это притом что в мире есть куча фильмов которые я не смотрел но тем не менее знаю что такие есть, знаю о чем они и знаю в чем их сильные и слабые стороны. Наверное это о многом говорит?

Хм. И что бы совсем уж не оффтопить. Если честно третьих Мстюнов я хочу пересмотреть. И если честно во всей КВМ найдется мало фильмов которые меня тянет пересматривать. Таких наверное пяток наберется, при всём моем уважении к КВМ.

[Девица Тук]

Да
Первые Мстители, первые Стражи, Гражданка и на перемотке все три Тора (ну сами понимаете какие моменты). А не, еще Зимний Солдат. И третьи тоже получились, вроде вчера была, а уже опять хочется. Очень красивая планета, на которой камень души был. Здесь они удачно сбалансировали пафос и шутки, вроде как не натужно было.
Но Тор прямо орел!!!

[Den Stranger]

Я тоже подсчитал. Первый Айрон Мен, ну я его уже раз пять смотрел и каждый раз заходит на ура. Первый и третий Тор. Нравятся так же Стражи, оба фильма. Не хотел их смотреть но в итоге стали настолько любимцами что дочку теперь зовем Енотом. Ну и Челпук. Хоть убейте меня, но я считаю паука КВМ круче раз в пять трилогии от Сэма Рэйми, которую пересматриваю с фэйспалмами (впрочем я и в начале нулевых её так смотрел).

[Девица Тук]

Ты просто не понимаешь всей мощи Рэйми и Магуайра, твой мозг безнадежно марвелизирован, нищастный!

Вторые Стражи немного послабей первых, ну или эффекта новизны уже нет. Мне кажется, там битвы все можно было чутка подсократить. А ЖЧ мне как персонаж не нравится (ТимКэп!), хотя фильмы клевые, все эти его костюмы, которые круче раз от раза, внушают, конечно.

Как думаешь, Локи нас же не покинул насовсем? К чему он так со значением про солнце сказал?

[Den Stranger]

Ты просто не понимаешь всей мощи Рэйми и Магуайра, твой мозг безнадежно марвелизирован, нищастный!

О, ужас! Марвел марвелизировал мой моск еще в 2002 году, когда КВМ еще и в планах не было! Видимо они смогли пробить пространство и время, что бы убедить меня в том что истинная сила и мощь Марвел меня ждет в далеком будущем и поэтому не стоит тратить время на то, чтобы отвлекаться на какие то блокбастеры по комиксам

Вторые Стражи немного послабей первых, ну или эффекта новизны уже нет. Мне кажется, там битвы все можно было чутка подсократить.

Ну особой новизны нет, но мне Стражи в целом нравятся. Поэтому в любимчиках.

А ЖЧ мне как персонаж не нравится (ТимКэп!), хотя фильмы клевые, все эти его костюмы, которые круче раз от раза, внушают, конечно.

Ну а я на КВМ подсел благодаря ЖЧ. Не будь его, хрен бы я тусил в этой теме. И да, после него я подсел на многих, но Тони мой любимец.

Как думаешь, Локи нас же не покинул насовсем? К чему он так со значением про солнце сказал?

Вот что-то поведение Локи настолько не в стиле Локи что я готов поверить в версию, что этот хитропопый йотун опять решил вести свою игру.

[Девица Тук]

Логика в "Рагнареке":


---------- Сообщение добавлено в 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:13 ----------

Сообщение от Den Stranger

О, ужас! Марвел марвелизировал мой моск еще в 2002 году, когда КВМ еще и в планах не было! Видимо они смогли пробить пространство и время, что бы убедить меня в том что истинная сила и мощь Марвел меня ждет в далеком будущем и поэтому не стоит тратить время на то, чтобы отвлекаться на какие то блокбастеры по комиксам

Ну наконец-то ты это осознал! Есть шанс избавиться от мозговых слизней КВМ и приникнуть к истинным ценностям

[Den Stranger]

Логика в "Рагнареке":

Ой вэй! Ну на тему подобной логики я еще по литературе считающейся шедевром мировой классике в своё время проходился

Ну наконец-то ты это осознал! Есть шанс избавиться от мозговых слизней КВМ и приникнуть к истинным ценностям

Боюсь влияние слизней зашло слишком далеко. Восстановить разум нет ни малейшего шанса

И на тему доминирования Марвел. Решил глянуть самые топовые фильмы по сборам за 2017 год.

1. Красавица и чудовище - хороший ремейк от Дисней. Разве что режиссерское видение главной героини его подпортило.
2. Форсаж 8. - Не фанат данной франшизы, но могу смело заявлять что к творчеству Марвел она не имеет ни малейшего отношения.
3. Гадкий Я - 3 - Хм, ну таки сиквел популярной вселенной но опять нет ни малейшей связи с Марвел.
4. Человек-паук - О, да. Наконец5 в списке появились комиксы Марвел.
5. Стражи Галактики-2 - Согласен, доминируют.
6. Тор-3. Таки доминируют.
7. Чудо Женщина - Хм, конкуренты Марвел попали в топ?
8. Пираты Карибского Моря - О, кроме Марвел еще есть популярные вселенные?
9. Последние Джедаи - А как же доминирование Марвел? Звездные войны даже на исходе сил сражаются на равных.
10. Оно - Что за безобразие? Какая то левая франшиза пробилась в топы. Срочно выбросить и как можно дальше.

Ну а если смотреть Топ-20 то можно найти там"Логана" который пусть и косвенно но подтверждает доминирование Марвел. Но так с одной стороны я согласен что рулят сплошь уже проверенные франшизы. Но говорить о полноценном доминировании Марвел пока думаю смысла нет.

ЗЫ: И это в списке еще нет Джуманджи.

[Девица Тук]

Ну вот и миллиард.


Не чокаясь

[Павел]

А мне тоже нравятся "Призраки Марса" (там хотя бы на Наташу Хенстридж смотреть приятно)

[Девица Тук]

Да, там даже страшно немножко

[Маг]

Не важно, Марвел доминируют или ДиСи, главное что комиксы и франшизы. 10-15 лет назад если тебе не нравились комиксы ты мог смотреть фэнтезийного Властелина Колец, фэнтезийного Гарри Поттера, эклектичных Пиратов Карибского моря, фантастику Матрица (первую), приключенческую Мумию (первую), анимационного Шрека (куда более топовая анимация чем всё что выходит сегодня потому что трендообразующая), штучные аттракционы типа Я, робот, Конга или Аватара и зрелищные неблокбастеры типа Беджамина Баттона.

Сейчас если не нравятся комиксы (неважно, Марвел или ДиСи) можно смотреть:
диснеевские ремейки сказок
диснеевские мульты (или Гадкий я, что еще хуже)
диснеевские Звездные Войны
убогий янгадалт типа Голодных игр и Бегунов в лабе
ненужные сиквелы фильмов 20-летней давности типа "День независимости 2", "Джуманджи 2", "Бегущий по лезвию 2", "В поисках Дори", "Чужой Завет", "Безумный Макс 4" (ну ладно, этот получился хороший)
умершие 10 лет назад франшизы типа Пиратов Карибского моря, Поттеров и Ледниковых периодов

Или сериалы, но это уже вне темы.

Выбор в большом кино заметно меньше, да? Технологически или сценарно выдающихся вещей в блокбастерах просто не выходит.
В нулевых СОЗДАВАЛИСЬ франшизы, а сейчас только продолжаются старые.

---------- Сообщение добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------

Кстати вчера по ТВ пересматривал "Я - Легенда". Вещь! Вроде ничего инновационного, но таких атмосферных фильмов сегодня по пальцам перечесть, не говорю уже на тему постапа, да чтоб еще и коммерчески успешных...

[Девица Тук]

Сдается мне, что франшизы на то и создавались, чтобы длиться не один год.

В 2017-м году вышли:
Ла-Ла Лэнд
По млечному пути Кустурицы
Молчание Скорсезе
Великая Стена (вот уж визуал так и пер)
Транспоттинг-2 (ну франшиза, видимо, да)
Сплит
Манчестер у моря
Меч короля Артура
Темная башня
Валериан и город тысячи планет
Убийство священного оленя
Тайна Коко


Как выяснилось, даже Вим Вендерс что-то снимает. Не поставили-то заградотряды на подступах к студиях.

[Маг]

Сообщение от Девица Тук

Ла-Ла Лэнд
По млечному пути Кустурицы
Молчание Скорсезе
Манчестер у моря
Убийство священного оленя

Это не блокбастеры, не зрелищное кино. На тему таких фильмов я уже высказывался:

Сообщение от Маг

Можно конечно смотреть Вуди Аллена с Полански (а что, "Жасмин" и "Венера в мехах" - прекрасные фильмы!), в кинематографе в принципе есть выбор, и наверное всегда будет. Но раньше он был и в большом кино, а теперь только в камерном.

Таких всегда будет полно, не спорю.

Сплит

Кстати да, выходило же в те годы еще "Шестое чувство", тоже великий фильм. А потом когда врачи стали просить Шьямалана сдавать мочу и кал на анализ, он стал нести это в кинотеатры.

Темная башня

Да, засчитаем, попытка. Но объективная неудача потому что схалтурили. Я выше привел примеры удачных оригинальных фильмов и франшиз. Не схалтурили бы - выстрелило бы. И было бы круто!

Валериан и город тысячи планет

Да я рад что Бессон выбил деньги на что-то оригинальное, но удачным это назвать сложно, вот и не выстрелило. Мне тоже зашло так себе. И не стоит говорить что кто-то не смог, объективно слабовато.

Тайна Коко

Очередной диснее-пиксаровский мульт, хотя я не смотрел. Вот Шрек задал тренд на постмодерн в анимации (да и вообще в кинематографе) 21 века, подобного раньше не было, это был прорыв. Не знаю, предлагает ли Коко нечто столь же новаторское.

[Den Stranger]

В нулевых СОЗДАВАЛИСЬ франшизы, а сейчас только продолжаются старые.

Что-то я ржу ибо помню как вначале нулевых критики стонали ах мол кино уже не то. Раньше делали фильмы для мужиков с яркими мужскими персонажами, а сейчас пошли всякие хоббиты и Гарри Поттеры

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Что-то я ржу ибо помню как вначале нулевых критики стонали ах мол кино уже не то. Раньше делали фильмы для мужиков с яркими мужскими персонажами, а сейчас пошли всякие хоббиты и Гарри Поттеры

Я тоже помню, это вообще в течение всех нулевых было. Эти скептики и по сей день там сям выпрыгивают, хотя недавно я еще думал что они, как динозавры, уже вымерли. Но только это сейчас уже не имеет значения, потому что история все расставила по своим местам:-)

---------- Сообщение добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:15 ----------

Сообщение от Девица Тук

Меч короля Артура

Кто-нибудь бы уже сказал Гаю Ричи что его приемы 20-летней давности уже оскомину набили. Что может выйти нового от режиссера, который принципиально не хочет меняться?

[Девица Тук]

Сообщение от Маг

Кто-нибудь бы уже сказал Гаю Ричи что его приемы 20-летней давности уже оскомину набили. Что может выйти нового от режиссера, который принципиально не хочет меняться?

Это не проблема режиссера же! Зритель избаловался комиксами и не хочет смотреть и наслаждаться. Насмотрются своих Хоббитов, и не хотят ностальгировать!

---------- Сообщение добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:23 ----------

Сообщение от Маг

Э
Очередной диснее-пиксаровский мульт, хотя я не смотрел. Вот Шрек задал тренд на постмодерн в анимации (да и вообще в кинематографе) 21 века, подобного раньше не было, это был прорыв. Не знаю, предлагает ли Коко нечто столь же новаторское.

Ну где уж ему. Может быть, если посмотреть, то можно и узнать.

[Маг]

Сообщение от Девица Тук

Это не проблема режиссера же! Зритель избаловался комиксами

А чем они отличаются?

[Девица Тук]

Сообщение от Маг

Это не блокбастеры, не зрелищное кино. На тему таких фильмов я уже высказывался:

Но они вышли! Студии взяли их в работу, не сказали Кустурице - идите вон, снимите нам что-нибудь эдакое, что бы все бдыщнуло! Или вон сольник Вдовы забацайте.

---------- Сообщение добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:28 ----------

Сообщение от Маг

А чем они отличаются?

Я не знаю. Это твоя логика - если зрителю что-то не нравится, то он сам виноват, не понял задумки режиссера. Чем отличается комикс от фильмов Ричи или что ты хочешь меня спросить?

---------- Сообщение добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:29 ----------

Сообщение от Маг

Да я рад что Бессон выбил деньги на что-то оригинальное, но удачным это назвать сложно, вот и не выстрелило. Мне тоже зашло так себе. И не стоит говорить что кто-то не смог, объективно слабовато.

То есть с твоей точки зрения слабовато, значит, объективно.

[Маг]

Я спрашиваю чем отличается Меч Короля Артура от среднестатистических комиксов. Вот по-моему, ничем.

И я не говорю что если зрителю что-то не нравится то он всегда сам виноват. Я уже приводил пример с Учеником чародея и Принцем Персии которые нормально зашли мне и не понравились зрителю - и я признаю что те фильмы могли не понравиться зрителю по объективным причинам. Потому что они действительно слабоваты, хоть мне субъективно и зашли.

---------- Сообщение добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:32 ----------

Сообщение от Девица Тук

То есть с твоей точки зрения слабовато, значит, объективно.

Ну мне Валериан зашел на семерочку где-то. Правда пересматривать я его конечно не буду, но я от него не плююсь. Но прекрасно вижу все его недостатки, его не оценили критики и массовый зритель и я понимаю почему он мог многим очень не понравиться. Да, мне тоже иногда может нормально зайти плохое на мой взгляд кино, но я не буду доказывать что из-за этого оно хорошее. Я просто не смогу доказать что Принц Персии или Валериан хорошие фильмы, хотя некоторые моменты меня позабавили.

[GGGalka]

Раньше было лучше!
Файги все купил! (с)

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

ЗЫ: Богов таки гляну, чисто из интереса, но честно скажу если бы не этот срач я бы даже не знал о существовании такого фильма. Это притом что в мире есть куча фильмов которые я не смотрел но тем не менее знаю что такие есть, знаю о чем они и знаю в чем их сильные и слабые стороны. Наверное это о многом говорит?

Это ни о чем не говорит. Мало ли кто чего не знает. Я вот не знал о существовании Призраков Марса, хотя Карпентера прекрасно знаю и кое-что у него смотрел.

О Богах Египта я тоже узнал месяца через три после премьеры - и это ни о чем мне не сказало в плане их качества. Многие и про Темный город с Дженнифер Коннелли не знают, хотя это этапная кинофантастика 90-х, и думают что Матрица была первее всех, а Нолан придумал кинематограф. Ну и что?

И как можно знать в чем сильные и слабые стороны фильмов, которые ты не смотрел?

[Девица Тук]

Сообщение от GGGalka

Раньше было лучше!
Файги все купил! (с)

---------- Сообщение добавлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:19 ----------

Сообщение от Маг

и думают что Матрица была первее всех, а Нолан придумал кинематограф. Ну и что?

Разве не все до Нолана было тленом?

[Den Stranger]

И как можно знать в чем сильные и слабые стороны фильмов, которые ты не смотрел?

Считай это "Паучьим Чутьем". Меня оно ни разу не подводило

[Маг]

Вот и ответ почему я не хочу смотреть Коко (и Призраков Марса)!

---------- Сообщение добавлено в 16:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:34 ----------

Сообщение от Девица Тук

Но они вышли! Студии взяли их в работу, не сказали Кустурице - идите вон, снимите нам что-нибудь эдакое, что бы все бдыщнуло!

Ну так Пройас больше рискует снимая Богов за 150 млн, чем Вуди Аллен, снимая в подвале за 15 копеек.

В общем, соль в том что Принц Персии, Ученик чародея или Валерьянка ничем не хуже КВМ (по крайней мере большей ее части точно), а Грань Будущего или Боги Египта даже лучше, но зритель на них не идет.

[AlterEgo]

В смысле? В первых Стражах он очень даже искал камни. И в первых Мстителях Локи же тоже для него явно Тессеракт искал.
Кто ж виноват, что Ронан такой придурок, а Локи - хитренько свалил в асгардскую светлицу.

Да в том то и дело, что он просто сидел все это время. И Локи с тесарактом и камень силы ему было запросто достать.
Но ладно, это можно серьезно не рассматривать. А вот как на счет неумения пользоваться камнями?

И еще. Вот такой суровый Танос выпиливает половину асгардцев, убивает Хеймдаля и Локи. А потом начинает щадить всех. Так не бывает.
Что это за детский сад с расспающимся Драксом и улиткой, которые потом собираются обратно? Что за патологическое нежелание использовать охрененную силу?

Я с Магом соглашусь в том отношении, что сейчас конвейерного продукта больше. Они не хотят строить какие-то эксперименты, а штампуют по проверенной схеме. В принципе, такие фильмы были всегда. На мой взгляд, проблема больше в том, что народ начал хавать в основном это и стал плохо воспринимать остальное.
Т.е. возьмем того же "Артура". Фильмец ничем не хуже Марвела, просто в фэнтези стилистике и сделанный по-Ричевски. Казалось бы, фильм не плох, но массовому зрителю такого не надо.