Новинки кино

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

Марсианский флагман запускает ядерную торпеду по студии Дисней.

Пандорианский!

Аватар-2: На'ви наносят ответный удар.

[Маг]

Находка дня: Культовые фильмы последних 30 лет по версии Empire

По словам редакции, в ее задачи входило выбрать не просто хорошие фильмы, а те, которые так или иначе повлияли на кинематограф и поп-культуру. Вот полный список фильмов, выбранных редакцией Empire:

1989 год — «Бэтмен» Тима Бёртона;
1990 год — «Славные парни» Мартина Скорсезе;
1991 год — «Терминатор 2: Судный день» Джеймса Кэмерона;
1992 год — «Бешеные псы» Квентина Тарантино;
1993 год — «Парк Юрского периода» Стивена Спилберга;
1994 год — «Побег из Шоушенка» Фрэнка Дарабонта;
1995 год — «История игрушек» Джона Лассетера;
1996 год — «Крик» Уэса Крэйвена;
1997 год — «Титаник» Джеймса Кэмерона;
1998 год — «Блэйд» Стивена Норрингтона;
1999 год — «Матрица» сестер Вачовски;
2000 год — «Американский психопат» Мэри Хэррон;
2001 год — «Властелин колец: Братство кольца» Питера Джексона;
2002 год — «Унесенные призраками» Хаяо Миядзаки;
2003 год — «Трудности перевода» Софии Копполы;
2004 год — «Зомби по имени Шон» Эдгара Райта;
2005 год — «Горбатая гора» Энга Ли;
2006 год — «Лабиринт Фавна» Гильермо дель Торо;
2007 год — «Старикам тут не место» братьев Коэн;
2008 год — «Темный рыцарь» Кристофера Нолана;
2009 год — «Аватар» Джеймса Кэмерона;
2010 год — «Начало» Кристофера Нолана;
2011 год — «Девичник в Вегасе» Пола Фига;
2012 год — «Мстители» Джосса Уидона;
2013 год — «Гравитация» Альфонсо Куарона;
2014 год — «Бёрдмэн» Алехандро Гонсалеса Иньярриту;
2015 год — «Безумный Макс: Дорога ярости» Джорджа Миллера;
2016 год — «Лунный свет» Барри Дженкинса;
2017 год — «Прочь» Джордана Пила;
2018 год — «Черная Пантера» Райана Куглера.

"Психопат" вместо "Гладиатора"? "Крик"? "Трудности перевода"? "Зомби по имени Шон"? А последние три года это ор, это просто ор. Киножурналистика совсем уже всё, да? Где "Паук" Рейми черт возьми? "Блэйд" вместо "Тёмного города" тоже сомнительно. И ни одного фильма с Уиллом Смитом или Джонни Деппом, они-то конечно на культуру не повлияли. А "Девичник в Вегасе" это вообще что за фильм такой? Так повлиял на поп-культуру, что впервые о нём слышу, если честно.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

А последние три года это ор, это просто ор. Киножурналистика совсем уже всё, да?

Не, а чего ты хотел? Черные фильмы действительно в последние годы делают много шума, получают награды, хорошую критику и, что главное, их смотрят. Значит их можно можно считать не просто хорошими фильмами, но так или иначе повлиявшими на кинематограф и поп-культуру. Правда лично я смотреть их не буду, видимо расист...

[Маг]

Я же забыл, что сегодня вся киножурналистика под ногтем Диснея, чёрных и ЛГБТ, а поп-культура от слова "попа". Точно. Ждём обласканный критиками фильм «Задница» из Идиократии. Хотя возможно, с учётом нынешних тенденций, он будет называться «Чёрная задница».

[Den Stranger]

Точно. Ждём обласканный критиками фильм «Задница» из Идиократии. Хотя возможно, с учётом нынешних тенденций, он будет называться «Чёрная задница».

Горбатая гора в списке есть.

[Маг]

2005 один из лучших киногодов нового столетия, но то что Горбатая гора и Столкновение были тогда признаны и до сих пор считаются величайшими вершинами того сезона это конечно нелепейший казус. Да, всё-таки даже в те времена проскакивала иногда гнильца в кинокритике.

… но всё равно этого было меньше, чем сейчас, и как-то корректнее, что ли. Совесть ещё была.

[Trawka]

Читая список фильмов, повлиявших и т.д., обиделась за День сурка и за Вениамина Кнопкина.

[Маг]

Смешно что в списке из 30 фильмов всего 4 обладателя Оскара за лучший фильм. Что, впрочем, указывает на неадекватность списка и недальновидность академиков единовременно.

[Petrov-Vodkin]

Я иду искать / Ready or Not
В наше время, когда жанр концептуальных триллеров и ужастиков с интересными фишками, пусть и несколько пресноватых, вошёл в моду, а классические слэшеры корчатся от попыток реанимации, начинаешь всё больше ценить фильмы, которые пытаются развлечь тебя, без всяких "остросоциальных комментариев" и попыток "натянуть сову на глобус". Конечно всегда можно поиграть в хитроумного критика и заводить разговоры: о трудности вступления в новую семью для невесты, о кровожадном характере буржуазии, и даже закинуть пару бородатых анекдотов про тёщ и свекровей, но от меня такого не дождётесь. Ибо прежде всего фильму удалось меня неплохо развлечь: рассмешить шутками и абсурдными сценами, удовлетворить кровожадность сценами занимательных смертоубийств и даже раздразнить рвотные позывы щепоточкой шок-контента.
Казалось бы, снимать такие фильмы просто, но чёрная комедия - жанр требующий изрядного, чувства меры, ритма и вкуса. Ведь всегда можно переборщить с одним и недосолить в другом и получить в итоге или полнейшую безвкусную трэшанину или унылое кинцо. А уж если чёрную комедию мешают с жанром слэшер, то удержаться в рамках и выдать достойное зрелище задача не из лёгких: на моей памяти это удачно получилось лишь у "Домика в лесу" и "Такера и Дейла".
В этом фильме, конечно, не столь заметен откровенно пародийный элемент, из-за чего не видно каскадов шуток и хохм с самого начала, однако создать ощущение напряжения и неприятную атмосферу надвигающегося жуткого действа в начале картины удалось весьма неплохо. А затем следует целая череда кровавого, весёлого и нелепого действия. В ходе которого авторам удалось запрятать три "вотэтоповорота" и если ожидаемые неожиданности от пары персонажей по мере фильма скорее удовлетворяют вашего внутреннего сноба, предугадавшего их, то финальный твист скорее способен ввести в недоумение, правда я, ожидавший какого-нибудь "бога из машины" был скорее рад итоговой развязке и получил максимальное удовлетворение от судьбы героев фильма.
Отдельно хочется отметить Самару Уивинг, которой удалось отлично преподнести свою героиню и в моменты всякой жести, и в более романтических обстоятельствах: она была прекрасна в любом образе: и белоснежно-прекрасной невесты - настоящего небесного создания, и вымазанной по уши в крови, забивающей своего недруга до смерти всем, что под руки попадётся.
В любом случае радует, что хоть под конец такого дохлого летнего киносезона, вышел фильм достаточно развлёкший меня. Всем любителям жанра чёрных комедий, слэшеров и современных триллеров на этот фильм стоит бежать, роняя тапки, ибо кто знает, когда мы в следующий раз увидим что-нибудь подобное. Особенно если Дисней таки закроет студию FOX Searchlight, подарившую нам этот фильм. Всем добра.

[Маг]

От Лавкрафта тут естественно очень мало.
Неземной цвет у ребят ассоциируется конечно же с фиолетовым, гг)) но наверное гляну как-нибудь

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=RfYAXMwCpk0[/ame]

[Trawka]

Форд против Феррари

Не думала, что напишу такое, но Кристиан Бейл мне тут понравился даже больше, чем Мэтт Деймон. Кристиан играет гонщика Кена Майлза и делает это так достоверно, что 90 процентов атмосферы фильма - от него.

Гонки очень хорошо сняты. Звук, ритм, настроение, напряжение двадцатичетырёхчасовых гонок, выход в персональную автогонщицкую нирвану - здорово, что это в фильме есть и что это так прекрасно.

Жены Кена Майлза как по мне в фильме многовато и сделана вся эта роль на удручающе тривиальных приёмах. Туда же отчасти - внутрифирменные интриги в корпорации Форда. Ну ладно, надо же и попкорна на сеансе погрызть, аккурат в такие моменты.

Итальянцы из скудерии Феррари очаровательны, от Энцо Феррари до последнего механика - мафиози, пролазы, профессионалы и профессиональные раздолбаи в одном флаконе, ценители красоты, истинно чокнутые на своём деле. Их реакция на диверсии Шелтона, когда он секундомеры тырил и гайки ронял - супер вообще, так узнаваемо

[eagle]

Посмотрела фильм «Союз спасения». В чём преимущество подобных фильмов, ты уже заранее представляешь, что именно увидишь. События являются частью истории, к ним можно как угодно относиться, но это было. Понятно, что в данной картине создатели показали всё со своей точки зрения, но в целом факты остаются фактами. Что касается моих впечатлений, начну с того, что понравилось. Во-первых, фильм не похож на то, что мне доводилось раньше видеть на данную тему: фильм «Звезда пленительного счастья» и мюзикл «Декабристы». Во-вторых, в картине хорошо показан Муравьев-Апостол, которого до этого задвигали на задний план. Объяснение, почему Трубецкой не вышел на площадь, оставило неоднозначные эмоции, но поскольку то, почему он на самом деле так поступил, неизвестно, данный факт можно трактовать по-разному.
В целом фильм неплохой, его стоит посмотреть особенно тем, кому нравится кино на историческую тему.

[Маг]

«ДВАДЦАТЫЙ ВЕК» БОЛЬШЕ НЕ «ФОКС»

Disney поменял название купленным киностудиям

С 2020 года легендарная студия 20th Century Fox и родственная ей Fox Searhlight поменяют названия. Спустя почти год после закрытия сделки Disney и корпорации 21st Century Fox было решено убрать слово Fox из названия лейблов. Теперь студии будут называться просто Searchlight Pictures и 20th Century Studios.

Обновленный логотип компании Searchlight Pictures впервые появился в телевизионных роликах и в некоторых промо-материалах комедии Уилла Феррелла и Джулии Луи Дрейфус DOWNHILL, которая выходит в американский прокат 14 февраля. Новый лейбл 20th Century Studios можно будет увидеть в выходящем 20 февраля фильме ЗОВ ПРЕДКОВ.

Название 20th Century Fox появилось после слияния в 1935 году компаний Twentieth Century Pictures и Fox Film Corporation. Название Fox Searhlight появилось 25 лет назад, когда внутри 20th Century Fox была образована соответствующая арт-студия.

Пока точно известно, что Fox уходит лишь из названия кинокомпаний. Телевизионных брендов 20th Century Fox Television и Fox 21 Television Studios изменения не коснутся. По крайней мере сейчас таких решений в Disney не принято.

Год крысы наступил!

[Старый Тук]

Сообщение от Маг

Год крысы наступил!

Я понял. Диснеи - это тайный орден Книгочеев, цель-миссия которого - вернуть зрителей к чтению книг.

[Маг]

Вернее сказать, век крысы.

Крысы - Википедия

Образ крысы в европейской традиции связывается с порчей, разрушением, смертью (как разносчик чумы и других болезней). В ряде произведений английской литературы образ крысы используется в речевых оборотах для описания бедности, ничтожности, трусости, глупости или отчаяния.

– Вы однажды спросили, – сказал О’Брайен, – что делают в комнате сто один. Я ответил, что вы сами знаете. Это все знают. В комнате сто один – то, что хуже всего на свете.

Дверь снова открылась. Надзиратель внес что-то проволочное, то ли корзинку, то ли клетку. Он поставил эту вещь на дальний столик. О’Брайен мешал разглядеть, что это за вещь.

– То, что хуже всего на свете, – сказал О’Брайен, – разное для разных людей. Это может быть погребение заживо, смерть на костре, или в воде, или на колу – да сто каких угодно смертей. А иногда это какая-то вполне ничтожная вещь, даже не смертельная.

Он отошел в сторону, и Уинстон разглядел, что стоит на столике. Это была продолговатая клетка с ручкой наверху для переноски. К торцу было приделано что-то вроде фехтовальной маски, вогнутой стороной наружу. Хотя до клетки было метра три или четыре, Уинстон увидел, что она разделена продольной перегородкой и в обоих отделениях – какие-то животные. Это были крысы.

– Для вас, – сказал О’Брайен, – хуже всего на свете – крысы.

Дрожь предчувствия, страх перед неведомым Уинстон ощутил еще в ту секунду, когда разглядел клетку. А сейчас он понял, что означает маска в торце. У него схватило живот.

– Вы этого не сделаете! – крикнул он высоким надтреснутым голосом. – Вы не будете, не будете! Как можно?

– Помните, – сказал О’Брайен, – тот миг паники, который бывал в ваших снах? Перед вами стена мрака, и рев в ушах. Там, за стеной, – что-то ужасное. В глубине души вы знали, что скрыто за стеной, но не решались себе признаться. Крысы были за стеной.

– О’Брайен! – сказал Уинстон, пытаясь совладать с голосом. – Вы знаете, что в этом нет необходимости. Чего вы от меня хотите?

О’Брайен не дал прямого ответа. Напустив на себя менторский вид, как иногда с ним бывало, он задумчиво смотрел вдаль, словно обращался к слушателям за спиной Уинстона.

– Боли самой по себе, – начал он, – иногда недостаточно. Бывают случаи, когда индивид сопротивляется боли до смертного мига. Но для каждого человека есть что-то непереносимое, немыслимое. Смелость и трусость здесь ни при чем. Если падаешь с высоты, схватиться за веревку – не трусость. Если вынырнул из глубины, вдохнуть воздух – не трусость. Это просто инстинкт, и его нельзя ослушаться. То же самое – с крысами. Для вас они непереносимы. Это та форма давления, которой вы не можете противостоять, даже если бы захотели. Вы сделайте то, что от вас требуют.

– Но что, что требуют? Как я могу сделать, если не знаю, что от меня надо?

О’Брайен взял клетку и перенес к ближнему столику. Аккуратно поставил ее на сукно. Уинстон слышал гул крови в ушах. Ему казалось сейчас, что он сидит в полном одиночестве. Он посреди громадной безлюдной равнины, в пустыне, залитой солнечным светом, и все звуки доносяться из бесконечного далека. Между тем клетка с крысами стояла от него в каких-нибудь двух метрах. Крысы были огромные. Они достигли того возраста, когда морда животного становится тупой и свирепой, а шкура из серой превращается в коричневую.

– Крыса, – сказал О’Брайен, по-прежнему обращаясь к невидимой аудитории, – грызун, но при этом – плотоядное. Вам это известно. Вы, несомненно, слышали о том, что творится в бедных районах нашего города. На некоторых улицах мать боится оставить грудного ребенка без присмотра в доме даже на пять минут. Крысы непременно на него нападут. И очень быстро обгложут его до костей. Они нападают также на больных и умирающих. Крысы удивительно угадывают беспомощность человека.

George Orwell, «Nineteen Eighty-Four»

[Маг]

Журнал Empire намедни выкатил список ста ВЕЛИЧАЙШИХ фильмов XXI столетия от Рождества Христова (видимо полагая, что оно начинается в 2000 году и заканчивается в 2019).

список

1. Безумный Макс: Дорога Ярости (2015)
2. Властелин Колец: Братство Кольца (2001)
3. Тёмный Рыцарь (2008)
4. Начало (2010)
5. Лунный свет (2016)
6. Социальная сеть (2010)
7. Мстители: Война Бесконечности (2018)
8. Прочь (2017)
9. Лабиринт Фавна (2006)
10. Трудности перевода (2003)

11. Нефть (2007)
12. Старикам тут не место» (2007)
13. Одержимость (2014)
14. Вечное сияние чистого разума (2004)
15. Унесённые призраками (2002)
16. Человек-паук: Через вселенные (2018)
17. Малхолланд Драйв (2001)
18. Головоломка (2015)
19. Волк с Уолл-стрит (2013)
20. Интерстеллар (2014)

21. Дитя человеческое (2006)
22. Гладиатор (2000)
23. Город Бога (2002)
24. Ла-Ла Ленд (2016)
25. Зови меня своим именем (2017)
26. Помни (2000)
27. Убить Билла. Фильм 1 (2003)
28. Ирландец (2019)
29. Отрочество (2014)
30. Божья земля (2017)

31. Амели (2001)
32. Мстители (2012)
33. Чудо-женщина (2017)
34. Зодиак (2007)
35. Прибытие (2016)
36. Леди Бёрд (2017)
37. Донни Дарко (2001)
38. Отель «Гранд Будапешт» (2014)
39. Джокер (2019)
40. Вверх (2009)

41. Мстители: Финал» (2019)
42. Казино Рояль (2006)
43. Властелин колец: Возвращение короля (2003)
44. Рома (2018)
45. Бегущий по лезвию 2049 (2017)
46. Внутри Льюина Дэвиса (2013)
47. Скотт Пилигрим против всех (2010)
48. Звёздные войны: Пробуждение Силы (2015)
49. Залечь на дно в Брюгге (2008)
50. Охота на диких людей (2016)

51. Приключения Паддингтона 2 (2017)
52. Бесславные ублюдки (2009)
53. Властелин колец: Две крепости (2002)
54. Горбатая гора (2005)
55. Первый мститель: Другая война (2014)
56. Перед закатом (2004)
57. Драйв (2011)
58. ВАЛЛ-И (2008)
59. Джанго освобождённый (2012)
60. Кэрол (2015)

61. Зомби по имени Шон (2004)
62. На обочине (2004)
63. Побудь в моей шкуре (2013)
64. Почти знаменит (2000)
65. История игрушек: Большой побег (2010)
66. Престиж (2006)
67. Типа крутые легавые (2007)
68. Апокалипсис (2006)
69. Семейка Тененбаум (2001)
70. Аватар (2009)

71. Рейд (2011)
72. Бёрдмэн (2014)
73. Однажды в… Голливуде (2019)
74. Олдбой (2003)
75. Тренировочный день (2001)
76. Логан (2017)
77. Дюнкерк (2017)
78. Майкл Клейтон (2007)
79. Маленькая мисс Счастье (2006)
80. Перед полуночью (2013)

81. Район № 9 (2009)
82. Скайфолл (2012)
83. Милая Фрэнсис (2012)
84. Тайна Коко (2017)
85. Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007)
86. Железный человек (2008)
87. Девичник в Вегасе (2011)
88. Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит (2007)
89. Она (2013)
90. Крадущийся тигр, затаившийся дракон (2000)

91. Любовное настроение (2000)
92. Малыш на драйве (2017)
93. Призрачная нить (2017)
94. Бэтмен: Начало (2005)
95. Пророк (2009)
96. Стражи Галактики (2014)
97. Из машины (2015)
98. Первый мститель: Противостояние (2016)
99. Впусти меня (2008)
100. Ботинки мертвеца (2004)

 

Журнал Empire считает, что в 21 веке вышло 69 более великих фильмов, чем Аватар - это всё, что вам нужно знать о журнале Empire.

А ты согласен с этим списком? Пиши своё мнение в комментариях!

[Den Stranger]

А ты согласен с этим списком? Пиши своё мнение в комментариях!

Ну лично я бы из данного списка поставил 21 фильм выше Аватара Поскольку их я пересматриваю, а Аватар нет
Ну а если брать вне списка то думаю таких фильмов будет намного больше

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

А ты согласен с этим списком? Пиши своё мнение в комментариях!

Считаю бредом ранжировать фильмы при создании подобных списков. Конкретно в этом откровенно плохих картин лично я не заметил, правда далеко не все смотрел.

[Старый Тук]

Список составляла манга-школота.

[Маг]

Сообщение от GeorgePhoenix

Считаю бредом ранжировать фильмы при создании подобных списков.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=iaoihKxOmzc[/ame]

[Павел]

Посмотрел 1917 сегодня. В IMAX Sapphire, побывал там впервые. Говорят, что на всю страну таких залов только 3, Москва, Питер и у нас во Владе. Я подозревал, учитывая как уже были перехвалены ряд киноподелок, что "фильм года" может оказаться не так уж и хорош. Но я никак не ожидал, что проект такого размаха и с такими претензиями, может обойтись без исторических консультантов. Может они там конечно и были, только вот их мнение очевидно никоем образом не учитывалось. Потому что, по факту - Сэм Мендес взял и выплеснул на экран свои абсолютно примитивные, я бы сказал детские представления о Первой Мировой. Это один из самых провальных фильмов в плане исторической достоверности, что я видел. Да это стыд и позор какой-то. По сути 1917 это один большой непрекращающийся ляп. Это брак, который должен был закончить полом монтажной комнаты. Что ни диалог – то какая-то ахинея, что ни действия персонажей, то какая-то дичь. Да плевать как он снят, эту чушь невозможно же смотреть. И тут не надо быть военным историком. Фильм просто не проходит проверку на элементарную внутреннюю логику. Весь этот бред надо разбирать отдельно. Но вот почему-то Спилбергу ты легко прощаешь замаскированный под Тигр Т-34-85 и многое еще в "Райане", а этому "фильму" не хочется прощать вообще ничего, потому что он этого просто не заслуживает...

[Zvonkiy]

какой интересный фильмец посмотреть?

[Павел]

Я тут попытался записать все ляпы 1917 и получилась безразмерная простыня. В какой-то момент я понял, что описываю ВСЕ сцены фильма. Вы представляете уровень непрофессионализма авторов фильма? Это картина от людей, которые абсолютно не понимают, что такое война, снятая для точно такого же зрителя. 1917 это сплошное сборище клише и стереотипов. Авторы считают, что достаточно нарядить актеров в аутентичную форму, выдать им оружие, закатать грязь под ногти, заставить ползать в слякоти среди трупов и они уже показывают настоящую войну. И конечно же непременным атрибутом "войны" являются молодые неопытнее солдаты, ведущие тупые диалоги и полевой госпиталь, где нужно крупным планом показать увечье и оторванные конечности, где кто-то будет скулить, а кто-то звать мамочку. Все это уже было миллион раз. Все это беспомощно и примитивно. Авторы фильма показать Первую мировую войну не в состоянии. Потому что они не владеют историческим контекстом, они не знаю и не чувствуют, если хотите, духа той эпохи. Понять психологию солдата того времени, о чем он думал, чем жил, они не способны. Как и суть Первой мировой войны. ПМВ была войной статичной, была окопной, а ее участникам казалось, что она никогда не закончится и будет длиться вечно, потому что в ней невозможно победить. Ввиду неразвитости мобильной техники, авиации и пока еще недостаточно эффективной артиллерии, надежного средства подавления и преодоления укрепленных огневых точек не существовало. Поэтому штурм хорошо организованной обороны противника был почти невозможен. Это можно было только сделать, как модно говорить, "завалив трупами". Солдаты воюющих сторон месяцами сидели в окопах друг против друга не в силах выбить противника с его позиций. ПМВ была временем, когда мировой капитализм обнажил свое истинное уродливое лицо. Когда олигархические круги и финансовые воротилы осознали насколько же война может быть прибыльным бизнесом, неважно кто победит, главное чтобы она продолжалась и в нее было вовлечено как можно больше стран. Ведь тогда золотой поток военных заказов никогда не иссякнет. И каждый солдат где-то в глубине души осознавал, что в этот вонючий, грязный окоп его привел не его командир и даже не правительство, а именно ОН. И уж точно солдат понимал, что воюют за чужие интересы, а здесь он просто пушечное мясо, дрова для костра. Но ни у одного современного голливудского режиссера не хватит яиц, чтобы порассуждать на эту тему. Поэтому у Мендеса все просто. Война идет потому, что Антанта хорошая, а немцы плохие. Вот, посмотрите какие они негодяи – ловушки устраивают, вишневые деревья вырубили, летчик, которого спасли из горящего самолета, ножиком пырнул, а в какой-то момент Мендес опускается совсем уж до примитивного символизма – в одной сцене на Скоффилда из темноты на фоне пожара начинает двигаться прямо таки инфернальная фигура немецкого солдата – ну словно демон из преисподней. В титрах было указано, что этим фильмом режиссер хотел почтить память своего деда. А получилось так, что он чуть ли не вытер об нее ноги. Ну вот у фильма абсолютно такая же проблема, что и у "Дюнкерка" Нолана. Я не знаю с какой целью британские режиссеры этим занимаются. Сначала Нолан высек британскую армию там, теперь это сделал Мендес здесь. Вместо профессиональных и грамотных военных нам опять показывают какое-то отребье и самодуров. В фильме нет ни одного персонажа, которым можно было бы восхищаться или хотя бы уважать! (а еще там есть такая замечательная сцена, где после сигнала к атаке британский офицер уже вполне почтенного возраста распустил перед всем в окопе нюни и плачет как баба, ну да, война, страшное же дело!). Главные герои же просто жалки. Но главное возмущение конечно вызывает фигура Скофилда. Герой биты на Сомме, получивший там медаль за отвагу, младший офицер, солдат уже как минимум с 2-летним боевым опытом, показан Мендесом как немощный слюнтяй и бездарный военный, неспособный правильно оценить обстановку и принять верное решение. Ну вот была же возможность показать как солдат, проявляя сноровку и выучку, пусть и ценой огромных усилий, но выполняет свою миссию. Вместо этого нам показывают как круглому дураку и непроходимому тупице, который должен был погибнуть неоднократно, совершенно невероятно везет всякий раз и именно поэтому он доставляет приказ. Если авторы фильма считают, что зрителю будет проще себя ассоциировать именно с таким "героем" и ему сопереживать, то это очень печально конечно. В итоге фильм абсолютно не работает. В фильме про войну нет ни войны, ни, главное, солдат. Скофилд это не солдат, а какое-то недоразумение и он просто не может быть тем, за кого его выдают. Мендес просто не знает как они выглядят, война и солдаты. Не знают этого и те, кто будет скоро вручать ему целый ворох Оскаров. Зато фильм снят один дублем! Что поделать, так и живем...

[Старый Тук]

Павлик репетуе. Павлик не понимае.
А мейкеры понимают. И снимают то, что хотели снять. Именно так. Именно затем.

[Павел]

А я бы поставил на то, что авторы 1917 просто бездари, с зашоренным, примитивным мышлением обывателя:-) Вот Мендес снял как-то "Проклятый путь", так фильм получился настолько слабым и проходным, что я сейчас не могу вспомнить оттуда ни одного кадра (не то, что сцены), хотя смотрел его в кинотеатре:-)

[Маг]

От Мендеса нечего ожидать, переоцененный дядька и всегда им был, его фильмы постоянно номинируют, хотя ничего особенного он ещё ни разу не снял. Серый, нентересный режиссер, который почему-то нравится академикам.

[Павел]

Мендеса видимо продолжают любить по инерции за "Красоту по-американски". Хотя то, что этот фильм из себя что-то представляет и так ли хорош на самом деле - вопрос спорный.

[Старый Тук]

Режиссер не хуже среднего зрителя - лучше - видит, что он снимает явный шлак. И если он это делает, значит это кому-то нужно. Так же снимали советские фильмы про Войну: 90% - лживый шлак. Заказ был такой.

[Petrov-Vodkin]

То есть как всегда лучше пересмотреть "Тропы славы", а не новомодный фильм с циферками.
Вторжение (2019 г.)
Кто бы чего не говорил о Фёдоре Бондарчуке, но снимать он навострился. По крайней мере его картины демонстрируют похвальное стремление и прогресс в визуальных характеристиках. И этот фильм не стал исключением. Однако в целом его фильмы колбасит как кардиоритм при инфаркте: пустоватую и построенную из одних штампов и рефренов "9 роту" я избежал в кино; а первый "Обитаемый остров" послужил прекрасным снотворным в ходе околоновогоднего киносеанса; за "Сталинград" не пришлось краснеть и жалеть о деньгах потраченных на IMAX; а "Притяжение" оказалось глуповатым подростковым фильмом про любовь с правильным посылом и фантастическими обстоятельствами. Одно можно сказать про Бондарчука - он не снимает одинаковых лент и каждый раз берётся за новые темы. И в этот раз Фёдор явно удовлетворял свою страсть к дестракшн-порно и красоте милитаризма. Кому нужны характеры, развитие персонажей или сложный сюжет, если можно пустить летать по москве КА-52, который будет палить ракетами и из пушки во все стороны, а в конце потерпит от инопланетного экзоскелета. Мы превратим главную героиню в макгаффин (её можно заменить подушкой в размер человека и кино ничего не потеряет), но зато покроем весь центр Москвы куполом воды и устроим мегаримейк Титаника. Мы покажем единственного (кроме отца героини) военного в фильме невероятно тупым и бесполезным персонажем, зато посмотрите какие у нас самолётики и ПВО. Единственным персонажем хоть как то изменившимся с прошлой картины и показавшим хоть какой-то рост персонажа оказался герой Петрова, которому видимо показалось просто по приколу сыграть гопника обернувшегося спасителем и хранителем со слюнями текущими изо рта. К чёрту весь фильм, пофиг на утонувшие миллионы людей - ведь фильм у нас не про людей и инопланетное вторжение, а про разрушения. С другой стороны супротив какого-нибудь "Дня Независимости 2" фильм даже смотрится свежо, оригинально и интересно. В конечном итоге не удивлюсь если сюжетный ход с информационно-цифровой атакой на человека не покажут в какой-нибудь "большом голливудском блокбастере" и все будут ссаться кипятком от того насколько он смел, оригинален и прекрасен. В остальном же фильм бессмыслен и беспощаден как и показанные в нём разрушения и их жертвы. Ни сердцу, ни душе, но хотя бы не стыдно.

[Павел]

Сообщение от Старый Тук

Режиссер не хуже среднего зрителя - лучше - видит, что он снимает явный шлак. И если он это делает, значит это кому-то нужно.

Мендес уверен в своей гениальности. Рассказывает в фильме о фильме какие они молоды и новаторы, дескать такого раньше никто не делал.

Так же снимали советские фильмы про Войну: 90% - лживый шлак. Заказ был такой.

Это чушь. "Иди и смотри", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "Восхождение", "Живые и мертвые", "А зори здесь тихие", "На войне как на войне", "Горячий снег", "Хроника пикирующего бомбардировщика". Я назвал 10 фильмов, хочу теперь услышать, какой же из них единственный не является "лживым шлаком".