Тред о недавно просмотренных фильмах

[Mr.Aufiderzein]

Сообщение от Маг

Орех 4.0 стопудово лучше орехов 2-3.

Четвертую наверное на уровень третьей поставлю, и как бадди муви отлично работает, персонажи дополняют друг друга, как сюжетно так и химией

Сообщение от Аркенстон Х

Я ему в первых трех частях больше сопереживал. Уиллис в начале карьеры вообще гонорары отрабатывал достойно, только в "Армагеддоне" меня бесил, но там больше вина Бэя. Да и злодей не такой колоритный. Но фильм достойный, особенно на фоне пятого с сынком

Четвертый именно громкий блокбастер насыщенный действом и зрелищными моментами, как по мне грамотно освежили франшизу, но все же ровно ходили по тонкой грани реализма, без явных перегибов когда становится плевать на героя. Персонаж явно повзрослел, но остался тем же, а наблюдать как Макклейн увязался в войну с хаккерами, в чем не шарит - одно удовольствие

[Den Stranger]

"Громкая Связь" - честно говоря я разочаровался и очень сильно. Причем разочарование связано с тем что у фильма хорошая завязка и напряженное развитие с кучей занятных поворотов. Но вот финал это просто плевок в душу. Причем я понял общую идею, но реализация получилась настолько скомканной и невнятной, что у меня знатно подгорело. Короче было очень обидно.

[Аркенстон Х]

Темный город
Решил глянуть после того, как Маг его упомянул в теме про "Матрицу", да и режиссер весьма неплохой. Теперь оказалось, я видел все его известные фильмы, и по итогу мне не зашло только "Знамение" с Кейджем, а те же "Боги Египта" пусть и спорные, но в целом меня развлекли. "Темный город" по сути, как у Пройаса для меня "Ворон" и "Я, робот", классный фильм, но который у меня вряд ли появится желание пересматривать. Фильм привлекает своим нуарным стилем и атмосферой некой загадки, таинственным миром, в котором еще сразу видно, что что-то не так. Актерский состав хороший. Главного актера Руфуса Сьюэлла я до этого видел в "Истории рыцаря" и "Удивительной миссис Майзел", он неплохой весьма. Кифер Сазерленд, Уильям Херт, Дженнифер Коннелли - все на своих местах, образы неплохо работают на атмосферу. Идея с этими пришельцами, проводящими эксперименты, интересно, и в целом кино смотрится на одном дыхании, есть даже трогательные моменты. По поводу схожести с "Матрицей" - да, присутствует. Люди - лишь марионетки, кино во многом построено на стиле, есть человек, который может их победить, за ним гонятся люди в костюмах, человек обладает суперсилами, в конце он летает и дерется со злодеем в воздухе. Но все же "Матрица" дала не просто стиль, но и оригинальные и запоминающиеся экшен-сцены, ставшие лицом франшизы. В "Темном городе" экшен ну честно хрень. Когда герой и злодей напрягают лбы друг на друга, это не интересно смотреть. Плюс дизайн злодеев как белых лысых мужиков - ну это не то, что может четко отложиться в памяти. Но чем "Темный город", кстати, выигрывает у "Матрицы", что не кидает в зрителя кучу философии, пытаясь быть умнее, чем есть на самом деле. У Пройаса более честное кино в итоге, более плавное и прямолинейное. Так что я получил удовольствие от просмотра в целом. Очень крепкое стильное кино с интересным сюжетом и хорошими актерами. 9/10

[Маг]

Аркенстон, рад, что ты заценил Темный город и смог оценить его по достоинству!

Экшен там кстати запоминающийся - неважно что там нет дорогостоящей постановки и попсовых матричных плюх в боёвках, само действие фильма запоминается напряжением от преследования главного героя и общей атмосферой неопределенности. Бывают такие сны, когда тебя словно кто-то преследует, вот Пройас отлично передал это ощущение. До подобного уровня саспенса супергероям из комикса Вачовских как до луны. Особенно сочно получились пропитанные сюрреализмом кадры в которых герой бежит на фоне трансформирующегося ночного города. Это магия от подлинного художника и просто в разы более тонкая работа, а как учит история, подавляющему большинству публики лучше заходит именно жирнота. Ну а "напрягания лбов" в финальной битве кстати не более кринжево чем экшен в концовке "Революции" (ударил - врезался в стену - пробил стену).

Что касается Знамения, то оно воспринимается гораздо лучше, если смотреть его как приквел Темного города, сам Пройас говорил, что рассматривает его именно в таком ключе.

[Аркенстон Х]

Дюна (1984)
Слабенькая экранизация и посредственное кино в целом. Книгу читал не полностью, ибо в свое время разные дела появлялись, но вещь атмосферная. Про эту ленту слышал разные мнения, поэтому сразу сел смотреть расширенную версию. Теперь жутко подумать, что там в той, что чуть более двух часов. Очень сумбурная, порезанная постановка, атмосферы первоисточника не передали. Но и самостоятельно кино не очень. Химия у героев слабая, особенно любовная линия. Местный лор подан невнятно. По актерам зашли Брэд Дуриф и Стинг, но их было мало. Харконен - отстой. У Герберта он жуткий тип, а здесь какой-то орущий псих из японского мультика, вообще не понравился. В трейлере нового фильма Скарсгард выглядит значительно каноничнее. Шон Янг и Патрик Стюарт в роли мебели. Остальные - не впечатляют, но удовлетворительно. Художественно также не ахти, дизайн не поражает воображение, как и боевые сцены. Очень странный пролог еще - на 10 минут с текстом и картинками вместо актеров. Так что и как экранизация и как трехчасовое "эпичное" кино - слабо. Если даже за 3 часа сумбурная фигня, то даже хорошо, что Вильнев решил 2 фильма делать, это правильнее. Этой же версии оценка 5/10

[Стихия]

Сообщение от Аркенстон Х

Дюна (1984)
Слабенькая экранизация и посредственное кино в целом. Книгу читал не полностью, ибо в свое время разные дела появлялись, но вещь атмосферная. Про эту ленту слышал разные мнения, поэтому сразу сел смотреть расширенную версию. Теперь жутко подумать, что там в той, что чуть более двух часов. Очень сумбурная, порезанная постановка, атмосферы первоисточника не передали. Но и самостоятельно кино не очень. Химия у героев слабая, особенно любовная линия. Местный лор подан невнятно. По актерам зашли Брэд Дуриф и Стинг, но их было мало. Харконен - отстой. У Герберта он жуткий тип, а здесь какой-то орущий псих из японского мультика, вообще не понравился. В трейлере нового фильма Скарсгард выглядит значительно каноничнее. Шон Янг и Патрик Стюарт в роли мебели. Остальные - не впечатляют, но удовлетворительно. Художественно также не ахти, дизайн не поражает воображение, как и боевые сцены. Очень странный пролог еще - на 10 минут с текстом и картинками вместо актеров. Так что и как экранизация и как трехчасовое "эпичное" кино - слабо. Если даже за 3 часа сумбурная фигня, то даже хорошо, что Вильнев решил 2 фильма делать, это правильнее. Этой же версии оценка 5/10

Ты смог досмотреть фильм, которому поставил 5 баллов - до конца? героическая личность.)

[Аркенстон Х]

Сообщение от Стихия

Ты смог досмотреть фильм, которому поставил 5 баллов - до конца? героическая личность.)

Я любой фильм досматриваю, даже 1/10)

[Den Stranger]

С детьми посмотрел Кунг-фу панда-3. Отзывы по мульту были так себе поэтому заранее настроился на худшее. На удивление не уступает первым двум частям, мало того грамотно закрывает сюжетные дыры. Достаточно креативно и душевно. Так что с удовольствием потом пересмотрел пару раз.

[Стихия]

По наводке Старого Тука посмотрела "Последний из Могикан" 1992 года. Это первый случай в моей кинематографической практике, когда я решила посмотреть фильм, зацепившись за саундрек, который услышала и который меня поразил.
Когда в аннотации прочитала, что будет заварушка между англичанами и французами - автоматически и заочно встала на сторону французов.) И они не подкачали!)

В целом фильм наверное неплохой, но не скажу, чтобы он меня поразил: в плане драматургии картина стремится к нулю (за исключением буквально нескольких эпизодов), сюжет умеренно интересный, а картинка в общем-то прекрасных природных ландшафтов на домашнем телевизоре не сработала: видимо, формат данной кинокартины предполагает для просмотра именно широкий экран кинотеатра.
Любовная линия, на которой заждется вся история - практически ни о чем, очень неубедительна. Главный герой, ни смотря на прекрасные внешние данные и даже длинные волосы не зацепил. Очень одномерный, плоский характер, простой и прямолинейный. Зато стало понятно, что нравится Старому Туку в главных героях. Извини, старина, но такой подход к изображению персонажа явно не соответствует современным представлениям о драме.)
Еще момент, который остался неясен: почему так много европейцев, и так мало индейцев? Где их быт, где нравы, где вообще что? Одна единственная сцена с приёмом у вождя племени - это слишком мало. Мне хотелось бы видеть больше индейцев.

А так практически за всех краснокожих отдувался один Магоа. Вот он мне понравился больше всех в этой кинокартине.) Крутой!) И единственный там вообще из всех персонажей, кто в своём праве: его месть англичанам я не могу осудить, он просто сделал то, что должен. А вот слили его не очень убедительно. По принципу - должен перс умереть, так умрет.
А вот назначение этой заглавной "троицы" Чингачгук, Нейт и Ункас - я как-то не вкурила. Они вообще что там делали, на чьей они стороне? Такое впечатление, что они ведут там какую-то свою игру, против всех.
Диалоги и вообще речь в фильме довольно слабые, неинтересные. Теперь понятно, почему они все больше молчат - просто им нечего сказать, не могут придумать, как красиво выразить свои мысли.
Очень впечатлил эпизод, когда английский жених вместо возлюбленной, которая его отвергла - отправился на костёр, а Нейт выстрелил в него, чтобы избавить от мучений. Кстати, ровно так же поступил в одном случае и сериальный Спартак - не имея возможности спасти приговоренного к убиению камнями, он сам метким броском убил этого несчастного, чтобы избавить от длительных мучений. Так что не разучились еще снимать драматические эпизоды в кинематографе, не разучились.

Ну и тот эпизод, который представил Тук в ролике - конечно, топовый во всем фильме. Его сделали Магоа, Алиса и дивная музыка южноафриканского композитора, которая и в фильме не разочаровала.

[Старый Тук]

Зато стало понятно, что нравится Старому Туку в главных героях. Извини, старина, но такой подход к изображению персонажа явно не соответствует современным представлениям о драме.)

Старому Туку нравятся горячие героини, холодное пиво и крепкий виски.
Это всё, что вам надо знать о Старом Туке.

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

Старому Туку нравятся горячие героини, холодное пиво и крепкий виски.
Это всё, что вам надо знать о Старом Туке.

Ну и...эта из "Последнего" героиня, как тебе? достаточно горяча для тебя?)))

[Старый Тук]

Сообщение от Стихия

Ну и...эта из "Последнего" героиня, как тебе? достаточно горяча для тебя?)))

До падения.

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

До падения.

Не поняла.

[Старый Тук]

Если у девушки 36,6 - она достаточно горяча.

[Маг]

Наконец-то посмотрел Танцующий с волками.
Пытался смотреть сколько-то лет назад, осилил 15 минут, вырубил. Потом где-то год назад еще раз собрался с духом пересмотреть, осилил 25 минут, вырубил. Теперь всё-таки решил дать фильму еще один шанс, как-никак типа классика, оскары-чмоскары, и в итоге осилил. Редкостная тягомотина, ну да, идеально под оскар. Прерии, прерии, прерии, лошади, лошади, лошади на прериях, Костнер чего-то носится из стороны в сторону по прериям, и так 4 часа однообразных событий и впечатлений, всю вторую половину я уже выл прямо как тот волк на скале в финальном кадре. Под конец показали снег и то, что Костнер побрился - это все перемены, которые я насчитал в визуальном ряде. Давно так не охреневал от скуки во время просмотра кино. Не понял, почему индейцы дали ГГою прозвище "Танцующий с волками", если он только лишь с одним волком "танцевал"? Есть несколько красивых кадров, хотя я сомневаюсь что это действительно заслуга оператора, а не просто природная красота видов. Один трогательный момент – когда жестокие люди в волка стреляют. Больше ничего не зацепило.

[Старый Тук]

Кевин вообще невероятно зануден и манекенен во всех ролях, что Водный мир, что Робингуд, что Почтальон. И только в Йелоустоуне его "харизма" оказалась уместна.

[Маг]

Заруганный всеми Водный мир кстати гораздо бодрее хваленых Волков, хоть и калька с Макса. Тоже одноразовый фильмец, однако тот по крайней мере один раз хоть какое-то удовольствие более-менее доставил. Но да, Костнер деревянный чел. Даже сбритые усы не компенсируют.

---------- Сообщение добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:28 ----------

Я еще надеялся что покажут танцы с волками в духе сцены Траволты с Турман из Криминального чтива, а в итоге показанное тянуло на танец разве что чисто условно. Кевин реально уныл.

[Маг]

На днях впервые глянул дебютник Пройаса "Духи воздуха, гремлины облаков", которые пару лет назад впервые получили переиздание в высоком качестве на блу-рей, а я опять проворонил (вечно пропускаю фильмы этого одного из моих любимых режиссеров, а потом случайно нахожу как клад с сокровищем).

Ну вполне ничего. Такая симпатичная попытка переснять Безумного Макса, только без экшена и на околорелигиозный манер. Уже здесь режиссер рассуждает на темы, которые будут активно развиваться им в дальнейшем. Столкновение человека и природы, религии и науки, трансцендентного и обыденного, and so on. И конечно уже по этой ленте видно отличного визуального рассказчика и создателя ярких образов.



воткнутые в землю автомобили напоминают идолов



ГГ-изобретатель с символичным именем в своей облачной комнате



А вот этот кадр с не то птицами, не то летучими мышами на фоне луны, если верить IMDb, Пройас сделал, снимая чаинки в аквариуме подсвеченном лампой.

Ну и вот ещё немножко художественной годноты:

 

Сюжетно конечно малость скучновато и много тарковщины, но атмосферно, лумпово и чертовски красиво, кино для просмотра с горячим чайком и плюшками.

[Балерина]

На днях пересмотрела фильм "Раскопки" (The Dig - английское название достаточно распространённое, поэтому, если будете искать для скачивания или просмотра онлайн, будьте осторожны и не перепутайте с другим фильмом-тёзкой). Фильм свежий – от января этого года. Был в ограниченном кинопрокате за рубежом, но это условность (думаю, для возможности участия в номинациях на кинопремии), на самом деле это нетфликсовый фильм.
В главных ролях Рэйф Файнс и Кэри Маллиган, а в одной из ролей второго плана, кстати, - Балин наш Кен Стотт.
Фильм рассказывает об открытии Саттон-Ху (места, где были сделаны самые значительные археологические находки в истории Великобритании) и его первых раскопках. Думаю, большинству русских зрителей это название ни о чем не говорит. Из фильма вы узнаете намного больше, но грандиозность именно этого, не какого-то абстрактного археологического открытия не факт что прочувствуете. Фильм снят настолько высокохудожественно, образно и тонко, воспаряет в эмпиреи настолько, что эпохальность земного события немного от этого пострадала.
Музыка, стиль, актёрская игра - всё на высшем уровне. Даже не будучи очень оригинальными или сюжетно закрученными, "Раскопки" - находка для киногурманов. И не только. После первого просмотра я с опаской погуглила отзывы, заранее приготовившись к тому, что большинство зрителей опишет фильм как "нудно и ни о чём". Такие зрители закономерно нашлись, но меня приятно поразило, что достаточно много не просто положительных отзывов - очень тёплых, одухотворённых, нешаблонных. Фильм не на сто процентов совершенный, но умный и вдохновенный, и я рада, что для него нашлись благодарные зрители.

[Стихия]

По рекомендации Старины Тука посмотрела "Сумрачный самурай" Япония 2002 год.

Действительно, как и прорекал Старина - прослезилась, правда не знаю больше от чего: от самого сабжа или от того - какого хорошего мнения обо мне любезный Тук, раз считает, что мне может оказаться интересным незатейливый гет, семейная драма.)



Собственно боевых сцен было мало - всего 2. Первую посмотрела с удовольствием - просто, снято практически всё с одного ракурса. Всё прошло чётко, быстро, Старина - всё как ты любишь)



Ну почему, почему сейчас так не снимают? Почему любую боёвку нужно монтажом просто нарезать в труху, почему нельзя спокойно показать с одной камеры, чтобы это было смотрибельно? видимо, клиповое мышление покорило мир - люди не могут линейно смотреть сюжет, надо обязательно быстро менять кадры, чтобы зритель не заскучал. Иначе как объяснить всю эту монтажную нарезку даже в очень годных технически поединках - я теряюсь.

Второй поединок, который произошел в доме - один боец слился за счёт того, что врезался длинным мечом в косяк двери) а я-то думала, что этот приём используется только в комедийных картинах (например, Самурай и кошка, был тоже этот мотив) - а оказалось - нет, вполне на полном серьезе опытный боец не рассчитывает габариты окружающего пространства во время использования холодного оружия.)



Вот в плане символики я что-то озадачилась. Старина, помогай - что в этом фильме с символикой? твой выход!

[Старый Тук]

Сообщение от Стихия

Вот в плане символики я что-то озадачилась. Старина, помогай - что в этом фильме с символикой? твой выход!

Какая символика в фильме для семейного просмотра?
ГГ живёт продуманной жизнью, сознавая все условности и последствия их соблюдения и не соблюдения. Искусство здесь - пройти серединным путём и выжить (потому что очень надо). И он проходит.

[Стихия]

Старина Тук, ну как же - я уже 17 минут отсмотрела, и всё еще никакого трэша! где же обещанное?) я думала ты замыслил что-то действительно особенное)

[Старый Тук]

Отстаёшь, я уже досмотрел. Такая аллюзия с ковидобесием...

---------- Сообщение добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:20 ----------

Откупорил красненькое, полусладкое , бххх.

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

Отстаёшь, я уже досмотрел. Такая аллюзия с ковидобесием...

---------- Сообщение добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:20 ----------

Откупорил красненькое, полусладкое , бххх.

Смотрела и долго не могла понять, за что ты так ценишь эту картину.
Ближе к концу, когда появилась твоя любимая актриса - до меня наконец-то допёрло).
Интересно стало где-то через час - тогда пошла вменяемая движуха, было весело и совсем не страшно.
Однако, в фильме совсем нет никакой философии, нравственных и духовных смыслов. А ты вроде представлялся человеком высоких моральных качеств и топящих за олдскул.)
Финал повеселил - "в общем, все умерли")

Кароч, давай следующий) в том же стиле)
о, кста..а Живую мертвечину ты не смотрел? я бы пересмотрела, а то не помню уже ничего. Может глянем?

Сообщение от Старый Тук

Откупорил красненькое, полусладкое , бххх.

Чё эта....ты же грозился вискарь)

[Старый Тук]

Финал же. Всхохотал, когда - дзынь! - и все лифты открылись.

И какую ты философию хотела в весёлом трэшаке? Это остроумный заход на апологию элит. Разъяснять который, - как объяснять анекдот.

[Маг]

А кто-нибудь "Искушение" Пола Верховена уже смотрел? Если честно, я после первого часа от фильма слегка устал, но в целом произведение весьма потешное и в то же время атмосферное, с достаточно симпатичным визуальным рядом. Разве что неприкрыто компьютерный огонь в сцене финального костра сильно глаз резанул, Верховен же может нормальные олдскульные эффекты делать, не знаю что помешало на этот раз. Но в целом картина вполне смотрибельна. Правда, я так и не смог понять, по какой причине его забанил Минкульт, хотя добросовестно потратил сутки на размышления.

[Старый Тук]

Я вот внезапно заценил, что вся тройка-четвёрка фильмов, что мне пришлась ко двору в этом-прошлом году - оказалась за авторством Тейлора Шеридана.
Начиная с "Сикарио".

[Petrov-Vodkin]

Scream / Крик (1996)
Фильмы бывают самыми разными удачными и неудачными, явно запоздавшими на экраны или опередившими все тренды. Но мало какой картине удалось так точно угодить в эпоху и жанр как фильму "Крик". К середине 90-х волна слэшеров как раз превратилась в крохотную капель из не до конца закрытого крана. Почти что все старые франшизы выдохлись в самоповторах и сюжетных маразмах. Новые же фильмы про то как молодёжь убивается на свежем воздухе и в прочих интересных и не очень местах после дождичка в четверг на день взятия Бастилии никак не могли найти свою аудиторию. Скорее всего то было связано с тем что помимо падения общего качества картин этого жанра народ просто наелся подобными фильмами и переваривал уже снятое. Но как раз в тот самый момент на небесах и был заключён творческий союз молодого остроумного сценариста с интересными идеями Кевина Уильямсона и признанного мэтра постановки картин в ужасном жанре Уэса Крейвена. Лично для меня этот фильм просто таки является эталоном жанра "молодёжного слэшера из 90-х", жанра взлетевшего на вершины с огромной скоростью, но угасшего уже на стыке тысячелетий.

Сейчас многие прожжённые киноманы и любители жанра любят перемывать кости этой картины всё больше склоняясь в сторону ироничного метакомментария, переосмысления жанра и прочих постмодернистских поползновений. Однако я отмечу то, что кино очень мастерски снято. Например та же открывающая сцена, без шуток, снята очень атмосферно и завораживающе. В один момент ты улыбаешься над комментариями неизвестного шутника, а в следующие мгновения сердце начинает понемногу сжимать ощущение неведомой угрозы, взрывающееся действием, которое наполнено и отчаянными попытками жертвы выжить, и адреналиновой погоней, и кровавой развязкой.

Здесь в плюс фильму играет и блестяще подобранный актёрский состав, ибо более менее звездная Дрю Бэрримор является достаточно неплохой актрисой чтобы показать весь ужас положения своей героини и не факт, что какая-нибудь малоизвестная актриса смогла бы столь хорошо сработать в начале фильма.Да и в целом актёрский состав подобранный в этом фильме становится одним из самых больших плюсов ленты, ибо в отличии от большинства слэшеров более старой школы, создателям удалось создать яркий калейдоскоп запоминающихся героев, каждого из которых попросту не хочется видеть очередной жертвой убийцы в маске. Не даром по итогу фильма выживает какое-то неприлично большое количество персонажей.

Ещё одним безусловным плюсом фильма становится детективная линия, ибо в отличии от многих лент такого же жанра, местные герои прекрасно понимают что убийцей является живой человек, кто то один из них, а значит вычислив убивца можно сразу покончить со всем кровавым беспределом. Потому фильм просто полнится обманками, "вотэтоповоротами", полунамёками и очевидными подозреваемыми, которые по итогу могут оказаться даже не слишком то и очевидными. Потому для не самых больших любителей истребления безмозглой молодёжи очередным поехавшим психопатом в маске это кино может вполне зайти именно как просто кровавый детектив. По крайней мере местная развязка вполне себе достойна какого-нибудь средненького романа Агаты Кристи и не заставляет пробивать себе лицо ладошкой.

Ну и в конце-концов фильм показывает просто эталон киношной молодёжной "крутизны 90-х" весь этот чёткий монтаж, бодрый рок на саундтреке, молодые и крутые актёры, операторская работа - всё то что перекочевало не только в прочие ленты того же жанра, но и стало такой маркой фильмов своей эпохи от любовных мелодрам до молодёжных комедий и боевиков. Ну и именно здесь начала свой свой путь по экранам одна из самых крутых героинь ужастиков Сидни Прескотт в исполнении миловидной Нив Кэмпбелл. И пусть она здесь далеко не столь крута как станет в последующих фильмах, но даже в роли школьницы угодившей в самые ужасные обстоятельства показывает себя самым лучшим образом. Пожалуй единственная серьезная претензия к фильму: ни одной сцены с обнажёнкой - вы чего, а как же все каноны жанра, а как же....

Короче подводя итоги можно сказать, что Крик считался одним из самых крутых фильмов в школьные годы и он остаётся столь же крут и до сих пор. По крайней мере сейчас "Очень страшное кино" уже достаточно подзабылось, чтобы смотреть "Крик" можно было как по первой.

[Petrov-Vodkin]

Scream 2 \ Крик 2 (1997)
Когда вышел "Крик", то он не просто стал успешным фильмом, а самым настоящим хитом. На него стали ориентироваться практически все другие попытки в молодёжные ужасы, которые как раз таки обильно расплодились благодаря успеху первого фильма. Его стали копировать и подражать вплоть до подхода к операторской работе, подборе саундтрека и актёрского состава. Ничего удивительного было в том что и авторы оригинала принялись "косить бабло" пока поле колосится. Потому уже через год после выхода первого фильма в кинотеатры заехал "Крик 2", который только закрепил успех серии и по отзывам у критиков и зрителей, и по кассовому успеху.

Мне же довелось посмотреть этот фильм раньше первой части из-за чего достаточно долгое время я был уверен, что вот он сиквел превосходящий оригинал. В те годы фильм казался мне куда лучше, и по убийствам, и по "вотэтоповоротам", и в целом он был каким-то более крутым и выпендрёжным. Однако время расставило всё по своим местами и при нынешнем просмотре картина конечно всё ещё осталась весьма неплохим зрелищем, но и слабых мест в ней оказалось побольше чем в оригинале.

Главным образом следу одному из общий правил продолжений картина стала куда масштабней. Благодаря переносу действия из школы и пригорода в университет сразу увеличилось пространство действий. Сама камера словно пытается объять необъятное и постоянно берёт планы подчёркивающие простор окружения и интерьеров. Также и само повествование было исполнено в более перебарщивающей манере, когда герои и окружающие их обстоятельства, словно выходят за гран условного реализма первой части и начинают выдавливать драму и толкать какие-то чрезмерно преувеличенные посылы и эмоции. Местами это доходит до практически смешного, когда ещё пара решений и кино скатится в уже открытую самопародию. Тем более что некоторая доля самоосознания фильму всё ещё остаётся свойственна. Так например открывающие убийства происходят на премьере фильма "Удар ножом" снятого по мотивам событий первой части, и по ходу фильма к нему порой отсылаются, что выглядит очень мило и ненавязчиво.

Актёрский состав всё ещё тащит картину куда выше, чем она могла бы быть. При чём как старички вроде Нив Кэмпбелл, которая стала куда более сочной женщиной нежели в оригинале, да Кортни Кокс с Дэвидом Аркеттом, весьма уморительно отыгрывающие совместные сцены, ну и Джейми Кеннеди всё ещё оказывается самым прикольным чуваком в фильме (жаль лучшие персонажи уходят от нас раньше всех). При чём и новички показывают себя не худшим образом идёт ли речь о дежурных жертвах вроде Джады Пинкетт Смит или Сары Мишель Геллар, или же более важных работах вроде Тимоти Олифанта или Льва Шрайбера (который в первом фильме был чисто эпизодическим актёром).

Жаль правда до уровня коробящего переигрывания и дурацкой харизмы злодеев оригинала здесь дотянуть не смогли. Да и мотивация одного из злодеев оказалась подшита ну слишком из ниоткуда. Всё таки в оригинале убийцы были полноценными героями и членами всем дружеской компании, а здесь тебе приходится напрягаться что бы вспомнить кто вообще такой из второстепенных героев местный убивец. Да и в целом вся детективная линия оказалась куда хуже реализована: мало того что герои тупили и пару раз упускали реальную возможность досрочно закончить весь фильм, так ещё и злодеев (а их здесь конечно же как и в первом фильме будет два - всё по канонам)характеризует какая-то читерская удача, чтобы их планы срабатывали как надо.

Но кино всё ещё достаточно интересно смотреть, в качестве одно из лучших образчиков жанра, а уж если меня кто спросит, какой же фильм можно назвать олицетворением киношной голливудской молодёжной крутоты 90-х, то это будет именно эта картина. Ибо сам фильм вышел куда более эстетским и выпендрёжным. С отлично подобранным саундтреком и красивыми актёрами. Да может по сравнению с оригиналам сиквел потерял в плане детективной линии, и в целом стал каким-то более шаблонным, но именно по картинке и постановке он обходит первую картину. Пусть здесь и не получится сделать ни одной напряжённой сцены уровня пролога первого "Крика", но может здесь уже к такому никто и не стремился. А так пересмотрел не без удовольствия.

[Petrov-Vodkin]

The Thing \ Нечто (1982)
Этот фильм долгое время был для меня той картиной вокруг которой я постоянно ходил кругами, но всё ни в какую не мог толком подступится. То мне мешал тот факт, что фильм ни в какую не попадался на тех видеокассетах, что оказывались в моём распоряжении. То по ТВ его крутили невероятно редко,да ещё и в неурочный час (помню как то раз вообще наткнулся на его концовку посреди ночи на канале "Культура"). Да позднее мне каждый раз доводилось его узреть какими-то кусочками, обрывками и кадрами из документалок про ужастики 80-х. Но даже в таком фрагментарном виде кино осело в моём сердечке, ведь это был столь любимый мною "полярный триллер" да ещё и замешанный с противостоянием инопланетной тварью и околодетективным сюжетом. Так что однажды, будучи в гостях у родителей и перещёлкивая фильмы на Кинопоиске, я наткнулся на это кино, понял "Пора" и ничуть не пожалел о принятом решении.

Первым делом кино поражает своей густющий атмосферой, которая отлично отображает: и будни полярной научной базы, где персонал между научными исследованиями страдает хернёй, пытаясь хоть как то скрасить унылое времяпровождение; и параноидальное детективное расследование, где твой приятель в любой момент может оказаться далеко не тем кто ты думаешь; и пламенное противостояние отвратительной инопланетной твари. Заметьте в фильме я так и не увидел ни одного скримера и даже один кадр, где он казалось бы щас будет заканчивается простым затемнением кадра, скрывающим всю сцену.

Пожалуй хуже всего картине удаётся раскрыть своих героев: да конечно круче Макриди только сваренные яйца и то по началу тебе просто непонятно с чего то простой пилот вертушки настолько борзый, что может позволить себе и поломать дорогое оборудовании в приступе фрустрации от проигрыша шахматной партии и указывать всем подряд в обход номинального начальника базы, но ближе к концу ты понимаешь почему же ему всё сходит с рук, ведь зачастую в необычных и экстремальных обстоятельствах лидером может оказаться человек не с самых вершин формальной иерархии, будь он хоть поваром, хоть инженером-мотористом, хоть как в данном случае пилотом. А герой Рассела именно что умеет быстро соображать и принимать трудные решения без внешних проявлений излишней рефлексии. Жаль только что остальные герои фильма оказываются довольно картонными фигурами, сливающимися в какую-то единую массу условных полярников из которых можно выделить лишь местного учёного, который сообразив, что же они притащили на базу, начал разносить весь транспорт и средства связи вообще не заморачиваясь на хоть какие то объяснения или уговоры, да погонщика собак, которому было собачек жалко. Всех остальных я ни в какую не смогу различить даже в процессе просмотра фильма, что кстати сближает его с некоторым произведениями Маклина в плане плоскости героев. Да и в целом во время просмотра я то и дело ловил определённое сходство то с "Ночи нет конца" то с "Дрейфующей станции "Зет"".

Дополнительно для меня роднила фильм с той парой романов Алистера и детективная подоплёка. Ведь инопланетная тварь оказывается не просто монстром скрывающимся в темных углах и вентиляциях, а самым настоящим инфильтратором, способным принять облик любого поглощенного существа будь то хоть собака, хоть человек. И в таких обстоятельствах поиск вторженца уже мало чем отличается от попыток вычислить коварного убийцу или опасного шпиона. Разве что к методам поиска добавляются некоторые специфические особенности.

Здесь конечно надо бы сказать о местных спецэффектах и том насколько отвратительной получилось инопланетная тварь, но на самом деле лично меня эффекты не особо поразили. Тем более сам фильм никогда не ставит их во главу угла. Да здесь есть некоторые креативные монстряки, но при этом сама тварь толком ничего и не делает, что и не удивительно - поломать дорогущие куклы, в попытках заставить их взаимодействовать ещё и с окружением и героями дурных здесь нет. Скорее эффекты должны лишь подчеркивать абсолютную чужеродность этого организма. С чем за рядом некоторых небольших косяков справляются на ура. Но здесь скорее издержки просмотра фильма на большом 4К телике - думаю смотря кино на стареньком пузатом тв с запиленной кассеты можно было впечатлиться куда сильней.

Ну а музыка Морриконе мне больше всего частично напомнила его будущую работу из "72-х метров" за исключением отсутствия лирических мотивов, но это всё таки довольно просто объяснить. Ведь там где картина о подводниках не смотря на всю похоронную мрачность концовки давала надежду, здесь концовка не смотря на победу над чудовищем лишь отдаёт отчаянным смирением с судьбой.

И подводя некоторые итоги могу сказать, что я как нельзя вовремя наконец посмотрел этот фильм. Ведь если бы я впервые полностью увидел его в детские или подростковые годы, то вряд ли бы вынес из него хоть что-то интересное за рамками отвратных чудищ. Лет 10 назад он показался бы мне затянутым и неспешным хоррорком. Но сейчас ему удалось таки путь и частично залезть мне под кожу и перебрать некоторые струны моей души.

P. S.: Мне кажется или конечной целью нечто было вовсе не заховать всех полярников или там захватить планету, а построить чёртов космический трактор тарелку и свалить нахрен с этой планетки.

P. P. S.: Если Нечто копировало людей до самой последней клетки и воспоминаний, то как оно вообще понимало что оно это нечто и ему нужно делать что то кроме того чтоб жить обычной человеческой жизнью? Ведь полностью сымитировав человека Нечто просто становилось человеком по всей логике трансформации.