ТВС прикрыли...

[доброволец]

Первоначальное сообщение от Лэймар

TF1 - частный канал (в отличие от France2, France3 и France5).

Да, пардон, перепутал.

Первоначальное сообщение от Лэймар

Про право граждан на получение информации и государственные функции по его обеспечению сомневающимся расскажет любой первокурскник журфака.

На эту тему спорить закончил

Первоначальное сообщение от Лэймар

Частные телеканалы не могут в полной мере обеспечить это право в России, большая часть территории которой находится вне зоны их вещания.

Давайте приватизируем ВГТРК

[Лэймар]

Сомневаюсь, что найдутся приватизаторы, которые согласятся платить из своего кармана за убыточное вещание на отдалённые территории.

[доброволец]

Первоначальное сообщение от Лэймар
Сомневаюсь, что найдутся приватизаторы, которые согласятся платить из своего кармана за убыточное вещание на отдалённые территории.

Да нет, всё это не столь дорого стоит, как представляется. "Орбита" - не такое уж недоступное удовольствие. Но не следует забывать, что, допустим, в США ни одна из общенациональных сетей не покрывает 100% территории. Информационные услуги гражданам вполне могут оказывать и региональные телекомпании. Плюс кабельные и иные платные сети.

[Лэймар]

Ну, раз недорого, тогда частные каналы скоро начнут вещать на всю территорию страны. Вот тогда и можно будет говорить о ненужности государственного.

[доброволец]

Первоначальное сообщение от Лэймар
Ну, раз недорого, тогда частные каналы скоро начнут вещать на всю территорию страны. Вот тогда и можно будет говорить о ненужности государственного.

А они уже сейчас вещают. Нет региона, 100% территории которого не покрывал бы какой-нибудь частный канал. Это, между прочим, с гордостью сказал товарищ Лесин.

[Лэймар]

Зато полно регионов, частные каналы которых не могут освещать российские и мировые события, ограничиваясь местными новостями и развлекательными передачами. Что делает руководство страны, подробно показывает в таких регионах только государственный канал.

[доброволец]

Первоначальное сообщение от Лэймар
Зато полно регионов, частные каналы которых не могут освещать российские и мировые события, ограничиваясь местными новостями и развлекательными передачами. Что делает руководство страны, подробно показывает в таких регионах только государственный канал.

Скажите, пожалуйста, это Вы так думаете или Вам кто-то рассказал?

[Uruk Нежить]

Шарыч, по поводу моей голословности. Ты весь тред читал?
Лэймар, причём здесь презумпция невиновности? Я, что, кого-то лично обвиняю?

Госканал не будет показывать ошибки руководства, которое ему деньги даёт.

[Лэймар]

Первоначальное сообщение от доброволец
Скажите, пожалуйста, это Вы так думаете или Вам кто-то рассказал?

Таково моё мнение. Если бы журналисты мелких региональных телекомпаний постоянно работали в Москве (получая откуда-то на это деньги), ситуация могла бы быть другой. Однако за время моей работы в Москве мне ни разу не встретился собственный корреспондент частного телеканала Чукотки или, например, Курганской области. У них нет денег даже на бензин для редакционного автомобиля, не говоря уже об оплате постоянной работы съёмочной группы в Москве, перегонов видеоматериалов и так далее.

[Шарыч]

Первоначальное сообщение от Uruk Нежить
Шарыч, по поводу моей голословности. Ты весь тред читал?

Да, весь. Ты не привел ни единого доказательства своих утверждений по поводу Путина и проч. Посему ты был голословен.

Насчет презумпции невиновности - в ту же кассу. Как говорится на Руси: "Не пойман - не вор"! Учи матчасть.

[JMie]

А спорт что ли отключили? У меня уже пару дней не показывает

[доброволец]

Первоначальное сообщение от JMie
А спорт что ли отключили? У меня уже пару дней не показывает

Ага. То включают, то отключают.

Лэймар
у тебя какие-то довоенные представления У НТВ тоже всего два не то три собкора - в Лондоне, Германии и США. Это не мешает НТВ "сообщать о мировых событиях" в Испании или Зимбабве. Зачем курганскому ТВ собкор в Москве, если есть подписка на каналы видеообмена? Более того, число собкоров иностранных СМИ в Москве неуклонно сокращаются, корпункты закрываются один за другим.
И еще. Практика медиа-бизнеса показывает, что в больших странах местные, региональные события вызывают куда больший интерес, чем "мировые" или даже национальные. Поэтому, допустим, МК делает 60 региональных выпусков с местными новостями (и усилиями местных журналистов), разбавленными сплетнями про московских звезд.

[Экс]

Первоначальное сообщение от доброволец

У НТВ тоже всего два не то три собкора - в Лондоне, Германии и США. ... (скип)...

Неправда ваша, дяденька! (с)

"Телекомпания НТВ имеет сеть корреспондентских пунктов по всей России и странам СНГ, а также в Нью-Йорке, Берлине, Лондоне, Брюсселе." Взято с NTV.RU

[доброволец]

Мы говорили о "мировых новостях" и я имел в виду только зарубежных собкоров. Собкоров в СНГ к ним отнести в полной мере нельзя, т.к. это сотрудники местных телекомпаний, работающие и для НТВ. (Российские собкоры, кстати, тоже). В Брюсселе сидит Валентин Хавин из агентства "Русская линия", который работает не только для НТВ. Так что настоящие корпункты (штатные сотрудники, аренда офисов и т.д.) - только в США, Великобритании и Германии, как я и говорил.
Так что - Ваша неправда, дяденька...

[Экс]

Вот интересно - если у меня информация с официального сайта телдекомпании, то откуда у тебя?

Источник, пожалуйста.

[radio_weiss]

Так, к слову. Если у НТВ куча собкоров, то какого дьявола каждую неделю г-н Хавин толкает нам какую-то фигню про очередной дурацкий и непонятный нам праздник в Бенилюксе?

[доброволец]

Во-первых, я лично знаю Хавина. Во-вторых, я вообще знаю очень много людей на НТВ. А в-третьих, моя информация никак не противоречит информации, вывешенной на сайте, а лишь слегка ее уточняет - но для нашего спора эти уточнения, как мне кажется, важны. Для сайта же не принципиально, явялется ли Хавин или Нугзар Кересилидзе штатными сотрудниками НТВ или работают по контракту.

[Лэймар]

Первоначальное сообщение от доброволец
Лэймар
у тебя какие-то довоенные представления

Ну, у меня-то как раз представления вполне актуальные. Я знаю, сколько стоит подписка на каналы видеообмена и знаю, что мелкие частные региональные телекомпании на них не подписываются - да и технической возможности такой, как правило, у них нет.

Первоначальное сообщение от доброволец
Практика медиа-бизнеса показывает, что в больших странах местные, региональные события вызывают куда больший интерес, чем "мировые" или даже национальные.

Тем не менее лишать граждан информации о деятельности правительства под предлогом "это всё равно неинтересно" государство не может.

[Лэймар]

Хавина зовут Дмитрий.

[Sirin]

Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Так, к слову. Если у НТВ куча собкоров, то какого дьявола каждую неделю г-н Хавин толкает нам какую-то фигню про очередной дурацкий и непонятный нам праздник в Бенилюксе?

Да лето потому что! Все в отпусках, в том числе и политики. Нет новостей - хорошие новости. Это как газеты, которые каждое лето на безрыбье начинают писать про всю возможную чушь, неизменно докатываясь до подвигов диггеров в московских подземельях.

[доброволец]

Первоначальное сообщение от Лэймар
Хавина зовут Дмитрий.

Ага, Валентин - это из Спорт-Экспресса. Ну, теперь мне точно веры нет...

[Экс]

Первоначальное сообщение от доброволец
Во-первых, я лично знаю Хавина. Во-вторых, я вообще знаю очень много людей на НТВ. А в-третьих, моя информация никак не противоречит информации, вывешенной на сайте, а лишь слегка ее уточняет - но для нашего спора эти уточнения, как мне кажется, важны. Для сайта же не принципиально, явялется ли Хавин или Нугзар Кересилидзе штатными сотрудниками НТВ или работают по контракту.

А региональные частные какналы имеют возможность заключать контракты хотя бы с Хавином и Нузгаром Кереселидзе? Если нет, то уточнение большой смысловой нагрузки не несет.

Еще вопросик (без всяких подколок): что входит в понятие "корпункт"? Это человек, группа, аренда здания, техника? Бо вспомниая 2001 Газпром очень переживал о долгах за зарубежные корпункты. Эти долги были только в части зарплаты Хавину и Ко?

Ибо есоли нет - могут ли региональные частные каналы позволить себе хотя бы 2-3 корпункта, как ты написал?

На всякий случай: я спрашиваю именно и только о финансовой стороне дела.

RW, ну почем я знаю! Нам вот не сообщают каждую неделю о праздниках в Бенилюксе. Бо их не наберется на каждую неделю.
Либо г-н Хавин хочет почаще мелькать на экране и ищет любую деревенскую ярмарку, либо больше вставить на тот же экран нечего и г-на Хавина посылают на каждую деревенскую ярамарку.

[доброволец]

Первоначальное сообщение от Экс

А региональные частные какналы имеют возможность заключать контракты хотя бы с Хавином и Нузгаром Кереселидзе? Если нет, то уточнение большой смысловой нагрузки не несет.

Я как раз утверждал, что региональные телекомпании для удовлетворения потребного им объема картинок о "стране и мире" могут вовсе обходиться без собкоров, обходясь каналами видеообмена и даже - о ужас! - голым дикторским речитативом.

Первоначальное сообщение от Экс
Еще вопросик (без всяких подколок): что входит в понятие "корпункт"? Это человек, группа, аренда здания, техника? Бо вспомниая 2001 Газпром очень переживал о долгах за зарубежные корпункты. Эти долги были только в части зарплаты Хавину и Ко?.

В случае с НТВ, насколько я знаю, полноценный корпункт (в Лондоне, например) состоит из двух человек, офиса, техники (большую часть лизингуют на месте), квартир (оба с семьями, конечно) и огромного количества накладных расходов - транспорт, допустим. Раньше, как мне говорили, народу было больше (видеоинженер еще), но точно не знаю. Содержать полноценный корпункт - дорогое удовольствие, отнюдь не всякая даже национального масштаба компания может себе это позволить (корпункты в Москве закрываются, как я уже сказал); да и вообще, новости - штука очень дорогая. Недаром потенциальные новые владельцы ТВС из Видео Интернешнл принципиально хотят делать безновостной канал.

Первоначальное сообщение от Экс
Ибо есоли нет - могут ли региональные частные каналы позволить себе хотя бы 2-3 корпункта, как ты написал?

Ответил выше - про отсутствие необходимости в собкорах.

[Экс]

Ага, то есть они (региональные частные каналы) получат этот "объем картинок о стране и мире" путем видеообмена с кем? С зарубежными каналами? Я не думаю, что новости о Курганской области или Московской так уж заинтересуют кого-нибудь.
Или путем видообмена с ОРТ и РТР?

О голом дикторском речитативе - может проще радо послушать?

[Лэймар]

Каналы видеообмена не бесплатны, равно как и ленты информационных агентств. У региональных телекомпаний, как правило, нет денег на их оплату. Кроме того, в отдалённых регионах, где затруднено даже эфирное вещание, нет технической возможности перегонять видео по кабелю, нет оборудования и денег для перегона через спутник. Поэтому полноценное информационное вещание региональных телекомпаний остаётся в далёкой перспективе.

[доброволец]

"Видеообмен" - это такое слово из старого жаргона, извините. Разумеется, никакого обмена нет, есть рынок картинок - не такой уж дорогой, кстати, особенно если покупать не у производителя, а у федерального канала, который эту картинку два часа назад уже показал.

А по поводу "не проще ли послушать радио" - да, было бы неплохо, если бы пенсии в России были по 500 долларов, а в Чечне - горно-климатические курорты. Но надо реально смотреть на вещи. В нынешних условиях для Кудымкара достаточно информации о визите Путина в Англию без пятиминутного репортажа собкора Кудымкар-ТВ в Лондоне. Вот такой я неполиткорректный расист.

[доброволец]

Лэймар
допустим, что все это так, ну и что? Вреда от государственных СМИ все равно гораздо больше, чем призрачной пользы от "информирования о деятельности власти". Прошу тебя не забывать, что мы говорим не о Франции, а о России.

[доброволец]

Кстати, лента РИА Новости бесплатна. А это лучшее информагенство в стране - хоть и государственное.

[Экс]

Ага, то есть показывать именно то, что уже показали государственные каналы да еще с отставанием на 2 часа?

А как же крики о цензуре - на ОРТ и на РТР на нее же вроде пальцами тыкали? Вот мол - ТВС неподцензурным был и закрылся. А теперь предлагается брать "отцензуренные материалы" и считать это свободой слова?

А про радио - не понял шутки юмора поро 500 баксов и Чечню. Радиоприемник и радостанция всяко дешеле будут. Что показывает пример с жутко свободословным, но вполне себе окупаемым "Эхом Москвы". Чтоб ему и дальше хорошо было.

Едит: Перечитал два последних сообщения "вреда от госСМИ все равно больше" и "лучшее, хоть и государственное"...

[доброволец]

Что-то мы о разном....
Во-первых, я говорил о "федеральных" каналах, а не о государственных - то есть общенациональных по охвату, больших то есть. Во-вторых, какая цензура может быть в видеоролике о заседании кабинета министров Израиля (без которого, натурально, в Кудымкаре никак), произведенного, допустим, СНН, купленного НТВ и перекупленного Кудымкаром?