Фан-клуб Фродо Бэггинса

[Ольга Грачёва]

Originally posted by Xeni@
"Арагорн превратился в великолепно угаданный типаж, Сэма все просто обожествляют, Саруман прекрасен, Гимли нормалёк, Боромир очень точен, Леголас настоящий эльф, Фродо… Фродо… ну ладно, Фродо". Это из "Самой подробной на сегодняшней день рецензии", автор не указан. Я встречала подобную точку зрения не раз, даже на первой странице этого треда есть фраза, что-то типа "Я еще не до конца смирилась с вудом в роли Фродо". Как же так? Неужели это распространенная точка зрения? Или так, единицы?

Ну, ты такие статьи читай больше. Кстати, ты прочитала на том же сайте великолепный раздолбай(я так это называю ) сией статьи Лэймаром? Он просто великолепно по ней проехался, я даже ему спасибо сказала.Знаешь, эти мнения - чистой воды имха, и ничего никому не доказывают.

Автор - Карелин, если я не ошибаюсь.

Ссылка на отзыв об этой статье Лэймара: <a href="http://www.rolemancer.ru/sections.php?op=viewcomment&comid=391&artid=1512" target="_blank">http://www.rolemancer.ru/sections.p...=391&artid=1512</a>

Ну, не знаю ИМХО, лучше Вуда в роли Фродо мог быть только один человек, и то я его лишь раз видела
Просто кто-то, увидев большие испуганные глаза Лайджа (аххх!...) невольно сопоставляют с образом книжного Фродо, который, в принципе, ничем подобным не страдал, наоборот, не испугался в Могильниках, ткнул кинжалом в Ангмарца, а не потерял меч и упал. Хотя об этом кто-то уже говорил здесь, и, в конце концов, ПиДжей дал пространство для развития характера Фродо.
Некоторые активно противятся такой трактовке персонажа, на что им можно сказать: "Идите снимайте свой фильм со своим Фродо, а нам и этот нравится!" Правда ведь?

[Ольга Грачёва]

Originally posted by Aile
Ну, не знаю ИМХО, лучше Вуда в роли Фродо мог быть только один человек, и то я его лишь раз видела
Просто кто-то, увидев большие испуганные глаза Лайджа (аххх!...) невольно сопоставляют с образом книжного Фродо, который, в принципе, ничем подобным не страдал, наоборот, не испугался в Могильниках, ткнул кинжалом в Ангмарца, а не потерял меч и упал.

Намного хуже было бы, если бы Фродо начал крошить назгулов в капусту....

[fidel]

Originally posted by Xeni@
Девушки, вопрос про Фродо спросить хочу. Можно?
Ятут посмотрела фильм.
Сцена, где хоббиты прячутся от Назгула под деревом. Как я понимаю, на тот момент кольцо находится у Фро совсем не долго, он его ни разу не надевал, поэтому, мне кажется, реальной власти кольцо над ним не имеет. Про Назгулов Фродо не слышал, и тем более их не видел. Откуду же тогда этот безумный ужас, который мы видим в его глазах?

Я хоть и не девушка, но если не пртив свою точку зрения выскажу.
Назгулов Фродо действительно до того не видел, но он прекрасно знал, что не на прогулку уходит, он убегал и вполне мог предполагать за собой погоню - отсюда уже какой-то страх.

А про назгулов есть такая фраза в UT - "Но был у них и недостаток, который мог помешать ему. Уж слишком велик был ужас, сопровождавший их, даже если они были невидимы и лишены одежд." - так что мог действительно просто почувствовать...

[Ольга Грачёва]

Originally posted by fidel

Я хоть и не девушка, но если не пртив свою точку зрения выскажу.
Назгулов Фродо действительно до того не видел, но он прекрасно знал, что не на прогулку уходит, он убегал и вполне мог предполагать за собой погоню - отсюда уже какой-то страх.
.......................................

Полностью согласна. У меня даже и вопроса никогда не возникало, почему он так испугался...

Originally posted by fidel

Я хоть и не девушка, но если не пртив свою точку зрения выскажу.
Назгулов Фродо действительно до того не видел, но он прекрасно знал, что не на прогулку уходит, он убегал и вполне мог предполагать за собой погоню - отсюда уже какой-то страх.

А про назгулов есть такая фраза в UT - "Но был у них и недостаток, который мог помешать ему. Уж слишком велик был ужас, сопровождавший их, даже если они были невидимы и лишены одежд." - так что мог действительно просто почувствовать...

Спасибо за эту цитату. Я успокоилась. А то мне начало мерещиться, что Вуд переигрывает кое-где.

[QUOTE]Originally posted by Olga_Gr
[B]

Ольга, спасибо за ссылку. Лэймар - просто молодец. Действительно, здорово.
Хотя заметила тревожный факт: там еще другие отзывы на рецензию Карелина, я прочитала первые 7. Все соглашаются с ним. и восхищаются его очень серьезным подходом.
(Хотя, что там за публика? Я не обратила внимание, что за сайт, но в одном из отзывов написано что-то вроде: "Кейт Бланшет не снималась в "Талантливом мистере Рипли", там снималась Гвинет Пэлтроу. Такие ошибки не простительны для таких мастеров, как Вы, господин Карелин". Ха-ха!)

[Ольга Грачёва]

Originally posted by Xeni@
Хотя, что там за публика?

Вот именно. Такие же прибацанные, как и автор. <img src="http://www.smilies.nl/rough/rocketwhore.gif" border="0" alt="">

Originally posted by Olga_Gr



Вот именно. Такие же прибацанные, как и автор. <img src="http://www.smilies.nl/rough/rocketwhore.gif" border="0" alt="">

Ольга, поко никого нет я немножко по оффтоплю (ну и словечко!). А откуда в рейтинге тредов берутся звездочки?

[Ольга Грачёва]

Originally posted by Xeni@

Ольга, поко никого нет я немножко по оффтоплю (ну и словечко!). А откуда в рейтинге тредов берутся звездочки?

Ну, поучаю. Вообще-то вопросы такого типа шлют в приватном порядке, но это на будущее. Сейчас - отвечаю. Внизу тредовой страницы есть такая штука - выбрать рейтинг. От 5 до 1.Ну, если несколько человек голосуют, то эти звёздочки появляются.

[Angel Fire]

"еще не до конца смирилась с вудом в роли Фродо". Как же так? Неужели это распространеннаяточка зрения? Или так, единицы?"
Не знаю как остальные, вроде для большинства Вуд-Фродо, но для менянет. Вуд -классный актер, слов нет, я смотрела картинки из двухкрепостей, где он сгорбленный, с кольцом-камнем на шее - это простоотлично! Но этоне тот Фродо, которого я себе представляю, и внешне,и, (когда читаю книгу) все его действия, эмоции при этом видятсясовсем другими. ну и не таким невинны, что ли был (есть Фродоно это здесь уже сто тыщ раз обсуждали

Originally posted by Angel Fire
Не знаю как остальные, вроде для большинства Вуд-Фродо, но для менянет. Вуд -классный актер, слов нет, я смотрела картинки из двухкрепостей, где он сгорбленный, с кольцом-камнем на шее - это простоотлично! Но этоне тот Фродо, которого я себе представляю, и внешне,и, (когда читаю книгу) все его действия, эмоции при этом видятсясовсем другими. ну и не таким невинны, что ли был (есть Фродоно это здесь уже сто тыщ раз обсуждали

Только не бей те меня. Что скажу.В той само рецензии Карелина, которую обсуждали выше, была очень интересная мысль (по-моему, единственная). Мол, образ Фродо больше бы соответствовал Толкиену, если бы его играл Сэм, в смысле Эстин. По моему, он не очень далек от истины? Как вам кажется? Хотя, конечно, с точки зрения кино Вуд просто идеален.

[Jane Niggle]

Рецензия, рецензия...
Любая рецензия в том или ином виде - ИМХА. Так что нечего наезжать, по-моему, всегда интересно, что думает другой человек. Просто, не все же такие умные, как здесь.
А что касается Вуда в роли Фродо, то к Элику у меня претензий нет. Совсем. Зато есть претензия к режиссеру. Давно уже здесь обсуждалось, зачем Фродо в фильме такой молодой и пугливый... Ну, что поделаешь.
Режиссерская ИМХА не становится менее ИМХее от того, что это ПиДжей. Если он так видит, то как говорится, "флаг ему в руки". В смысле, бога ради...
Это все же тоже интересно, такой Фродо... слегка не от мира сего.
Но вообще я бы и на Эстина в этой роли посмотрела с удовольствием.
А Вуд молодец. Режиссер поставил задачу - он ее решил. С блеском. И хоть Вуд тоже не стал "моим" Фродо, но это явно...вариант.
Как это не странно, при всем моем богатом воображении, я внешность Фродо точно описать не смогла бы... Для меня это скорее духовный образ.

[Galla]

[QUOTE]Originally posted by fidel
[B]
Я хоть и не девушка, но если не пртив свою точку зрения выскажу.[/i]
[B]

Fidel,рада приветствовать такого яркого представителя Темных Сил, как Король-Ангмарец, в нашем фан-клубе! Заходи сюда почаще, я знаю -тебе есть что сказать народуВ обсуждаемом вопросе с твоей точкой зрения полностью согласна (тем более тебе по должности положено в этом разбираться ). От себя хочу добавить к вышесказанному. Перед тем, как хоббиты прячутся, идут кадры с "искривившимся" пространством. Заметьте - это видит только Фродо. Он уже чувствует приближение назгула. И это ИМХО полностью "заслуга" Кольца. Так что последующая реакция вполне убедительна.

[Galla]

Originally posted by Xeni@

Мол, образ Фродо больше бы соответствовал Толкиену, если бы его играл Сэм, в смысле Эстин. По моему, он не очень далек от истины?

Ну не знаю... Эстин идеален в роли Сэма именно потому, что простоват. Типичный хоббит. А вот чего-то неуловимого эльфийского, что ИМХО обязательно должно быть у Фродо, я в нем не вижу. Так что для меня именно Вуд - идеальный Фродо.

[Lory]

ИМХО, лучше Вуда в роли Фродо мог быть только один человек, и то я его лишь раз видела

Имя, имя!! *Lory заинтригована вусмерть*

Но это не тот Фродо, которого я себе представляю

Аналогично. Я - одна из тех, кто прошел путь от "Фродо может быть ТОЛЬКО таким!" (перед прочтением книги) до "Элайджа - не Фродо" (после прочтения). Это не мешает мне преданно любить Элика и Фродо в исполнении Элика - есть за что.

Эстин идеален в роли Сэма именно потому, что простоват.

Эстин жаловался в одном интервью, что это ПиДжей заставил его Сэма сделаться простоватым. С чем сам Эстин был не согласен, но пришлось смириться.

А вот чего-то неуловимого эльфийского, что ИМХО обязательно должно быть у Фродо, я в нем не вижу.

"We'd probably seen about 300 Frodos, young English actors. There were two or three that were OK, but nothing-- nothing magical, you know, because Frodo had to be magical", - это из интервью Джексона, когда он рассказывал о кастинге на роль Фродо.
И после этого они нашли Элайджу.

...А вообще, я уже как-то думала: если бы это мне пришлось искать актера на роль Фродо - я бы точно чокнулась.

[Mimi]

Originally posted by Xeni@
Девушки, вопрос про Фродо спросить хочу. Можно?
Как я понимаю, на тот момент кольцо находится у Фро совсем не долго, он его ни разу не надевал, поэтому, мне кажется, реальной власти кольцо над ним не имеет. Про Назгулов Фродо не слышал, и тем более их не видел. Откуду же тогда этот безумный ужас, который мы видим в его глазах?

Но ведь Фродо потому и ушел из дома, что знал кому принадлежит кольцо, что в Мордоре уже знают, где кольцо находится (Голлум раскололся), следовательно, жди гостей. Поэтому, когда он увидел этих черных тварей, вряд ли он испытывал сомнения относительно их происхождения.

К тому же, как писал сам Толкиен, основным оружием Всадников была способность внушать иррациональный страх.

Что касается влияния кольца, то, насколько я понимаю, необязательно было его надевать,чтобы подпасть под его влияние. Во всяком случае, я не помню упоминаний о том, чтобы Голлум кольцо надевал.

И в книге, и в фильме показано, как кольцо, стремясь быть обнаруженным, воздействует на Хранителя, вызывая у него приступы ужаса с тем, чтобы заставить одеть его, то вгоняя в состояние транса, то само соскальзывает ему на палец.

Кстати, я недавно только обратила внимание на то, что Боромир на Карадрасе, когда подымает оброненное Фродо кольцо, впадает в транс, из которого его выводит только окрик Арагорна.

[Mimi]

Originally posted by Olga_Gr


Ну, ты такие статьи читай больше. Кстати, ты прочитала на том же сайте великолепный раздолбай(я так это называю ) сией статьи Лэймаром? Он просто великолепно по ней проехался, я даже ему спасибо сказала.Знаешь, эти мнения - чистой воды имха, и ничего никому не доказывают.

Автор - Карелин, если я не ошибаюсь.

А мне на фоне так называемой "критики" в журналахи интернете статья Карелина понравилась: хоть что-то, что может претендовать на название анализа или критики.
С оценкой Фродо правда вышел конфуз, ибо это все его, автора, мужские эмоции.
Карелин напрасно обвинил Джексона в коммерческом подходе к выбору исполнителя. Я думаю, что дело не в коммерции, а в законах драмы. Сопереживание герою -условие создания саспенса. К тому же симпатий зрителей должно хватить аж на 3 фильма.
Может данный вариант Фродо больше воздействует на женские сердца , но,исходя из развития образа в БК, я думаю, что и мужчины свою долю получат.

[Irnis]

Во всяком случае, я не помню упоминаний о том, чтобы Голлум кольцо надевал.

Пречитай "Хоббита".

Originally posted by Aile
Ну, не знаю ИМХО, лучше Вуда в роли Фродо мог быть только один человек, и то я его лишь раз видела

Aile, уточни, пожалуйста, кто бы это мог быть?..
Эта тема, конечно, уже обсуждалась, но среди нас появилось много новеньких, и интересно вернуться к вопросу - кто каких актеров представлял в роли Фродо.
Вот я, к примеру, до выхода фильма вообще никого из героев ВК "не видела" - ни в исполнении каких-либо актеров, ни даже в воображении. После первого просмотра я со многим была несогласна. И Фродо мне не очень сильно понравился. (Поначалу...) Впрочем, это не так важно, просто действительно интересно, кто кого представлял на месте Элайджи (из современных актеров).

[Galla]

Originally posted by Mimi


А мне на фоне так называемой "критики" в журналахи интернете статья Карелина понравилась: хоть что-то, что может претендовать на название анализа или критики.
С оценкой Фродо правда вышел конфуз, ибо это все его, автора, мужские эмоции.

Mimi, ППКС.
И вот еще .Тут где-то возник вопрос, но я к сожалению никак не могу найти, может и не на этом треде. Но все равно можно обсудить здесь. Почему Джексон поменял слова Фродо, сказанные Арагорну при прощании на Амон Хен? В фильме Фродо просит его позаботиться об остальных, особенно о Сэме. "Он не поймет". В книге вроде бы прямо противоположная фраза: "Хотя они поймут наверное. Сэм поймет." Так вот мне кажется, что на самом деле смысл не меняется. В книге Фродо просто убеждает сам себя, что у него нет другого выбора. Нужно уходить одному и немедленно, т.к. в душе он знает, что Сэм как раз "не поймет", не отпустит его одного. Но это такой психологический нюанс, который читатель может осмыслить при внимательном прочтении, продумать.Когда смотришь фильм, да еще при таком темпе событий, просто не остается времени с ходу вникнуть во все нюансы, вот и приходится режиссеру доносить это зрителю более прямо. Или это не так?

[Tiri]

Originally posted by galla


Mimi, ППКС.
И вот еще .Тут где-то возник вопрос, но я к сожалению никак не могу найти, может и не на этом треде. Но все равно можно обсудить здесь. Почему Джексон поменял слова Фродо, сказанные Арагорну при прощании на Амон Хен? В фильме Фродо просит его позаботиться об остальных, особенно о Сэме. "Он не поймет". В книге вроде бы прямо противоположная фраза: "Хотя они поймут наверное. Сэм поймет." Так вот мне кажется, что на самом деле смысл не меняется. В книге Фродо просто убеждает сам себя, что у него нет другого выбора. Нужно уходить одному и немедленно, т.к. в душе он знает, что Сэм как раз "не поймет", не отпустит его одного. Но это такой психологический нюанс, который читатель может осмыслить при внимательном прочтении, продумать.Когда смотришь фильм, да еще при таком темпе событий, просто не остается времени с ходу вникнуть во все нюансы, вот и приходится режиссеру доносить это зрителю более прямо. Или это не так?

Я тоже думаю, что смысл не меняется. Фродо знает, что его друзья, особенно Сэм, поймут (может быть позже), что у него просто нет выбора. Он должен уйти один. Хранители больше не могут идти вместе, потому что Кольцо все настойчивет склоняет окружающих ко злу, и что в этом случае будет с Отрядом дальше - неизвестно. Его друзьям (тут я скорее друзей-хоббитов имею в виду) просто не хочется об этом думать, и если бы Фродо сказал им в лицо, что пойдет один - может, они бы и не отпустили его...А вообще, если я не ошибаюсь, там дальше (в книге) отряд обсуждает, как поступит Фродо, и все согласны с тем, что Хранитель должен сделать выбор сам: куда ему идти и что делать.

В фильме Фродо говорит, что Сэм не поймет, имея в виду "не поймет, что я ушел без него" - но ведь это не значит, что Сэм не поймет причин, которые побудили Фродо оставить Отряд и его в том числе, не так ли?

[Fridmanka]

Originally posted by galla


Тут где-то возник вопрос, но я к сожалению никак не могу найти, может и не на этом треде. Но все равно можно обсудить здесь. Почему Джексон поменял слова Фродо, сказанные Арагорну при прощании на Амон Хен? В фильме Фродо просит его позаботиться об остальных, особенно о Сэме. "Он не поймет". В книге вроде бы прямо противоположная фраза: "Хотя они поймут наверное. Сэм поймет." Так вот мне кажется, что на самом деле смысл не меняется. В книге Фродо просто убеждает сам себя, что у него нет другого выбора. Нужно уходить одному и немедленно, т.к. в душе он знает, что Сэм как раз "не поймет", не отпустит его одного. Но это такой психологический нюанс, который читатель может осмыслить при внимательном прочтении, продумать.Когда смотришь фильм, да еще при таком темпе событий, просто не остается времени с ходу вникнуть во все нюансы, вот и приходится режиссеру доносить это зрителю более прямо. Или это не так?

Галла, очень разумный пост. Полностью согласна.
Да, Тири, насчет разницы между "не поймет, что я ушел без него" и "не поймет, почему я ушел без него" - тоже согласна. "Почему" - Сэм в книге объясняет как заправский психолог. В ГГ замечательное выражение "он себя накрутит". Фродо действительно "накручивает", сам себя убеждает.

И по поводу "fair" - присоединяюсь к мнению, что это описание внешности. Станет Гэндальф откровенничать с трактирщиком, пусть даже таким, про то, кто лучший хоббит в Шире и почему он лучше подходит на роль Хранителя!

[vika]

Мой друг, я так хотел бы умереть
Мне здесь невыносимо. Я страдаю
Разучиваюсь жить, дышать, смотреть
И, если честно, Сэм - я пропадаю

Что смерть, мой друг? - наверное, покой
Не передать, как я хочу покоя...
Когда б я мог остаться здесь, с тобой
Но, Сэм, в душе - как будто поле боя

Тьма требует свое. Повержен Враг
Окончена война и все - как прежде
Лишь я один опять ползу во мрак
Где места нет ни свету, ни надежде

Не плачь, мой друг. Что толку слезы лить
Вот бремя, что ничем нельзя измерить...
Когда б я умер, я бы мог не уходить
Мы встретимся. Попробуй в это верить


"у маськи депресняк" копирайт куваев

[Лора]

Originally posted by Jane Niggle
Рецензия, рецензия...
Любая рецензия в том или ином виде - ИМХА. Так что нечего наезжать, по-моему, всегда интересно, что думает другой человек. Просто, не все же такие умные, как здесь.
А что касается Вуда в роли Фродо, то к Элику у меня претензий нет. Совсем. Зато есть претензия к режиссеру. Давно уже здесь обсуждалось, зачем Фродо в фильме такой молодой и пугливый... Ну, что поделаешь.
Режиссерская ИМХА не становится менее ИМХее от того, что это ПиДжей. Если он так видит, то как говорится, "флаг ему в руки". В смысле, бога ради...
Это все же тоже интересно, такой Фродо... слегка не от мира сего.
Но вообще я бы и на Эстина в этой роли посмотрела с удовольствием.
А Вуд молодец. Режиссер поставил задачу - он ее решил. С блеском. И хоть Вуд тоже не стал "моим" Фродо, но это явно...вариант.
Как это не странно, при всем моем богатом воображении, я внешность Фродо точно описать не смогла бы... Для меня это скорее духовный образ.

Jane, согласна с тобой! Очень правильно ты написала.

[Galla]

Vika, какие стихи! Сердце сжимается от печали и восторга. Спасибо!

[Mimi]

Originally posted by Irnis

Пречитай "Хоббита".

Перечитай... Хм! Сильно сказано...Я его вовсе не читала! Теперь поняла, что надо. Спасибо.

[Galla]

Я еще не надоела? Можно еще пофилософствовать?Не припомню, обсуждалось ли это уже здесь,но хочу вернуться опять на Амон-Хен, но несколько ранее. Когда Фродо, надев Кольцо, смотрит с вершины горы, он слышит три голоса, говорящих "Нет! Никогда!" "Иду к тебе!" и, наконец, "Сними его!". Кому принадлежат эти голоса? В коментариях (КК) указывается, что это одно из самых глубоких и сложных мест трилогии. Хотелось бы попытаться разобраться. Я так понимаю, последний голос, приказывающий снять Кольцо, принадлежит Гэндальфу Белому. А вот остальные? Ну вроде бы "Нет!" говорит сам Фродо, только слышит как будто бы со стороны. А "Иду к тебе!"? Это может быть какголос самого Фродо, так и голос Кольца.Кольцо может само подсказывать Саурону, где его искать, а может будить в душе Фродо то изначальное стремление ко Злу, которое есть у каждого смертного. То есть прослеживается двойственная природа борьбы со Злом. Либо надо бороться со Злом извне, либо со Злом в самом себе.Я склоняюсь к последнему варианту. Следовательно получается, что это тоже голос Фродо, только слова подсказаны Кольцом, побуждающим Хранителя склониться ко Злу, к Саурону. И просто поражает, как маленький хоббит сумел выдержать такую борьбу Добра и Зла в своей душе (которую сам Профессор назвал пыткой). Действительно очень сложное место в книге. Может у кого еще какие мысли по этому поводу возникнут и попробуем разобраться? Ничего, что я так сложно?

[Mimi]

Originally posted by galla
Я еще не надоела? Можно еще пофилософствовать?

Galla, ты великолепна! Продолжай!

[Fridmanka]

Originally posted by galla
Я еще не надоела? Можно еще пофилософствовать?Не припомню, обсуждалось ли это уже здесь,но хочу вернуться опять на Амон-Хен, но несколько ранее. Когда Фродо, надев Кольцо, смотрит с вершины горы, он слышит три голоса, говорящих "Нет! Никогда!" "Иду к тебе!" и, наконец, "Сними его!". Кому принадлежат эти голоса? В коментариях (КК) указывается, что это одно из самых глубоких и сложных мест трилогии. Хотелось бы попытаться разобраться. Я так понимаю, последний голос, приказывающий снять Кольцо, принадлежит Гэндальфу Белому. А вот остальные? Ну вроде бы "Нет!" говорит сам Фродо, только слышит как будто бы со стороны. А "Иду к тебе!"? Это может быть какголос самого Фродо, так и голос Кольца.Кольцо может само подсказывать Саурону, где его искать, а может будить в душе Фродо то изначальное стремление ко Злу, которое есть у каждого смертного. То есть прослеживается двойственная природа борьбы со Злом. Либо надо бороться со Злом извне, либо со Злом в самом себе.Я склоняюсь к последнему варианту. Следовательно получается, что это тоже голос Фродо, только слова подсказаны Кольцом, побуждающим Хранителя склониться ко Злу, к Саурону. И просто поражает, как маленький хоббит сумел выдержать такую борьбу Добра и Зла в своей душе (которую сам Профессор назвал пыткой). Действительно очень сложное место в книге. Может у кого еще какие мысли по этому поводу возникнут и попробуем разобраться? Ничего, что я так сложно?

Галла, ты просто чудо! Наконец-то появилась новая струя свежих мыслей! Даже и не думай молчать и скрывать такие интересные вопросы.
Значит так. Оригинал:
He heard himself crying out: (1)Never, never! Or was it: (2)Verily I come, I come to you? He could not tell. Then as a flash from some other point of power there came to his mind another thought: (3)Take it off! Take it off! Fool, take it off! Take off the Ring!

Теперь ИМХА.
(3) - это, без сомнения, Гэндальф. И "еще одна сила", и "fool" его знаменитый.
(1) - похоже, это сам Фродо, его воля. По смыслу примерно тот же вопль, что на Бруниенской переправе - ...вы не получите ни меня, ни кольца.
(2) - С одной стороны, да, это часть Фродо, куда проникло кольцо. Так что,тут говорит и само кольцо, и Фродо.

Но у меня тут возник еще один вариант (или доп. смысл...).
(1) - это м.б. еще и страх. Съежиться, забиться в угол, не снимая кольца.
Тогда (2) - это все-таки решение идти в Мордор. Или не решение, а осознание того, что он идет прямо в страну Саурона. "Я иду к тебе" - это ведь не обязательно, чтобы отдать кольцо.
Нда, действительно сложное место.

А насчет борьбы добра и зла извне и в себе - имхо, и то, и другое. Т.е., борьба Фродо - со злом в какой-то степени извне, потому что его причина, источник - кольцо, которое вовне, но пытается завладеть и внутренним. И все его мороки, наваждения, трансы, и чужая воля в твоем сознании - это борьба извне (но: я имею в виду из-вне, а не во-вне. Поле битвы-то все равно душа Фродо).
А изнутри - это гордость. Да и то - изначально ли она была внутри? Вопрос упирается в разницу между хоббитом Фродо и героем Достоевского, например (или любой другой пример только внутренней борьбы). Разница, имхо, в том, что первому зло изначально ЧУЖДО (не путать: я не говорю, что во Фродо нет зла, я говорю, что оно в нем - как инородное тело, которое пытается пустить корни); а второму - по определению НЕ ЧУЖДО (и добро, и зло - неотъемлемые части Я).
Вот. Опять путано получилось...