Перекресток миров

[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Знаем мы эти Ваши отговорки...

Ну, что я могу поделать - у меня счас мозги в другой стороне работают. А тут вон как всё запутано внезапно оказалось!
Не зря я всё время за руки хватала: не торопитесь, не торопитесь! Никто в шею не гонит, читаем медленно! Но мы тогда упёрлись в сожжение кораблей и мимо Альквалондэ проскакали кавалерийским галопом.

[Риусул]

На кораблях сколько-то телери - кто сии? Вот эти экипажи, которые должны были в Средиземье везти, или часть их?

"Экипаж" кнорра состоял из двух кормщиков. Паруса ставили и гребли воины. Экипаж большого коча - 8 - 12 человек. Если на нем плывет опытная охотничья артель, то еще меньше. Иак что перегонные экипажи должны быть очень маленькими. 3-4 матроса и кормщик

.Значит, кто-то начал стрелять с берега.

Альквалондэ явно не торговый порт. Торговать не с кем. Если там что и выгружаюь с кораблей, то это рыба и морской зверь. Вряд ли у телери есть понятие "путина". Море теплое, рыба ловится постоянно, думать о том, чтоб побольше взять с проходящих косяков, не имеет смысла.
Значит, никаких больших объемов груза с кораблей не сгружали. А следовательно, пирс не может быть широким - никчему.
Правда, указано в каноне, что Оссэ любит устраивать штормы. Конечно, в замкнутом ковше высокого наката не будет. Но строения должны все же отстоять от моря, хотя бы для того, чтоб хапах этой рыбы в окна не лез.
Но у самого уреза могут стояль корабельные сараи, навесы, под которыми сушат рыбу, паруса, канаты. Держат, скажем, емкости с водой для экипажей. Ну и все такое. Вот со стороны таких сараев и навесов стрелять могли, потому что туда можно пройти незаметно из города.

[Ursa Maior]

Сообщение от Риусул

Моргот:
- Так. Не белка, а волк. Размер животного согласован с ролью в Эа... Или с количеством выпитого?.. Впредь только чай. В крайнем случае кумыс!

Вот и мне кажется, что Моргот там несколько не в себе. Является девица лёгкого поведения, заявляет "щас спою", что пришла танцы танцевать, а он реагирует так, будто лакей зашёл - то есть никак не реагирует.

А также обрабатывали от моли. Раз целый год шкурки пролежали без потерь.

То есть Лютиэн всю дорогу нафталином благоухала? То-то Кархарот как нюхнул, так и скопытился.

[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Не зря я всё время за руки хватала: не торопитесь, не торопитесь! Никто в шею не гонит, читаем медленно! Но мы тогда упёрлись в сожжение кораблей и мимо Альквалондэ проскакали кавалерийским галопом.

Ой, там глава насыщена событиями вот просто под самую завязку: от валар, собравшихся в Круге Судеб и отжимающих сильмариллы, и до перехода Финголфина через льды. По набитости события этой главы круче разве что 13-я, "О возвращении нолдор" (Возвращении!!! Не о приходе, о возвращении!!! Чтоб мне, это не я сказала, это автор сказал!! О, Великий Канон!!)
И мы эту главу и так шелушили во всяких подробностях, и именно там нас ждало открытие "Феанор не жег корабли!!11расрас", мы и так чуть не по словечку эту главу перевернули.

А, и да!!

из письма №329

Прочтя же ее [книгу, ВК, в смысле], некоторые читатели (как мне представляется) захотят «покритиковать» ее и даже проанализировать, и, если таков их склад ума, они, разумеется, в своем праве — при условии, что сперва они внимательно прочли книгу от начала и до конца. Не то что подобный образ мыслей мне симпатичен: как отчетливо явствует из т. I стр. 272: Гандальв: «Тот, кто ломает вещь, пытаясь понять, что это такое, сошел с пути мудрости».
 

Поняли? Мы взялись и разломали, с пути мудрости сошли. Ну мы-то ладно, с нас чего и взять, но не только критиковать, но и проанализировать - это тоже сход с пути мудрости по той же причине. Поэтому не только критика, но и анализ Священного Канона есть дело неавтороугодное!
Так вот истинный правоверный канон анализировать не должен!!
Истинный правоверный тот, который о каноне молчит и ничего не пишет. Ну максимум картинощки таскает!

Так-то вот!!

[Ursa Maior]

Сообщение от Риусул

Но у самого уреза могут стояль корабельные сараи, навесы, под которыми сушат рыбу, паруса, канаты. Держат, скажем, емкости с водой для экипажей. Ну и все такое. Вот со стороны таких сараев и навесов стрелять могли, потому что туда можно пройти незаметно из города.

В этой картинке меня смущают два момента: луки, насколько я помню, были короткими, то есть начальная скорость стрел невелика, а значит, дальность убойного выстрела небольшая. Я не знаток, но из того, что доводилось читать, сложилось такое впечатление.
И второе: тэлери и нолдор на кораблях и около толклись довольно тесно. Стрелки не боялись попасть в своих? Такими снайперами были?

[Krakodil]

Сообщение от Риусул

"Экипаж" кнорра состоял из двух кормщиков. Паруса ставили и гребли воины. Экипаж большого коча - 8 - 12 человек. Если на нем плывет опытная охотничья артель, то еще меньше. Иак что перегонные экипажи должны быть очень маленькими. 3-4 матроса и кормщик

Так вот именно! В любом случае много народу на этих телерских кораблях никак не могло быть. Меньше десятка голов на каждом - такими силами никак не возникло бы побоища.

Правда, указано в каноне, что Оссэ любит устраивать штормы.

Но не станет же он хулиганить прямо у берегов Валинора и телери топить, обстановку портить!

---------- Сообщение добавлено в 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:53 ----------

Кстати! Эту главу мы обсуждали как раз год назад. Как время летит!

---------- Сообщение добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:55 ----------

Сообщение от Ursa Maior

Вот и мне кажется, что Моргот там несколько не в себе. Является девица лёгкого поведения, заявляет "щас спою", что пришла танцы танцевать, а он реагирует так, будто лакей зашёл - то есть никак не реагирует.

Может, он в это время просто был в дупелину пьян? Ну вообще лыка не вязал, ни на что не реагировал, а потом и вовсе свалился оттого, что уснул.

[Риусул]

В этой картинке меня смущают два момента: луки, насколько я помню, были короткими, то есть начальная скорость стрел невелика, а значит, дальность убойного выстрела небольшая.

В каноне обозначено: легкие луки. То есть эффективная дальность по пределу метров 30. Насадки наверняка срезневые, потому что бронебойных стрел еще и нолдор не изобрели. Не было у них задоспешенных мишеней.

И второе: тэлери и нолдор на кораблях и около толклись довольно тесно. Стрелки не боялись попасть в своих? Такими снайперами были?

Это и меня сильно смущает. Какая бы стрела ни была, ветром ее сносит куда сильнее, чем пулю. Стрелять по ветру в подвижные мишени да еще с закрытой позиции!...
Вот почему сне сразу показалось дело нечистым.
Если кто-то открыл стрельбу, скажем, из лодочного сарая из короткого лука - стрелка сразу обнаружат и настучат по башке. 30 метров не расстояние, пробежать можно на одном вдохе. А забраться на крыши домов - стрелы лягут на землю далеко от цели.
Из-за этих соображений мне и рисуется участие какой-то "третьей силы".
Не надо было автору писать о трех отбитых натисках!

[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Ой, там глава насыщена событиями вот просто под самую завязку: от валар, собравшихся в Круге Судеб и отжимающих сильмариллы, и до перехода Финголфина через льды. По набитости события этой главы круче разве что 13-я, "О возвращении нолдор" (Возвращении!!! Не о приходе, о возвращении!!! Чтоб мне, это не я сказала, это автор сказал!! О, Великий Канон!!)
И мы эту главу и так шелушили во всяких подробностях, и именно там нас ждало открытие "Феанор не жег корабли!!11расрас", мы и так чуть не по словечку эту главу перевернули.

Выходит, что не во всех! Вот здесь прогарцевали мимо! Про валар разобрали в деталях, про Финголфина, помнится, тоже. А тут как-то мимоходом. Чисто технику возможного боя обсудили да моральную сторону вопроса пощипали. А тут вон что полезло!

из письма №329

Прочтя же ее [книгу, ВК, в смысле], некоторые читатели (как мне представляется) захотят «покритиковать» ее и даже проанализировать, и, если таков их склад ума, они, разумеется, в своем праве — при условии, что сперва они внимательно прочли книгу от начала и до конца. Не то что подобный образ мыслей мне симпатичен: как отчетливо явствует из т. I стр. 272: Гандальв: «Тот, кто ломает вещь, пытаясь понять, что это такое, сошел с пути мудрости».
 

Красота! Неописуемая просто! "Кто анализирует мою книгу - тот дурак". Потому что именно так следует понимать это письмо, ежели очистить его от словесных реверансов. А в качестве подтверждения автор цитирует одного из своих же героев - фигасе, аргумент!
Только почему непременно "ломает"? Или Гендальф, в силу своей ограниченности, не понимает, что вещь можно разобрать, не сломав при этом? А потом собрать обратно.

Поэтому не только критика, но и анализ Священного Канона есть дело неавтороугодное!

Видимо, чуял автор, что с каноном как-то не всё хорошо, и при пристальном его изучении, без восторженного придыхания и закатывания глаз там много чего увидеть можно... непотребного.

Так вот истинный правоверный канон анализировать не должен!!
Истинный правоверный тот, который о каноне молчит и ничего не пишет. Ну максимум картинощки таскает!

Вывод: все те, кто требует дискуссий и обсуждений - те поступают против воли автора. Искаженцы они, а не правоверные!

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:03 ----------

Сообщение от Krakodil

Так вот именно! В любом случае много народу на этих телерских кораблях никак не могло быть. Меньше десятка голов на каждом - такими силами никак не возникло бы побоища.

Да ещё вроде как феанорских теснить стали, пока Фингон не подошёл!

Кстати! Эту главу мы обсуждали как раз год назад. Как время летит!

Круг замкнулся, мы пришли на то же место!

Может, он в это время просто был в дупелину пьян? Ну вообще лыка не вязал, ни на что не реагировал, а потом и вовсе свалился оттого, что уснул.

Да с чего бы ему так надираться? Поводов ни для горя, ни для большой радости не просматривается, а если он имел склонность напиваться просто так, то это уже симптом. Потому что трудно поверить, что он один раз случайно напился вдрабадан, а тут и Лютиэн подвалила.
Впрочем, если он был алкоголиком, то понятен и штурм Гондолина, и то, что он не сбежал из Ангбанда, когда за ним пришли - опять небось наклюкался до потери сцепления с реальностью.

---------- Сообщение добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:11 ----------

Эй, вы там, наверху! Чем репы отменять, лучше бы склейку постов убрали!

[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Выходит, что не во всех! Вот здесь прогарцевали мимо! Про валар разобрали в деталях, про Финголфина, помнится, тоже. А тут как-то мимоходом. Чисто технику возможного боя обсудили да моральную сторону вопроса пощипали. А тут вон что полезло!

Это потому что канон неисчерпаем, как Библия.

Красота! Неописуемая просто! "Кто анализирует мою книгу - тот дурак". Потому что именно так следует понимать это письмо, ежели очистить его от словесных реверансов. А в качестве подтверждения автор цитирует одного из своих же героев - фигасе, аргумент!

Так за героев-то тоже автор говорит. Вообще любой.

Только почему непременно "ломает"? Или Гендальф, в силу своей ограниченности, не понимает, что вещь можно разобрать, не сломав при этом? А потом собрать обратно.

А тут он оказался прав: сюжет ВК рассыпался, и обратно собрать его нам уже невозможно. А вот смотрели бы, издали восхищаясь и не думая - все нормально было бы. Но кто нас на это подбил? Кто был инициатором? Кто был змеем-искусителем? А? То-то же!! Вот где истинный корень зла!

Вывод: все те, кто требует дискуссий и обсуждений - те поступают против воли автора. Искаженцы они, а не правоверные!

И-мен-но!! Вот!! И сам автор о том говорит прямо!!
Истинный правоверный не только не критикует, но и не анализирует!! И поэтому никаких вам обсуждений, никаких вам дискуссий. И вам. И вам тоже.

---------- Сообщение добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:13 ----------

Сообщение от Риусул

Если кто-то открыл стрельбу, скажем, из лодочного сарая из короткого лука - стрелка сразу обнаружат и настучат по башке. 30 метров не расстояние, пробежать можно на одном вдохе. А забраться на крыши домов - стрелы лягут на землю далеко от цели.
Из-за этих соображений мне и рисуется участие какой-то "третьей силы".

Неа, не обнаружат и не настучат. Достаточно именно что в удобный момент стрелять и в телери, и в нолдор. Каждая из сторон подумает, что стреляет другая, и никто уже не остановится разбираться, откуда же и кто стрелял. Обстановка не позволит.
И потом, наличие у телери легких луков не означает, что вот эти первые выстрелы были сделаны именно из них. Ну вот в описанной ситуации.

Не надо было автору писать о трех отбитых натисках!

Ну мало ли что там Пенголод напутал. Он ведь не только не очевидец, он даже и очевидцев не видел - в Гондолине откуда бы?

---------- Сообщение добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:21 ----------

Сообщение от Ursa Maior

Да ещё вроде как феанорских теснить стали, пока Фингон не подошёл!

Если сначала у сторон не было оружия, а потом подтянулись телери с оружием, то так бы оно и было.

Да с чего бы ему так надираться? Поводов ни для горя, ни для большой радости не просматривается

Может, у него как раз День Сотворения был. Что, если Моргот, то и нажраться разок нельзя?

Потому что трудно поверить, что он один раз случайно напился вдрабадан, а тут и Лютиэн подвалила.

А в случайные обличия ровно по размеру - это можно поверить? Как будто первый рояль в кустах на пути сладкой парочки.

[Риусул]

Достаточно именно что в удобный момент стрелять и в телери, и в нолдор. Каждая из сторон подумает, что стреляет другая, и никто уже не остановится разбираться, откуда же и кто стрелял. Обстановка не позволит.

Стрела - не пуля, рассмотреть ее нетрудно и опознать куд проще. Но вы правы - обстановка не позволит рассматривать и выяснять, чбя стрела. Потому выпустить несколько штук навесом, чтоб сразу дирекцибю было не определить - а дальше дело само замесится так, что и не выяснить, с чего началось.
Да, считается, что лоя мощного лука потребны только длинные стрелы. На самом деле натяжение зависит не столько от длины рога, сколько от его жесткости. Совсем небольшая дуга самострела дает пробивную силу не меньшую, чем стержневой лук в рост стрелка.
Так что короткие стрелы могли сойти с весьма мощных луков, растянутых не в полную силу.

[Krakodil]

Сообщение от Риусул

Стрела - не пуля, рассмотреть ее нетрудно и опознать куд проще.

Но на ней же не написано имя того, кто ее выпустил. Ну похожа на телерскую/нолдорскую, ну выпущена предположительно из легкого/тяжелого лука - ну и что? Да кто угодно может взять такую-то стрелу и выпустить ее из такого-то лука.

Но вы правы - обстановка не позволит рассматривать и выяснять, чья стрела. Потому выпустить несколько штук навесом, чтоб сразу дирекцию было не определить - а дальше дело само замесится так, что и не выяснить, с чего началось.

Кажется, сова потихоньку налезает на глобус?

[Риусул]

Но на ней же не написано имя того, кто ее выпустил. Ну похожа на телерскую/нолдорскую, ну выпущена предположительно из легкого/тяжелого лука -ну и что? Да кто угодно может взять такую-то стрелу и выпустить ее из такого-то лука.

Обычно стрелы подбирают "под себя". Метку может поставить стрельный мастер.
Но вот точно указать на лук, с которого эта стрела сошла... Это же не винтовка, чтоб на пуле нарезы отпечатались!
Не могу, глаза сами закрываются. Я - спать. Всем пока!

[Krakodil]

Набегался серый за день?

[Ursa Maior]

Погуляла по округе. Перефразируя Диогена: как много на свете вещей, которые меня не колышут!

[Krakodil]

Не каноном единым, как говорится. Чо-то взбрело мне в голову, уж не помню, с чего именно, потыкать в список сочинений по иному произведению, легкомысленному, "Графине де Монсоро", проще говоря. И чо-то я прям аж зачиталась:

осторожно, рейтинг

в названии и в тексте нецензурная лексика

мы же свято чтим кодекс и Правила!!

https://ficbook.net/readfic/4272050
 

 

 

[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Не каноном единым, как говорится. Чо-то взбрело мне в голову, уж не помню, с чего именно, потыкать в список сочинений по иному произведению, легкомысленному, "Графине де Монсоро", проще говоря. И чо-то я прям аж зачиталась:

осторожно, рейтинг

в названии и в тексте нецензурная лексика

мы же свято чтим кодекс и Правила!!

https://ficbook.net/readfic/4272050
 

 

 

Открыла, скептически похмыкала (главным образом - из-за названия), глянула - что сие есть... и тоже зачиталась.
что и говорить, автор - свой человек. В смысле - со своей точкой зрения. Ну, и с юмором всё в порядке. Зря только такое название приделал.

[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Открыла, скептически похмыкала (главным образом - из-за названия)

Как Вы могли?! Нешто я плохое советовать буду?!

глянула - что сие есть... и тоже зачиталась.

Да и я прям ваще, вот забыв про все дела, кроме большой стирки (ибо куда деваться от участи, решенной нам?), вот прям ничего не пропуская...

что и говорить, автор - свой человек. В смысле - со своей точкой зрения. Ну, и с юмором всё в порядке. Зря только такое название приделал.

Класс вообще.

Некоторые вещи особенно хочется процитировать:

Воображение: (Приняв вид достопочтенного мистера Коллинза, в исполнении Девида Бамбера, смотрит на Автора несколько неодобрительно) Я прошу вас учесть, сударыня, что злоречие и злословие не могут послужить украшением особе женского пола, и хочу обратить ваше внимание на тот факт, что доброта и снисходительность по отношению к ближнему своему, наоборот, как нельзя кстати способствует проявлению лучших и самых высоких чувств, и дарит нам расположение наших близких и друзей...
Автор: (Утирая слёзы, выступившие на глазах от смеха )Нет, я просто представила этих даунов в минуту любовной пылкости...
Воображение: Чтобы предаться любовной пылкости, вовсе не требуется особого ума.
Автор: Подумать только, какую чушь впаривал Дюма-пэр своему читателю, а читатель, в массе своей, глотал и просил добавки.
Воображение: Читатель доверчив и кроток, аки лань, и принимает очень многое на веру.

Я не знаю, что имел в виду Дюма-пэр, подсовывая читателю в качестве героини вот такую птичку, но бывает всякое, и многие мужчины вовсе не считают недостатком, вечно полуоткрытый женский рот, но я отказываюсь понимать наотрез, как можно называть героиню красавицей, лишив её даже крупицы ума. И совести. И достоинства.

А вот это просто фцитаты и в гранит:

Знаешь, читатель, после прочтения какой-нибудь хорошей истории мне иногда нестерпимо хочется дать Автору, Мэтру, Рассказчику хорошего пинка под зад.
Или, по крайней мере, спросить его, глядя в глаза: «Что ж вы, мэтр, такое творите? Зачем дурачите доброго вашего читателя? Или думаете, что у него нет ни ума, ни фантазии? Ох, и припекут же Вас черти на Страшном Суде за потакание дурному вкусу заказчика и за ваше квалифицированное враньё. Раскалённой рогатиной припекут».

[Live (Evil)]

Откуда луки на кораблях, откуда луки на кораблях... Луки - ОХОТНИЧЬИ. Прямо так и написано. С ними ОХОТИЛИСЬ. Например, на птиц. Или плыли в какое-то место на побережье и там охотились (на птиц и животных). Короче, это часть обычного снаряжения корабля (как и другое оружие для морской охоты, например, гарпуны). Вот и вся разгадка.

Или вариант второй - взяли оружие, чтобы обороняться от Мелькора и его неведомых помощников. А поскольку корабли - главное сокровище тэлери, то их и собирались оборонять.

И не надо никакой криптотеории про якобы договор с нолдор. Все объясняется и без него.

---------- Сообщение добавлено в 01:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:53 ----------

Почему корабли были в гавани... Следует принять во внимание некоторую растерянность тэлери. С одной стороны - Мелькор и К, вроде бы, ушли. То есть немедленно бежать, вроде бы, не надо. С другой стороны - именно для того, чтобы бежать в случае чего - как раз и надо держать корабли в гавани снаряженными. Тоже ничего сложного.

[Ursa Maior]

Вот хоть тресни, а адрес у нашего Волчары неизменно читаю: Южная оптушка... И ностальгия такая сразу, 90-е вспоминаются.

[Krakodil]

У нас эти штуки назывались оптовками.

[Live (Evil)]

Сообщение от Krakodil

Ну мало ли что там Пенголод напутал. Он ведь не только не очевидец, он даже и очевидцев не видел - в Гондолине откуда бы?

Части "Квэнты Сильмариллион" до ухода нолдор написаны Румилем - он если и не очевидец (шел в народе Финарфина), то говорил с очевидцами.

Хотя погодите-ка... а почему в Гондолине не могло быть очевидцев битвы Альквалондэ из отрядов Фингона? Там не только феаноринги участвовали.

Короче, совсем не проблема.

[Krakodil]

Да у этого свежепомытого слона, оказывается, еще и продолжение есть! Еще один свежепомытый слон: https://ficbook.net/readfic/4556334

Это просто праздник какой-то!!
Умного человека читать приятно!

[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Да у этого свежепомытого слона, оказывается, еще и продолжение есть! Еще один свежепомытый слон: https://ficbook.net/readfic/4556334

Это просто праздник какой-то!!
Умного человека читать приятно!

А обратите внимание на количество лайков и количество отзывов! Это соотношение о чём-то говорит!

[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

А обратите внимание на количество лайков и количество отзывов! Это соотношение о чём-то говорит!

Но тут-то понятно: за работу можно поставить только один лайк (что я с удовольствием и сделала), даже если там стопиццот частей. А вот отзывы можно писать к части каждой.

[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Но тут-то понятно: за работу можно поставить только один лайк (что я с удовольствием и сделала), даже если там стопиццот частей. А вот отзывы можно писать к части каждой.

Но лайков удивительно немного, хотя люди читают.
То есть количество лайков вообще ни о чём не говорит. Вон про то, что я сегодня говорила - там их уже вчера наляпали достаточное количество. Но это, как я понимаю, автоматически ставят идолопоклонники. И статистика у них работает, что удивительно.

[Krakodil]

Сообщение от Ursa Maior

Но лайков удивительно немного, хотя люди читают.
То есть количество лайков вообще ни о чём не говорит.

Мне кажется, тут еще чтение с телефонов вмешивается. Ну и да, ты приучи еще взрослого человека на эту кнопку жмакать.

Вон про то, что я сегодня говорила - там их уже вчера наляпали достаточное количество.

А, ну это да, у этих святое.

И статистика у них работает, что удивительно.

Может, тоже глючит. Может, лайков еще и больше было бы.

[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Мне кажется, тут еще чтение с телефонов вмешивается. Ну и да, ты приучи еще взрослого человека на эту кнопку жмакать.

я знаю несколько человек, которые лайков не ставят - кто из принципа, кто считает это глупостью, кто забывает или не знает, что это такое.

[Krakodil]

Но меня радует там в каментах к свежепомытому слону количество адекватных граждан. А то вот читала я когда "Графиню де Монсоро" эту самую (ну да, из легкомысленных произведений Дюма это мне всех милее) и всю эту любовную лирику скорее-скорее пролистывала, мне было интересно про Генриха, Шико, миньонов, в общем, про все эти дела. А читала уже... ну лет 15 мне было, самый возраст для грешных мыслей-то - а, блин, на неземную любовь пофиг было. Уже ж впору думать: аль я ненормальная какая? Шо ж оно мне побоку да побоку?
Но вон вижу, что нас много таких, которые и в отрочестве на эту фигню не велись.

[Serena]

Уй, и я там зачиталась. Пошла потом и про "Грозовой перевал" и про "Джен Эйр".
Но вот что я вам сказать хочу. То ли живость французская мне импонировала - но как-то в графине де Монсоро я ничего такого не увидела.

А вот то, что от английской дамской классики мне всегда скулы сводило и я думала - ну чего эти дуамы так все усложняют? И долго не могла въехать в эти бесконечные рассуждения героинь "если бы да кабы, он так посмотрел, а он с этой стороны зашел, а если б он меня уважал, он бы с другой стороны подошел..". Ну вот вижу - так не одной мне казалось.

[Krakodil]

Сообщение от Serena

Уй, и я там зачиталась. Пошла потом и про "Грозовой перевал" и про "Джен Эйр".

А, это я на потом оставила, потому что вообще до ночи же не закончу, а может, и ночью не закончу тоже.
Зато про индийское кино прочитала, и опять мне цитировать очень захотелось. Ибо говорила же я, сто раз говорила, что вся эта неземная канонная ЛОЛ-история только индийскому кину впору.

Но вот что я вам сказать хочу. То ли живость французская мне импонировала - но как-то в графине де Монсоро я ничего такого не увидела.

Эм... такого - это какого?

А вот то, что от английской дамской классики мне всегда скулы сводило и я думала - ну чего эти дуамы так все усложняют? И долго не могла въехать в эти бесконечные рассуждения героинь "если бы да кабы, он так посмотрел, а он с этой стороны зашел, а если б он меня уважал, он бы с другой стороны подошел..".

Именно дамской английской классики я ничего не читала, кроме "Джен Эйр" (да, молвят овамо и семо про ту же Джейн Остин, а я все никак не), но "Джен Эйр" мне нравится, именно как проза. В смысле, как написано и т.д.