Мрачная тема, совсем не соответствующая форумскому духу

[Mary Sue]

автор оригинала Xeni@
А главное отличие Гринпис от финансовых корпораций - отсутствие прибыли.

Отсутсвие прибыли? А ты в этом уверена?
Не нужно путать отсутсвие прибыли и номинально бесприбыльные организации. Про колледж (частный), где я учусь, тоже в уставе записано, что он является бесприбыльной организацией. Я когда узнала, с полчаса смеялась.

[Tari-bird]

автор оригинала Xeni@
Тари, извини, но ты не права.

А главное отличие Гринпис от финансовых корпораций - отсутствие прибыли.

Ксень, в своем посте я говорило ТОЛЬКО о Гринписе и его менеджменте. Я абсолютно согласна с тем, что есть огромное количество природозащитных организаций, которые приносят реальную пользу конкретным погибающим видам. И я всячески приветствую их деятельность. Кстати может ты помнишь, как недавно в треде про то кому плохо я призвала всех желающих сходить на сайт WWF на проект защиты Алтайских лесов и своим кликом проголосовать за высадку деревьв (а деньги на это давал какой-то банк за факт просмотра рекламного баннера - кстати отличная и честная схема финансирования, одобряю)

Гринпис как организация в целом бесприбыльна, но его управляющие... Вкусившие славы, политики и денег. В этом Гринпис на особом положении, потому что они были первыми и выжали самые сливки сливистые из этой ситуации.

[Ellen]

Конечно же, Greenpeace получает прибыль. Возможно, весьма немаленькую. Но если это помогает спасать животных... Если люди узнают, например, о том, насколько страшен тот же диоксид углерода...

К тому же, как-то забывается, что эти крошечные лодочки (с) не на святом духе работают, а на все тех же продуктах переработки нефти.

Это, извините, демагогия. Никто не выступает за отказ от нефтепереработки. Просто ее надо вести разумно.

Отсутсвие прибыли? А ты в этом уверена?

Я плакаль. Ты так уверенно говоришь, как будто ты ее (эту прибыль) видела и трогала.

[Tari-bird]

автор оригинала Ellen
Конечно же, Greenpeace получает прибыль. Возможно, весьма немаленькую. Но если это помогает спасать животных... Если люди узнают, например, о том, насколько страшен тот же диоксид углерода...

Ну это уже грань спора на тему, можно ли грязными руками делать чистое дело.

[Ellen]

Ну, Тари, насчет "грязными руками"... Спор на эту тему никогда не имеет смысла. Мне кажется, что финансовый паразитизм - меньшее зло по сравнению с браконьерством и загрязнением планеты.

Воровать - не убивать. Имхо.

[Mary Sue]

автор оригинала Tari-bird


Ну это уже грань спора на тему, можно ли грязными руками делать чистое дело.

Вот именно.
Ксения, я пыталась выразить примерно то же самое, только менее удачно.

Какая уж тут грань. Нельзя, конечно. Потому что тогда люди просто тебе верить не будут, что ты чистое дело делаешь. Имхо, поэтому так старательно и чернят Гринпис и иже с ним - чтоб не верили.
А про защиту Алтайских лесов - респект.

Народ, раз уж зашел разговор. Очередную мрачную тему хочу предложить. Как вы относитесь к ввозу в Россию ядерных отходов ?

[Tari-bird]

автор оригинала Ellen
Ну, Тари, насчет "грязными руками"... Спор на эту тему никогда не имеет смысла. Мне кажется, что финансовый паразитизм - меньшее зло по сравнению с браконьерством и загрязнением планеты.

Воровать - не убивать. Имхо.

Согласна.
Но свой миллион я бы лучше отдала в другие руки.

На свой миллион я бы наняла кучу киллеров и отстреляла браконьеров, которые нерп добывают. Хотя, я бы и без киллеров их собственными руками передавила.

[Milady]

автор оригинала Tari-bird
...крошечная лодочка атакует огромный танкер или нефтяную платформу

Тема особо актуальна в связи с тем, что из затонувшего у берегов Испании танкера все еще продолжает вытекать нефть.
Я "За" Гринпис и прочие экологические организации. Нужно привлекать внимание людей к проблемам экологии ДО , а не ПОСЛЕ того, как разразиться катастрофа. Нравится это правительствам, военным и промышленным корпорациям или не нравится. Люди слишком привыкли жить по принципу: "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится".

[Ellen]

Насчет ядерных отходов - лично я отношусь однозначно отрицательно. Очень печальная ситуация. Безвыходная.

[Морошка]

По поводу Гринписа и иже с ним - не знаю как вас на когда я вижу ролик типа "Нас осталось только..." меня пробивает... Будь у меня деньги... Но у меня их нет, зато есть надежда, что так же зацепит еще кого то, у кого эти деньги есть...

По поводу расизма - всегда считала это одним самых отвратительных явлений, но ! копалась в архиве FER наткнулась на такую тему. Там один человек написал, что он не расист, но не хотел бы что бы у его дочери муж был чернокожий. Пишет, что имеет право на то что бы его внуки были того же цвета кожи что и у него.
Вот мне и хотелась бы спросить - расизм ли это и если да является ли вышеназваная причина оправданием

[Mary Sue]

Морошка, конечно же это расизм. Самый настоящий. Высшей пробы.

Имхо, если человек предпочитает один цвет кожи другому - это рассизм. И не важно, кого это касается - жены, внуков или наемных работников.

[loka]

И где тут высшая проба? Сказано ведь не "запретил дочери", а "не хотел бы".

[Milady]

На свой миллион я бы наняла кучу киллеров и отстреляла браконьеров, которые нерп добывают.

Ох! Киллеры, браконьеры, охотники... Ведь охотники - это те кто получил официальное разрешение убить зверя? Ведь их много. В Англии сейчас обсуждается закон об ограничении охоты на лис. Палата лордов его все время заворачивает. Откуда у людей такая страсть к убийству?

[Mary Sue]

Начнем с того, что никакой отец не имеет право запрещать своей дочери выходить за кого-то замуж. А высшая проба проявляется именно в этом "пусть у МОИХ внуков будет МОЙ цвет кожи" отношении.

[Ellen]

Да, это расизм. Но, с другой стороны, человек просто высказал свое мнение - это его право. Это не политическое заявление, не призыв к чему-либо. Не действие.

[Indefinite]

автор оригинала Ellen
Мне кажется, что финансовый паразитизм - меньшее зло по сравнению с браконьерством и загрязнением планеты.
Воровать - не убивать. Имхо.

"Говоришь, что все наместники - ворюги?
Но ворюги мне милей, чем кровопийцы!" (с)

[Mary Sue]

автор оригинала Milady
Откуда у людей такая страсть к убийству?

Human nature.

It is known (c)

[Морошка]

автор оригинала Mary Sue
Морошка, конечно же это расизм. Самый настоящий. Высшей пробы.

Правда? я честно говоря задумалась и никак не могла решить для себя, ведь он пишет, что не считает негров людьми второго сорта, у него куча друзей среди них, он всего лишь хочет, что бы у его внуков была белая кожа.. Мне почему то сразу вспомнился Гитлер и высшая арийская раса, но все-таки мне кажется это из другой оперы.
Я пожалуй, тоже бы не хотела, что бы мои дети или племяники были мулатами, хоть и по другой причине - люди у нас злые... Я бы слишком за них боялась..

[Лора]

Вот мне и хотелась бы спросить - расизм ли это и если да является ли вышеназваная причина оправданием

Морошка, не знаю, высшей ли пробы, не высшей, но расизм и есть. А уж какого цвета муж будет у дочери, черный, белый, крапчато-буравчатый - это только дочери решать, а уж никак не ему.

[radio_weiss]

Это пока не модераториум.
на данном форуме разговоры о расизме, нацизме и фашизме ОЧЕНЬ СИЛЬНО не приветствуются. Есть в сети куча политических форумов, давайте не будем на ХА обсуждать эти темы. Пожалуйтса.

[Морошка]

автор оригинала Radio_Weiss
Это пока не модераториум.
на данном форуме разговоры о расизме, нацизме и фашизме ОЧЕНЬ СИЛЬНО не приветствуются. Есть в сети куча политических форумов, давайте не будем на ХА обсуждать эти темы. Пожалуйтса.

Прошу прощения. Это наверное в факе указано - не обратила внимания. Хотя, хочу заметить тема не чуть не лучше изнасилований и абортов - в смысле такая же животрепещущая.
Удаляюсь

автор оригинала Milady
Ох! Киллеры, браконьеры, охотники...

Да Эру с ними, с охотниками. Это деяствительно какая-то странная человеческая природа. Браконьерство - это страшнее. Они истребляют редкие виды, с зачастую просто нечеловеческой жестокостью.

Морошка, ты имеешь в виду, что человек просто хочет чтоб его внуки были на него похожи, в том числе и цветом кожи? Тогда я не знаю. Это примерно как, если я хочу, чтоб у моих детей были зеленые глаза, как и у меня. Это тоже дискриминация?

[Mary Sue]

Пришел РВ, сказал веское слово, и все сразу притихли.

Давайте, что ли, пообсуждаем человечскую природу.

Правда ли, что человек не может жить без насилия, а войны - это своеобразный путь к прогрессу?

[Ellen]

Все люди разные. До жути разные.
А война как путь к прогрессу - это что-то новенькое

Ну вот, опять неизвестные правила откуда-то берутся.

Mary Sue, а ты сама можешь жить без насилия? Я могу, поэтому, имхо, если эта природа не на всех распространяется - это не природа.

[radio_weiss]

Сложная тема. Сегодня почти все лучшие ученые и разработчики работают на военные отрасли. Но потом-то их изобретения идут на службу всего человечества!