Соционика - мы

[lazy_city]

Ну, например, стряхнуть его вечером с теплого диванчика перед телевизором и отправить в магазин за, например, рыбой для кошки, не проблема. Вздохнет, но пойдет.

а мой муж даже не вздыхает - он просто идет за тем, что мне вдруг понадобилось в полдесятого вечера. чем несказанно меня удивляет. ибо, примеряя эту ситуацию на себя, я понимаю, что во-первых, на уговоры пришлось бы потратить полчаса, а, во-вторых, потом я бы еще долго ворчала на тему того, что меня выгнали вечером на мороз, потому что некоторым, видите ли, захотелось шоколада.

[Lory]

автор оригинала lazy_city
а мой муж даже не вздыхает - он просто идет за тем, что мне вдруг понадобилось в полдесятого вечера.

Лэйзи, неужели дуала нашла? А он (муж) у тебя какой?

[Morgana]

автор оригинала Lory
Я - пас.

Ну вот.. а почемууу??

[Lory]

автор оригинала Morgana

Ну вот.. а почемууу??

Никаких версий даже.

[lazy_city]

автор оригинала Lory
А он (муж) у тебя какой?

любииииимый

если серьезно: what do you mean?

[Lory]

автор оригинала lazy_city
если серьезно: what do you mean?

Я mean - ты же уже знаешь соционику. На кого он похож.
Я проверяю теорию практикой, когда только можно.

[Morgana]

автор оригинала Lory
Никаких версий даже.

Неужели он - Чебурашка? ))))))

Позже: А литературное сравнение не подойдет? Мне кажется, он похож на Майкла Монта (муж Флер из "Саги о Форсайтах")

[lazy_city]

автор оригинала Lory
Я mean - ты же уже знаешь соционику. На кого он похож.

понятия не имею. ни малейшего
надо будет с ним перечитать статью, которую ты мне присылала

[Аликс]

автор оригинала Morgana
вот... ему родители запрещали жениться! Не на мне конкретно, а вообще - со мной даже знакомиться отказались. Ну а он сказал, что сделает, как решил. И сделал.

Мне он, кстати, тоже Джека внешне напомнил. У меня муж Джек. Что-то неуловимо общее есть. Но т.к. у меня муж совершенно другой комплекции, я от себя эту мысль отогнала.

Но муж тоже из тех, ко будет делать, как хочет.

[Sirin]

автор оригинала Morgana


Если я заплачу, он будет утешать, а вот если начну грязно ругаться (не на него, а по поводу какой-то ситуации, например) - будет болезненно морщиться или рассердится и возмутится "ну хватит уже!"

Удивительно похоже на моего мужа. И выше были точные совпадения. Вдвойне интересно, как тебе его оттипируют - я своего тоже не могу заставить пройти тест. (Правда, внешне совсем не похожи... )

[Форменэль]

автор оригинала Lory
Форми, железобетонный логик ты. Остальное – не знаю. Но точно знаю, что раскидать на себя функции самостоятельно для тебя проблем не составит. Обращайся, если что. ПМ знаешь. Только учти, что соционическая теория находится в стадии становления, а потому несет некоторый отпечаток, э-э-э, "астрологичности".

Лори, а я вот не уверена, что я логик. Я программист. Программистам в институте очень хорошо мозги структурируют: хочешь - не хочешь, а приучаешься мыслить формальными логическими конструкциями, и это могло оказать влияние и на мое поведение и на то, как люди меня воспринимают... Хотя... если подумать логически , то, по-видимому, все-таки логик. Почти такой же железобетонный, как интроверт. А вот с двумя другими парами пока проблемы. Видимо, интуит, а вот насчет (ир)рациональности ничего не знаю...
А "астрологичность" меня не пугает - я, кстати, и астрологией одно время интересовалась.
А как понять, настоящая у меня БЛ или нет?

[Lory]

автор оригинала Форменэль
Хотя... если подумать логически , то, по-видимому, все-таки логик.

Форми, если ты покажешь мне хоть один "этический" пост, написанный тобой, я соглашусь, чтобы ты немножко побыла этиком.

А как понять, настоящая у меня БЛ или нет?

Вопрос вопросов, Форми! Определись по дихотомиям, а? Вертность потом как-нибудь уж раскидаем. "Информационный анализ" осилила?

Лэйзи, твой ПМ-ящик переполнен, но нет, я на тебя не обижаюсь.

[lazy_city]

автор оригинала Lory
Лэйзи, твой ПМ-ящик переполнен, но нет, я на тебя не обижаюсь.

и когда он успел?
лори,

[Форменэль]

автор оригинала Lory
Форми, если ты покажешь мне хоть один "этический" пост, написанный тобой, я соглашусь, чтобы ты немножко побыла этиком.

"Никто меня не любит, никто не уважает" - этика отношений, разве нет?

Определись по дихотомиям, а? Вертность потом как-нибудь уж раскидаем. "Информационный анализ" осилила? [/b]

Осилить-то осилила, но медитация над собственной (ир)рациональностью пока не принесла достойных плодов.

[Lory]

автор оригинала Форменэль

"Никто меня не любит, никто не уважает" - этика отношений, разве нет?

Воистину! И в какой сильной позиции!

Осилить-то осилила, но медитация над собственной (ир)рациональностью пока не принесла достойных плодов.

Бальзак или Роб? Бери Роба, а? Мне кажется, у тебя БЛ повсюду.

[Аликс]

"Никто меня не любит, никто не уважает" - этика отношений, разве нет?

Если ты про болевую этику отношений, то выглядит она не так, а так: "Никто меня не любит, никому я не нужна".

[Форменэль]

Аликс, еще несколько дней назад я над процитированной тобой фразой ППКСила со страшной силой. Точнее, орала именно это и именно этими словами - Лори свидетель.

[Morgana]

Ну вот. уговорила мужа первый тест пройти... так он оказался Робеспьер.. Это что ж у нас, конфликтные отношения? Вот не замечала... Нет, мы периодически ругаемся, конечно, но практически всегда приходим к общему знаменателю.

[Lory]

автор оригинала Форменэль
Точнее, орала именно это и именно этими словами

Форми, этими словами - но это ли? Не, товарищи. Сказать такую фразу может и Роб. И Дон (в более специальных условиях). Но вложат ли они в нее одинаковый смысл и переживут ли одинаковые переживания - есть большой вопрос.

Если ты про болевую этику отношений, то выглядит она не так, а так: "Никто меня не любит, никому я не нужна".

"Меня не за что любить..."

[Lory]

автор оригинала Morgana
Это что ж у нас, конфликтные отношения? Вот не замечала...

Вот поэтому я и говорю - в сад все тесты.

[Morgana]

Если "в сад", то может я и не напка

[Юлия]

Для тех, кто не может определиться с рацио/иррацио:

Все живые существа на этой планете (включая человека) решают две основные задачи - собирают информацию о внешнем мире и принимают решение на основе этой информации. Информацию мы собираем при помощи функций сенсорики и интуиции - функций восприятия (иррациональные функции), а принимаем решение (выносим суждение, даем оценку, делаем заключение) при помощи логики или этики - функций суждения (рациональные функции). Например, заяц слышит звук (получает информацию) и убегает (принимает решение). Признак рациональность - иррациональность определяет, чему мы отдаем предпочтение - восприятию информации (иррациональность) или принятию решений (рациональность).
Рационалы стараются исключить все, что не соответствует разуму, исключить элемент случайности и неопределенности. Они во всем предпочитают ясность, испытывают дискомфорт, когда имеется какая-то неопределенность, стремятся к тому, чтобы в любом деле поставить точку, имеют обо всем свое мнение (суждение) и не любят оставлять проблемы нерешенными. Их жизнь планируется, регулируется, упорядочена и подвержена контролю. Даже время отдыха у них организовано. Непредвиденные, изменяющиеся ситуации выбивают их из колеи.
· склонны к планированию и доведению дел до завершения;
· стабильно работоспособны;
· не любят менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы;
· соблюдают дисциплину сами и требуют этого от других;
· стремятся все "разложить по полочкам", любят точность и пунктуальность
· жизнь строго упорядочена и расписана по минутам;
· говорят четко, последовательно, по-деловому, не сбиваясь с темы

Иррационалы склонны к более свободному образу жизни, предпочитают рассматривать разные варианты, открыты для новых возможностей и новой информации, легко приспосабливаются к изменяющейся ситуации, не торопятся с принятием решения, не любят, когда их чем-то обязывают (например, устанавливают конкретные сроки выполнения работы), избегают ставить окончательную точку, и предпочитают оставлять за собой возможность выбора, не всегда доводят начатые дела до конца. Их жизнь более гибкая, спонтанная, они предпочитают позицию "поживем-увидим", а любые неожиданности почти всегда их только радуют.
· могут начинать сразу много дел, не доводя их до конца;
· работоспособность связана с изменчивым настроением;
· предпочитают не связывать себя обязательствами, часто отпускают все "на волю случая";
· любопытны, интересуются всеми новинками;
· обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу".
· гибкие люди, живущие, подчиняясь спонтанным порывам и воле обстоятельств;
· речь плавная, непоследовательная, часто меняется темп речи, в разговоре перескакивают с одной мысли на другую


Я вот просто махровый иррацио

[Гелла]

автор оригинала Lory
"Меня не за что любить..."

Болевая этика отношений? У Донов - она?

[Lory]

автор оригинала Гелла
Болевая этика отношений? У Донов - она?

Безусловно. А вот Максиму или Робу, например, это несколько по барабану. Не за что любить? Ну, и что? Зачем вообще любить? Правда, если долго капать в ролевую, раздражение оттуда может перекочевать в болевую, и тогда будет ой-ой... Но представить себе Роба, тоскующего от того, что ему пришло в голову, что его "не за что любить" лично я не могу.

[Гелла]

У меня появлятся все более устойчивое впечатление, что я Дон... И что-то я от этого погрустнела к чему бы это...

[Аликс]

автор оригинала Lory
"Меня не за что любить..."

Лори, не передергивай! Меня, например, есть за что любить и никто меня не переубедит в обратном. Мне даже иногда бывает жаль людей, которые меня не любят, т.к. они лишаются очень многого!

И вот именно от этого бывает так горько видеть, что никому ты не нужна...

P.S. Смайлики переполовинила.

[Lory]

автор оригинала Аликс
Лори, не передергивай!

Это не я! Это цитата из теории.

P.S. Смайлики переполовинила.

Пять баллов, Аликс!

[Аликс]

Кстати, я вчера отчетливо осознала, что мой брат этик. Он уж если восторгается фильмом, то никакими доводами его не убедишь, что фильм плохой. Как мы с ним спорили о "Свадьбе"! Он воет от восторга, я ему говорю, что актеры играют неубедительно, что сценарий слабый, что опять чернуха, а он - нравится и все. И никаких доводов привести в доказательство не может. И наоборот, если не нравится ему что-то, он просто морщится на все мои доводы о классности.

Впрочем, что он этик, это мы и так знали

По-моему, он сенсорик, т.к. в отличие от меня увлеченности разными идеями и теориями у него никогда не было.

Почитала описание (ир)рационалов, приведенное Лео - иррационал. Что у нас есть?

СЭИ или СЭЭ. Наверное, все же СЭЭ.

У МЕНЯ БРАТ - НАП?!

[lazy_city]

автор оригинала Аликс
Мне даже иногда бывает жаль людей, которые меня не любят, т.к. они лишаются очень многого! [/size]

аликс, брависсимо!

[Аликс]

А я все про брата думаю. Нап или Гюг. Очень похож на Гюга. Про них говорят, что сюжеты фильмов пересказывать любят. Любит до безумия. Раньше часто развлекал меня этим. А сейчас достает порой. Как начнет пересказывать со всеми подробностями фильм, который хочет, чтобы я посмотрела, так его и не заткнешь. Я уже согласная смотреть, но спойлеров не хочу, а его не удержать. Но надо отдать ему должное, кто убийца, он никогда не сообщает. Это вообще он привил мне понятие "спойлер" еще до того, как я узнала, как это называется. И еще про Гюгов говорят, что они на порядке помешаны - от одежды до кладовки.

Но на иррационала похож еще больше

Но с другой стороны, детсткости в Антошке не меньше, чем во мне, выходит, Нап из него хреновый будет.

А с другой стороны, жена его похожа на Лив Тайлер, то есть на Бальзачку, и они прекрасно ладят.