Ник Перумов

[sniper]

Первоначальное сообщение от Captain Solo

Ладно, мир, дружба, жевачка...

Ладно уж мир-дружба-жевачка . Нам видимо друг друга не переубедить, так
что останемся при своих мнениях и не будем ссориться.
P.S.Все равно Перумов хороший писатель.

[RHel]

Первоначальное сообщение от Captain Solo


Сегодня была в Библио-Глобусе. Насмотрелась на обложечки. У Семеновой вышла новая книжка, "Викинги" называется. Про викингов, знамо дело...

Вряд ли это новая книга, потому что сборник "Викинги" у нее уже издавался.
Вообще говоря, я наверное все ее книги читала (из тех, что были в сети либо продавались), потому так и сказала про Волкодава , типа сравнила с остальными ее произведения.

[RHel]

Первоначальное сообщение от Стахор
На мой взгляд Перумов на натоящий момент является лучшим россиским писателем в жанре чистой фэнтази.

Могу переубедится При наличии аргументов.

Стахор, мои аргументы тебя не устроили?
Лучший *фыркнула
Назови его уж тогда лучшим российским гигабайтником в жанре "чистого фэнтази", но не писателем.

[Emi]

Первоначальное сообщение от Стахор


Я не читал, но решительно осуждаю..

Да лично я его не осуждаю, а в принципе, даже, можно сказать, восхищаюсь им! Мало ли писателей, а у него громкое имя, устойчивая слава и на отсутствие читателей он жаловаться не должен. Так что, я уверена, из-за моей нелюбви к нему, Перумов переживать не будет
А для того, что бы разобраться, что перед тобой, не обязательно всё пробовать на зуб. Можно руководствоваться зрительными, обонятельными рецепторами. Интуицией, наконец.
И нескольких прочитанных страниц для этого хватает

[Takheezes]

Первую и вторую часть Кольца Тьмы люблю. А про всякие хроники и про всяких магов - нет.

[Vladimir_82]

Странный тред получается.
"Не читал, но осуждаю"... Повеяло КПСС, съездами и т.п.

[Тин]

Первоначальное сообщение от Aragorn
"Гибель богов", наверно, единственная, которая написана на высоком уровне - идея, стиль, сюжет.

Блин, ну это же все адаптировано (с) Кэп, то бишь содрано (с) я со скандинавских саг. Вплоть до имен. Никакой ЕГО идеи там нет.

[Tika_Veilan]

Прочитала Перумова в сотворчестве с "болтуном" Лукьяненко. Исключительно из-за второго . "Не время для драконов" - я так понимаю все эпизоды с Виктором принадлежат перу Сергея, а все круто завернутые описания всякой окружающей действительности - это уж Перумов постарался. Последнюю главу с описанием замка-над-миром и преодолением препятствий к оному я так и не поняла. Только что ничего круче такого места нет, а дорога туда - полный капеЦЦ.
Не, люди, главное - впечатлить!!!

[OESSI]

Первоначальное сообщение от Aragorn
Странный тред получается.
"Не читал, но осуждаю"... Повеяло КПСС, съездами и т.п.

Меня это просто выводит....Зацепились за несчастное "Кольцо Тьмы" и всё. Мы тут, понимаете ли, всё знаем...Всё фуфло...Мы зэ бэст! Перумов мазтдай....аж тошно!

[Экс]

Королева, приди в себя обратно, ты без тучек нам больше нравишься.

Писали же, что как раз по КТ меньше всего вопросов - ну шабашка, она шабашка и есть. А вот почему сабж в других книгах свой талант не проявил, коли он у него есть (как он сам заявляет)?

Вот чесслово, Лукьяненко хоть на болтанизме своем проскакивает (мели Емеля, твоя нед...книжка ), заврется - видишь, что белыми нитками шито, а слушать - слушаешь. У Ника же нашего даже соврать складно не получается

[OESSI]

Первоначальное сообщение от Экс
Королева, приди в себя обратно, ты без тучек нам больше нравишься.

и сразу вспоминается: айййя тучи разведу ррукамииии… Да у меня нимб перегорел…. Вот тучками и компенсирую…

Экс, ты у Перумова что-нибудь читал?

Мне он нравится...Мне нравится его цикл "Хранитель Мечей", нравятся "Хроники... "*Гибель Богов как-то тяжело даётся*, нравится "Чёрная Кровь" и "Чёрный Смерч"...Практически всё, что я у него читала...И это не значит, что я нифига не разбираюсь в литературе и не могу читать и оценить "настоящих виртуозов письма"...

[Sniff]

Зачем же так переживать? Ну, нравится и нравится. Мне вот, например, Настасья Филипповна в новом "Идиоте" нравится. Как женщина. Зато актриса она ну совершенно бездарная.

[OESSI]

Первоначальное сообщение от Sniff
Зачем же так переживать?

Это не есть переживание...Это есть мнение...
*а мне Настасья Филипповна исключительно в фильме с Бондарчуком понравилась- голос эффектный*

[Экс]

Первоначальное сообщение от OESSI
и сразу вспоминается: айййя тучи разведу ррукамииии… Да у меня нимб перегорел…. Вот тучками и компенсирую…

Экс, ты у Перумова что-нибудь читал?

Мне он нравится...Мне нравится его цикл "Хранитель Мечей", нравятся "Хроники... "*Гибель Богов как-то тяжело даётся*, нравится "Чёрная Кровь" и "Чёрный Смерч"...Практически всё, что я у него читала...И это не значит, что я нифига не разбираюсь в литературе и не могу читать и оценить "настоящих виртуозов письма"...

OESSI, ты меня обижаешь. Когда это я ругал писателя, прежде чем его прочитать? Кстати, в этом же треде, на прошлой странице я давал список прочитанных мной у сабжа произведений. Могу повторить:
"Ну, я за всех "критиков" отвечать не могу, но сам прочитал как всю "трилогию" КТ, так и другое. Не скажу, что все, но много. "Ал. меч, дер. меч" и два продолжения, "Хроники (три только)", "Разрешенное волшебство"...
Плюс две совместные - "Черную кровь" и "Не время..." Про последнюю сказать вообще нечего, а вот что Логинов так исписался-опустился - жалко. Его "Страж Превала" или "Цирбльник" мне оченно нравятся"

[Sniff]

Первоначальное сообщение от OESSI Это не есть переживание...Это есть мнение...
*а мне Настасья Филипповна исключительно в фильме с Бондарчуком понравилась- голос эффектный*

Это кого же там Бондарчук играл? Уж не Аглаю ли?..

[lazy_city]

господа форумчане, давайте хотя бы в литературном подфоруме попробуем свести количество жаргонизмов на единицу постов к минимуму.

[OESSI]

Первоначальное сообщение от Экс
OESSI, ты меня обижаешь.

Когда это я ругал писателя, прежде чем его прочитать?

Раз тебе его книги не нравились почему ты продолжал их читать...Только не говори, что ради спортивного интереса

кого же там Бондарчук играл?

идиота он и играл...

[Sniff]

Первоначальное сообщение от OESSI
идиота он и играл...

А. Тогда я, видимо, не смотрел эту версию.
Признаться, я и не слышал ничего об её существовании. Но это, разумеется, всё от невежества, вы не обращайте внимания.

[Экс]

Первоначальное сообщение от OESSI

Спасибо

Раз тебе его книги не нравились почему ты продолжал их читать...Только не говори, что ради спортивного интереса

По-должности я его читал. Да и опять же - люблю составлять мнение о писателе не по 1-й книжке

[Тин]

Первоначальное сообщение от Sniff


А. Тогда я, видимо, не смотрел эту версию.

Простите за оффтоп.
Снифф, это фильм Охлобыстина и называется "Даун Хауз". Пародия, то бишь. Своеобразная. Охлобыстинская.

Все, конец оффтопу.

[Травка]

Вот интересно, существует ли объективное мерило качества произведения искусства? Лит. произведения в частности. Почему-то кажется, что существует. Например, как правило, Перумов и ему подобные нравятся тем, кому симпатичен жанр, но кто еще маловато читал и вкус не сформировался. В этом нет ничего обидного, через это все прошли, не с Перумовым, так с кем-нибудь еще. Соответственно, другим уже не всегда обязтельно читать полностью, чтобы понять - это бяка.

Получается, что есть объективные критерии... Были ли хотя бы попытки их сформулировать?

[Арт Верещагин]

***Вот интересно, существует ли объективное мерило качества произведения искусства?***

Когда человек путает наручи и поручни - это годится на роль объективного критерия?

[Katherine Kinn]

И когда у него "воины узнали ангмарцев по сбруе и подковам" - это тоже объеткивный критерий :-)

[Sniff]

Первоначальное сообщение от Tineriel
Простите за оффтоп.

А, тогда знаю. Слышал о таком, но не смотрел. Вылетел он у меня из головы совершенно. Да и младшего Бондарчука я не воспринимаю как актёра.

[Sniff]

Первоначальное сообщение от Traveller
Например, как правило, Перумов и ему подобные нравятся тем, кому симпатичен жанр, но кто еще маловато читал и вкус не сформировался. В этом нет ничего обидного, через это все прошли, не с Перумовым, так с кем-нибудь еще.

ППКС. Важно ещё только осознание того, что Перумов или кто-то подобный ему не верх совершенства и желание двигаться дальше, развиваться, как читатель. Хотя для некоторых Перумов так и остаётся "потолком"...

[Травка]

Первоначальное сообщение от Арт Верещагин
Когда человек путает наручи и поручни - это годится на роль объективного критерия?

Годится. Но не самый главный. По себе замечала - если есть какая другая изюминка, в целом нравится, то огрехи такого рода прощаются... Хотя, писать о том, чего не знаешь один из признаков халявного подхода. Лучше опустить детали неизведанной обстановки, чем сочинять туфту. Правильные писатели так не поступают.

[OESSI]

Первоначальное сообщение от Traveller но кто еще маловато читал и вкус не сформировался. В этом нет ничего обидного,

На самом деле это звучит так, "раз тебе нравится Перумов и ему подобные, то ты ничего не понимаешь в литературе..."

[убран кусок фразы, могущий спровоцировать флейм. lazy_city]

[Травка]

Откуда люди берут такие смайлики? Тож хочу...

Это так звучит: Рано или поздно Перумов разонравится любому - даже тому, кто ничего больше читать не станет - надоест.
За 100% результат не отвечаю. Но ставки на материальные ценности делать можно.

[Tassadar]

Есть такая штука "Набор для создания гениальных произведений в стиле фэнтэзи". Такое ощущение, что Перумов пишет строго по нему...

[Каэлин Мэсод]

Перумова я не уважаю - за манеру бросать замыслы (это о Хьерварде). Касабельно литературной части - тоже не блещет. По всем статьям - оценка не выше посредственно. С другой стороны - дает толчок к тому, чтобы поразмыслить и над ним самим, у над Профессором...Вот так и приходят некоторые в толкинистику! -0)