Соционика - мы

[Lory]

Это ТАК черноинтуитивно!

[Аликс]

Приветка, а я плохо знаю этого режиссера.

[Anna]

Оттипируйте Бойцовский клуб, а?

[Lory]

Жуков?

[Аликс]

Похоже

Только вот с фильмами Линча проблема возникла. Если у них базовая БИ, то непонятно, почему их Штирль Вайс любит. Уж я пытала его, спрашивала: ну хоть немного, хоть чуть-чуть тебя от них колбасит? Он: нет, только удовольствие получаю.

[Lory]

Я Линча НЕ ВЫНОШУ. Вы уверены, что там БИ базовая?..

[Аликс]

Ну интуиция... Потому что ничего не понятно. И мистика, непознанное и непознаваемое. Значит, БИ.

Мне Твин Пикс очень нравится (нравился, потому что в новом переводе на первом канале я его смотреть не смогла), а вот остальные фильмы Линча смотреть не тянет... Но в Твин Пиксе, по-моему, ЧИ не пахнет. Ай мин, ясности и четкости нет.

[lazy_city]

ОБОЖАЮ "твин пикс" и "огонь, иди за мной..."

[Ирбис]

Первоначальное сообщение от Аликс Если у них базовая БИ, то непонятно, почему их Штирль Вайс любит.

Ха-ха-ха! Меня давно терзают смутные сомнения насчет его штирлицости. Понимаю, что покушаюсь на святое, но все же...

[Lory]

Первоначальное сообщение от Аликс
Ну интуиция... Потому что ничего не понятно. И мистика, непознанное и непознаваемое. Значит, БИ.

Мистика, говоришь... А где у него Духовность и Гармония, как составляющие БИ?

Не вижу.

Вижу, мнэ-э, безосновательные фантазии. Когда в итоге именно что "ничего не понятно". Воспринимаю как многовариантность и избыточность развития событий. Воспринимаю как ЧИ.

по-моему, ЧИ не пахнет. Ай мин, ясности и четкости нет.

Думаешь, ЧИ отвечает за ясность и четкость? Не логика?

[Anna]

Аааа...а почему Жуков? %()

[Mary Sue]

Какая тема интересная! (про фильмы, то есть)

Но я считаю, что в то премя как можно определись тимную принадлежность того или иного фильма, совершенно неправильно будет на этом основании делать какие-то выводы о режиссере.

Ведь над каждым фильмом работают сотни человек. Один (и то често совсем не один) пишет сценарий, другой - сценарий переписывает, третий и четыертый - подбирают актеров, пятый - снимает .... и так далее. И каждый из этих очень разных людей привносит в картину что-то от себя.

Что-то предполагать можно только в том случае, когда режиссер является еще и автором/соавтором сценария и принимает хоть какое-то участие в монтаже.


Но вот в идее "скажи мне какие ты фильмы любишь и я скажу какой ты тим" определенно что-то есть. Стоит покопать поглубже.

[Аликс]

Ирбис, не хулигань! Ты предпринимала уже несколько попыток растипировать Вайса, и каждый раз терпела фиаско! Господа, Ирбис однажды предположила, что Вайс - интроверт (три ха) и что он Макс! *показывает язык*

Лори... почти согласна... На ЧИ Штирли реагируют очень положительно. Если для них ЧИ - что ЧЭ для Донов, то я отлично понимаю кайф, который испытывает Штирль, столкнувшись с ЧИ.

Значит, в БИ обязательно присутствует гармония? А в ЧИ четкость необязательна? *Припоминает особенности смелых заявлений своих и сестры-Гечки* Н-да... Без БЛ она, конечно, начинает плавать, когда надо обосновать свое мнение... Одни междометия остаются...

Стоп. А кто же тогда Твин Пикс? Гексли?

[Ирбис]

Первоначальное сообщение от Аликс Ирбис, не хулигань!

Ну должна же я хоть чем-то отвечать на злобные попытки растипировать меня

А насчет ТП - Гексли даже думать не могу

[Fee]

неет... совсем не Гексли... по невнятным ощущениям - вторая или третья квадра...

[little Mu]

Я люблю Геков!
Как я люблю Геков!

[Lory]

Аааа...а почему Жуков?

Ты про "Бойцовский клуб"? Морды бьют ничтоже сумняшеся, а в отношениях вязнут вплоть до шизофрении. Вот тебе и Жуков. Или предлагай свой вариант.

На ЧИ Штирли реагируют очень положительно.

Так вот и я к тому веду. Если то, что я восприняла как ЧИ, в самом деле было ЧИ, то тогда и Вайсс выдержал проверку на штирлевость.

в БИ обязательно присутствует гармония?

Может, и не обязательно. Но хотя бы изредка должна появляться? У Линча не появляется. I mean, я в его фильмах не вижу ничего, что было бы воспринято мной как гармония. Или тем более духовность.

А кто же тогда Твин Пикс? Гексли?

Я его не смотрела, к сожалению.

Как я люблю Геков!

Дай угадаю. Ты теперь официальный Габен? Мю, ты ведь так и не рассказала, чем закончилась история с типированием.

Точно так же, как Гелла не рассказала, чем закончилась история с исследованием способов психологической защиты.

[Гелла]

Точно так же, как Гелла не рассказала, чем закончилась история с исследованием способов психологической защиты.

Она просто никак не может себя основтаельно запинать за комп и дописать тот текст

Кстати, про завязать глаза и пустить по пересеченной местности ходить я вполне серьезно говорила (Это я сказала недавно Лори про тренинговую игру, с помощью которой хорошо, на мой взгляд, видна рациональность/иррациональность: человеку завязывают глаза и с проводником пускают на 20 минут гулять по местности, и смотрят что он делает)

Я, например, в такой ситуации повела себя следующим образом: меня на 20 минут выпустили ходить по 3-х этажному зданию, которое я неплохо знала (8 лет к этому моменту в нем проучилась) и я за 10 минут пролетела по всем 3-м этажам и 9-ти рекреациям здания, остановилась у последней стены и сказала своему проводнику: "Ну что, я все изучила, дальше уже неинтерсно, пошли обратно". (Причем плана у меня никакого не было. Я только касаясь пальцами стенки или упираясь в нее лбом начинала думать куда же мне идти дальше).
А девченка, с которой мы работали в паре, оказавшись "слепым", как только мы с ней вышли "на местность" проинформировала меня: "Сейчас мы спутимся к столовой на первый этаж, потом пройдем по коридору до библиотеки, потом дойдем до канцелярии..." в общем весь маршрут мне тут же был расписан. Раздумывая, еще до того, как я вспомнила про этот тренинг, я ее вполне уверенно отнесла в рационалы.
Одна женщина в такой же ситуации повела себя следющим образом (на этот раз все происходило в подмосковном пансионате, который она тоже неплохо знала): вышла на дорожку и очень уверенно пошла по ней - инструкторы аж обалдели - глаза-то завязаны! Но случилось непридвиденное: буквально за 20 минут до этого трактор чистил дорожки в парке и, разворачиваясь, сделал снеговой накат на дорожке высотой буквально 20-30 сантиметров. Как только она доходит до этого незапланированного препятсвия, она впадает в ступор и дальше у нее начинается паника: начинает метаться от одного сугроба к противоположному, к накату, а "выбраться" не может. Рубль в рубль она действует и в жизни.

Ну как? /Я могу еще примеров привести /

[Anna]

Первоначальное сообщение от Lory
Морды бьют ничтоже сумняшеся, а в отношениях вязнут вплоть до шизофрении. Вот тебе и Жуков.

Погодите. Фильмы типируем по деталям или по общему настрою?
Если все-таки по деталям: Марла вот никому морду не бьет и Жуком я ее бы не назвала. Шизофрения там не от отношений с другими, а от мук поиска места в этом мире и самореализации. (Хотя, ты права - без "отношений" тоже не обошлось. По крайней мере, для главного героя. Но совсем чуть-чуть.)
Жук, мне кажется, знал бы, что ему нужно от этой жизни и не рефлексировал на ровном месте. А тут - может показывается процесс формирования Жука (Жуков)?

[Mary Sue]

Жук, мне кажется, знал бы, что ему нужно от этой жизни и не рефлексировал на ровном месте.

Подтверждаю.

[ОльгаДва]

Первоначальное сообщение от Anna

А тут - может показывается процесс формирования Жука (Жуков)?

Мне кажется, что в этом фильме показана мучительная самодуализация Есенина. Мужчинам Есям нелегко живется в этом мире. Все эти комплексы по поводу "настоящего мужика".
Вот и вылез этот Жук у него из подсознания, через раздвоение личности.

[little Mu]

Дай угадаю. Ты теперь официальный Габен? Мю, ты ведь так и не рассказала, чем закончилась история с типированием

Лори, ага
Эх, я уже рассказывала-рассказывала, устала вся...
Буду себя цитировать:

из жж

Ефим меня оттипировал. Сказал - Габен, 99%
Но, слегка придюмлённый. Наверное, это естественно, ведь от женщины, зачастую, ждут именно дюмского поведения. Тут вам и экстраверсия, и творческая ЧЭ, и базовая БС и гм-гм... болевая ЧЛ. Идеальная жена
Ещё, стало понятнее про детсадовское БЭ поведение с "ближним кругом". БЭ-то у меня в детском блоке... и ведёт себя соответственно. Поэтому мой "ребёнок" хочет чтобы его любили и всячески эту любовь выказывали (БЭ), и чтобы было интересно (ЧИ).

из пм-ки к Аликс

Кстати, Ефим интересную вещь рассказал. У Бальзаков с Габенами часто наблюдается странная "врождённая грамотность", т.е., когда пишешь, не задумываясь, всё нормально. Если включаешь сознание, начинаешь сомневаться, перепроверять - лезут ошибки, потому что Бальзаки с Габенами не утруждают себя выучиванием правил . Это работает, если человек достаточно начитанный, и с родным языком, и с иностранными.
Такая штука получается из-за того, что БЛ у нас в -4, в СуперИде.

Я вспомнила, что ты любишь в языках грамматику. Я же, эту грамматику не то чтобы не люблю... теперь я хорошо понимаю, что всегда старалась загнать её в подсознание, не понимая, что именно и я делаю.

[Юлия]

Можно скажу? Линчевские фильмы "мучительно ярко" воспринимаются мною как ЧИ-шные. Пошла интересоваться этим на соционикс - народ хором спел о Линчевском ЧИ. Хех!

[little Mu]

"Амели" - БС, одна сплошная БС
Аниме тоже БС-ное, во многом... Миядзаки, во всяком случае, точно. Габенистые у него фильмы, особенно старый "Тоторо".

[Аликс]

Первоначальное сообщение от Anna
Жук, мне кажется, знал бы, что ему нужно от этой жизни и не рефлексировал на ровном месте. А тут - может показывается процесс формирования Жука (Жуков)?

Позвольте, мы типируем не персонажей, а именно фильмы, то есть то, что мы видим в этих фильмах, иллюстрацию каких функций. ЧС - битье морд, взрывы и прочее насилие. Жуков предполагается потому, что Напом этот фильм быть ну никак не может.

Мю, а почему Амели - БС? Там много БЭ и... чего еще?

[Fee]

так битье морд и вызрывы не заради самих себя, а чтобы построить новый прекрасный мир... цель-то, цель!!!

[little Mu]

Аликс, ага, БЭ там есть За то и люблю, что БЭ у меня там же, где у тебя ЧЭ, в -3f.
Там БС - как мироощущение героев( глазами режиссёра) БЭ - то, чего героям хочется.

[Аликс]

Мю, либо БЭ, либо БС. Две белые функции в сильных быть не могут...

Fee, при чем тут цель? Насилие есть? Есть. ЧС.

[Fee]

не знаю, может я чего недопонимаю, но нельзя же рассматривать поступок без мотива.

[Аликс]

Можно. Мы же не в суде. Лори, объяснишь?