Соционика - мы

[Anna]

Понес меня черт в Москву за одной книжкой...А купила я зачем-то Филатову. "Личность в зеркале...". И в первой же главе я с ней несогласная, причем напрочь. Это последняя стадия соционутости или все-таки кто-то еще считает, что этики не обязаны плескаться эмоциями только на том основании, что они этики?
*ругается* Всяк со своим определением лезет. Когда-нибудь они догворяться?

[Юлия]

Первоначальное сообщение от Аликс он наверняка растеряется и скажет, что он думал, что ты все же захочешь пойти, потому что как можно не хотеть?

Все же все мы меряем по себе...

Истинно так! :)))))))

Первоначальное сообщение от Anna Это последняя стадия соционутости или все-таки кто-то еще считает, что этики не обязаны плескаться эмоциями только на том основании, что они этики?
*ругается* Всяк со своим определением лезет. Когда-нибудь они догворяться?

А я вот странным образом, будучи Есем, воспроизвожу гораздо меньше эмоций, чем какой-нибудь экстравертный логик.

[Luitannen]

Первоначальное сообщение от Anna
...И в первой же главе я с ней несогласная, причем напрочь. Это последняя стадия соционутости или все-таки кто-то еще считает, что этики не обязаны плескаться эмоциями...

Ну конечно не обязаны.
Меня удивила твоя реакция, ибо мне казалось, что одним из отличий этика от логика является то, что он просто опускает всё, что не укладывается в систему. Ой, это, наверное, только для ЧЛ-тройки характерно?

Кстати, Аликс, я вспомнила как мы в своё время решили больную проблему финансирования хобби, если интересно, пиши.

[Аликс]

Люитаннен, конечно, пиши!

[Anna]

Первоначальное сообщение от Luitannen

Меня удивила твоя реакция...наверное, только для ЧЛ-тройки характерно?

Я вообще по шкале этика/логика болтаюсь, как колбаса на привязи. Все матем. образование покоя не дает. Надо чтобы противоречий не было. Если есть противоречия - строим новую теорию. А вот про ЧЛ-тройку поподробнее можно?

мы в своё время решили больную проблему финансирования хобби, если интересно, пиши.

Ой, а мне как интересно...

А я вот странным образом, будучи Есем, воспроизвожу гораздо меньше эмоций, чем какой-нибудь экстравертный логик.

Филатова по этому поводу пишет, что у этиков спектр эмоций богаче, но сила может быть меньше. А логика если уж колбаснет, то колбаснет не по-детски.

[Luitannen]

Первоначальное сообщение от Anna
Надо чтобы противоречий не было. Если есть противоречия - строим новую теорию.

Так я ж говорю, все, что не укладывается - просто опускаю (как сказали в "кофейне", тройка - путь наименьшего сопротивления), а потом мучаюсь, что я вот того и сего не учла, а больше всего из-за того, что не умею оценить важность фактора. Но, вообще-то я с ней (ЧЛ т.е.) ещё толком не разобралась.

Решение финансирования любимых занятий:
Есть простая экономическая штука, называется бюджет. Мы пошли примерно по такому принципу: на хобби каждого выделяется 10% любых финансовых поступлений в семью (зп, примии, денежные подарки и.т.п), причем важно, чтобы независимо от хобби, процент был одинаков у обоих. Вот и все, далее следуют логические выводы: не хватает денег на хобби - либо меняй его на менее затратное, либо больше зарабатывай.
Как вам логика этика?

[Anna]

Дискриминация...Если один зарабатывает в 2 раза больше, чем другой, а хобби у него недорогостоящее. Получается принудительное финансирование. Или вы все-таки каждый со своей з/п?

[Luitannen]

Нет, так обычно доходит до выяснений "а кто больше продуктов покупает/по дому работы выполняет (это же тоже вложение, хоть и нематериальное)" и.т.п. Просто всё, что поступает в семью автоматически считается общим, и если у кого-то хобби более дорогостоящее, то это фигня, ведь в денежном эквиваленте у вас будут одинаковые суммы "на счетах".
Хотя...
тема справедливости гложет мозги

[Юлия]

Первоначальное сообщение от Anna

Филатова по этому поводу пишет, что у этиков спектр эмоций богаче, но сила может быть меньше. А логика если уж колбаснет, то колбаснет не по-детски.

Мнэ.... Так ведь верно пишет. Разве не так?

[Anna]

Luitannen, забей на справедливость . Лучше скажи - это РАБОТАЕТ? Потому как у нас дома такая затея с треском бы провалилась. Впрочем, попробую предложить..

Юлия, по-моему тоже верно. Во всяком случае с моим внутренним ощущением соционической теории совпадает .
Просто эта тетя в одном месте пишет одно, в другом другое. Если доброжелательно книжку читать, то можно увязать эти высказывания и докопаться до смысла. Самостоятельно. А если не очень, то у меня много придирок.

[Anna]

Кстати, верно ли утверждение, что у любого этика ЧС всегда разнообразнее (в вышеобсуждаемом смысле), чем у любого логика?
При прочих равных, само собой.
Надо мне матчасть учить получше...

[Luitannen]

Первоначальное сообщение от Anna
Luitannen, забей на справедливость . Лучше скажи - это РАБОТАЕТ?

У нас "заветные коробочки" работали года два. А потом бизнес у дорогого (подозреваю, что Дона) стал значительно прибыльней и проблема финансирования снялась, но возникла проблема свободного времени. Так что потом, к сожалению, всё финансировал он, а тратила я.
К слову сказать, он как-то очень спокойно к своим увлечениям относится (есть возможность - хорошо, нет - ну и ладно) , поэтому вопрос: это свойственно логикам? Ибо я увлекаюсь страстно, иногда в ущерб делу. (не хобби, а хобия получается)

Потому как у нас дома такая затея с треском бы провалилась.

А почему?
Мне кажется, неудача возможна в случае приоритетной оценки своего хобби перед увлечением партнера (здесь скрывается, ИМХО, более глубокая проблема взаимного уважения в семье), либо при отстутствии у одного из партнеров хобби как такового.
Аликс, а ты что скажешь?

[Tину]

Кстати, одна из вещей, которая не совпадает с каноническим описанием Донов - что странно, Доны мужского пола любят готовить. Просто получают кайф от процесса готовки. Интересно, как это можно обьяснить с точки зрения информационного метаболизма?

[Аликс]

К слову сказать, он как-то очень спокойно к своим увлечениям относится (есть возможность - хорошо, нет - ну и ладно) , поэтому вопрос: это свойственно логикам? Ибо я увлекаюсь страстно, иногда в ущерб делу.

Не знаю... Я тоже увлекаюсь страстно и часто в ущерб делу. Но могу и отказаться, если возможности нет. А мой Джек увлекается страстно и часто в ущерб делу, но отказывается потом со скрипом и стонами.

Мне кажется, неудача возможна в случае приоритетной оценки своего хобби перед увлечением партнера (здесь скрывается, ИМХО, более глубокая проблема взаимного уважения в семье), либо при отстутствии у одного из партнеров хобби как такового.

Я такой порядок в доме одно время ввела. Работало. Правда, мне быстро надоело, потому что оказалось, что мы с мужем спокойно укладываемся в отведенные нам на хобби средства, следовательно, откладывать деньги на хобби смысла нет, а можно с тем же успехом просто спокойно брать нужные суммы из семейной копилки. К чему мы и вернулись в тот момент.

Ну а сейчас на хобби денег нет в принципе, поэтому ни он не хоббит, ни я не хобблю.

Доны мужского пола любят готовить. Просто получают кайф от процесса готовки. Интересно, как это можно обьяснить с точки зрения информационного метаболизма?

И как часто они это любят? Если раз в полгода - все нормально. БС, нахватавшись впечатлений у сильных БС-ников, лезет самовыражаться и ловит кайф от этого самовыражения, потому что прекрасно знает свою слабость. А если постоянно, изо дня в день... Ты уверена, что это Дон? Как я поняла, мужчины-Доны должны быть еще ленивей и недомовитей, чем женщины, потому что помимо отсутствия к склонности к домовитости от них еще и общество ничего подобного не требует.

[Anna]

Первоначальное сообщение от Luitannen
А почему?

Потому что для некоторых материальное благополучие приоритетней хобби, а для некоторых нет .
А хоббимся мы пока напару.
То есть я с ним зимой на лыжах, а он со мной летом на доске (Кстати, Аликс за терпение памятник полагается. Я бы пошла следом с парашютом сигать.) И всем щасте . Только вот время поделить тяжело.
Так что средства выделяются на общие увлечения.
Проблема - поделить енотов между хобби и мат. благами в виде машины, например. Вроде и надо...

А вы не поясните, что значит " в ущерб делу"? Какому делу-то? Лишнему шкафу в обстановке квартиры или работе? Две большие разницы.

[Аликс]

Ань, так он меня зовет с собой. Но меня останавливает несколько вещей:

1. Это довольно дорогой спорт. Один парашют стоит 2 баксов. Чтобы научиться с ним прыгать, нужно пройти курсы за 800 баксов. Потом нужно заказать шлем за 250 баксов, комбинезон за 200 баксов ну и мелочевку. Это не просто 400 рублей за прыжок на казенном "дубе" (простейший круглый парашют, с которым выкидывают новичков и с которым прыгают десантники).

Я лучше эти три с половиной тысячи стартовых потрачу на новый шкаф (да, все так прозаично - на новый шкаф Стенли во всю стенку вместо убогого буфета-ровесника мужа, чтоб туда влезло все и в квартире стало просторней и опрятней) или на отдых за границей.

2. Меня останавливают плохие бытовые условия на дроп-зоне. Куча народу и один грязный туалет.

3. Меня останавливает то, что на эти прыжки уходят все выходные, а у меня к выходным накапливается куча дел в виде встреч с друзьями.

Один разочек я с ним съездила. Умудрилась за этот один раз небом не заболеть, и слава богу.

А мои увлечения - они не спортивные, а так сказать по интересам. Т.е. он не любит музыку, к-ю я слушаю, не снимает фильмы на темы Толкина, не увлекается дринкинг-геймами по тому же Толкину и Вуду и пр. Если б дело в разных видах спорта было, ха!

В ущерб делу... Мнэ... Ну, выражается это в ущербе бюджету семьи - это раз и в довольно пофигистическом отношении к работе вообще - это два. (Что, спрашивается, я сейчас делаю на форуме? )

[Luitannen]

Первоначальное сообщение от Anna
Потому что для некоторых материальное благополучие приоритетней хобби, а для некоторых нет .

Стоп, стоп. Растановка приоритетов в семье должна быть утряхнута заранее.
Я забыла сказать самое главное, изначально был решен вопрос о том, что любого человека ни в коем случае нельзя лишать любимого занятия.
Пусть немного (хоть рубль), а выделить на это стоит, и когда возникает ситуация как у Аликс:

"Ну а сейчас на хобби денег нет в принципе, ...

все ж остается надежда, она греет душу,

...поэтому ни он не хоббит, ни я не хобблю."

жаль, а замечательно было бы иметь своего хоббита.

Первоначальное сообщение от Anna
А хоббимся мы пока напару.

Вот это абсолютно правильно, мы через некоторое время тоже стали вместе, ничто так не сплочает семью, как совместное получение положительных эмоций.

Проблема - поделить енотов между хобби и мат. благами в виде машины, например. Вроде и надо...

Эх, ну что такое машина по сравнению с кайфом (ну, по крайней мере, для этиков).
Для меня та же разница, что букет из живых цветов на 1-2 дня и "вечнозеленый" искусственный.
У нас получилось так, он сказал "пока на хобби денег нет, всё потом", я сказала "ну потом, так потом", и как-то сникла сразу, поскучнела и закисла (это с его слов, я не замечала), в один из дней он сказал "не хочу больше тебя такой видеть, я заболеваю, ты на меня меланхолию излучаешь".

А вы не поясните, что значит " в ущерб делу"?

значит, что на работе вместо работы ищешь в Инете инфу по хобби, а вечером и в выходные, вместо того, чтобы разгребать несделанные дела, опять же бежишь в спротзал/бассейн/изостудию/фотомагазин или дома до двух часов ночи смотришь по TV репортажи с чемпионата/выставки/турнира (нужное подчеркнуть).

Уф, никогда еще не писала таких длинных постов. Надеюсь, никого не утомила.

[Anna]

Первоначальное сообщение от Аликс Ань, так он меня зовет с собой. Но меня останавливает несколько вещей:

Я, пожалуй, заберу назад свои слова насчет дуалов . Еще бы спорт был более щадящий для позвоночника - вообще супер.
Слушай, он по теории, уже давно должен деньги на своем увлечении делать, а?

1. Это довольно дорогой спорт.

Спорт вообще дорогая штука. Кстати, спасибо за расценки. На "дубе" я прыгала, мне не понравилось. А вот на крылееее... Это мечта второго плана

или на отдых за границей.

А прыгать за границей нельзя? Типа ты отдыхаешь - он прыгает рядом.

Меня останавливают плохие бытовые условия на дроп-зоне. Куча народу и один грязный туалет.

Блин, где-то я это уже слышала... И не раз . А как заманить Дона в плохие условия?

Т.е. он не любит музыку, к-ю я слушаю, не снимает фильмы на темы Толкина ...и пр.

Зато можно много нового узнать и всегда есть чем поделиться.

Что, спрашивается, я сейчас делаю на форуме?

Не бей по больным местам! Я себя работать силком заставляю, прям беда. Чую, недолго мне тут осталось

Про ущерб делу. За себя (этика) могу сказать, что я обычно плохо понимаю, что хочу. И как следствие, ради тех же глыж жертвовать чем-то не буду. То есть буду сохранять текущий порядок вещей. Но излишки - только на увлечение. Максимум - пострадает бюджет и то в случае угрозы долгого воздержания. Но вот если уж я понимаю, что мне надо - тут труба и бюджету и работе.
По моим наблюдениям, логики все-таки более обязательны в этом плане.

[Anna]

Первоначальное сообщение от Luitannen
Стоп, стоп. Растановка приоритетов в семье должна быть утряхнута заранее.

Видимо, имеется ввиду нечто вроде "необходимого минимума"? Иначе опять получается дискриминация. Скажем - для одного хобби заключается в благоустройстве жилища (при этом условия жизни приемлемые, но нет предела совершенству. Классический пример - хочу дачу/машину/квартиру), а для другого - в коллекционировании марок и это приоритетней откладывания денег на дачу. А вроде как дача - это для обоих.

Кажется, мы сейчас занимается выведением оптимальной схемы функционирования экономики семьи в условиях бюджетного дефицита .

Эх, ну что такое машина по сравнению с кайфом (ну, по крайней мере, для этиков).

Золотые слова!

Уф, никогда еще не писала таких длинных постов. Надеюсь, никого не утомила.

Меня точно нет

[Аликс]

Слушай, он по теории, уже давно должен деньги на своем увлечении делать, а?

*Удивленно и с интересом смотрит* А ты откуда знаешь?...

Он мне только и делает, что песни поет про то, как он научится на оператора и будет приносить с дроп-зоны больше, чем он будет на нее относить! И типа балдеть и при этом зарабатывать!

Дуалы, блин

Проблема лишь в том, что операторские курсы тоже стоят 800 баксов.

А прыгать за границей нельзя? Типа ты отдыхаешь - он прыгает рядом.

Дуалы, блин!

В прошлом году он однажды вывел меня из себя, когда в сотый раз в ответ на мое мечтательное: "А давай в следующий раз поедем отдыхать в ..." - сосредоточенно выдал: "Не, там дроп-зоны нет". (Предыдущие 99 ответов были "Не, там дроп-зоны нет" и "Давай. Там есть дроп-зона".)

Я ему - про красоты Монмартра, про романтические ужины, а он мне в ответ про дроп-зоны! Такая зацикленность ужасно из себя выводит.

А как заманить Дона в плохие условия?

Я приемлю плохие условия, только если кругом - чистая природа. Скажем, я могу пойти в поход на несколько дней. Плохие бытовые условия будут компенсироваться чистым воздухом, и красотой и романтикой.

Но вот чистый воздух дроп-зоны меня как-то не очень прельщает. Потому что это - голое поле, где либо никуда не скроешься от солнца, либо от ветра, либо от дождя. Только разве что в прогнившее служебное помещение аэродромчика. Красоты там тоже особенной нет. А романтика выпадения из самолета-вертолета - это не та романтика, что меня прельщает. Мне нужна не экстримная романтика, а естественно-природная.

Я не боюсь комаров, крапивы, грязной земли (ну, не люблю, конечно, но могу их выносить), но выносить грязный туалет не могу.

Скажем - для одного хобби заключается в благоустройстве жилища (при этом условия жизни приемлемые, но нет предела совершенству. Классический пример - хочу дачу/машину/квартиру), а для другого - в коллекционировании марок и это приоритетней откладывания денег на дачу. А вроде как дача - это для обоих.

Согласна. Обустроенная квартира - это для обоих. Но поскольку я, например, чувствую, что мне в необустроенной хуже, чем ему, я добровольно вкладываю в копилку на обустройство квартиры больше денег, чем он.

Единственное, надо договориться, чтобы он тоже хоть что-то туда вкладывал. Принесли каждый зарплату - отложили себе на хобби какую-то сумму. Если у одного хобби такое, что в итоге полезно обоим (обустройство), второй тоже должен какую-то сумму на это пустить.

[Anna]

Хва обзываться дуалами. Все не так плохо.

Первоначальное сообщение от Аликс
только и делает, что песни поет

Песни - это здорово. Я бы уже давно денег дала и помотрела, что выйдет. Но вот если наврааал...

Такая зацикленность ужасно из себя выводит.

Вот тут я ППКСну. Причем помногим причинам:
1. Какого тогда вообще со мной общаться, если вся жизнь в парашютах?
2. Если уж так сложилось, что вместе, то можно и чужим капризам попотакать, не только своим.
Есть такое слово - нннадаааа(с)

Справедливости ради, надо отметить, что это уже не соционическая проблема. Маньяки они маньяки и есть.
Впрочем, женские "красоты" и "романтические ужины", есть подозрение, сидят у мужиков там же где у нас их "дроп-зоны", "формулы-1" и пр.
Хорошо, когда удается совмещать.
У меня с отцом был симбиоз в Праге: он со мной "по мощам", а я с ним в перерывах "по пивным". Душа в душу жили .

Скажем, я могу пойти в поход на несколько дней.

А в грязной электричке/поезде туда поедешь?

Мне нужна не экстримная романтика, а естественно-природная.

Понимаю...Если это тебя утешит, то мне еще хуже - мне обеих надо .

Я не боюсь комаров, крапивы, грязной земли (ну, не люблю, конечно, но могу их выносить), но выносить грязный туалет не могу.

То есть это и правда ОЧЕНЬ весомый аргумент в отказе от парашютов? Или дополнение к "не хочется"? Ведь если хочется, то можно исправить...

Если у одного хобби такое, что в итоге полезно обоим (обустройство), второй тоже должен какую-то сумму на это пустить.

Аликс, а это все Доны так считают или это твой личный взгляд на вещи?

[Аликс]

Я бы уже давно денег дала и помотрела, что выйдет.

А мне неоткуда ему давать эти деньги. Пускай сам заработает.

А в грязной электричке/поезде туда поедешь?

Поеду...

То есть это и правда ОЧЕНЬ весомый аргумент в отказе от парашютов? Или дополнение к "не хочется"? Ведь если хочется, то можно исправить...

Это не аргумент, это, скорее, составляющая общего впечатления от посещения дроп-зоны. Образ рая, куда хочется вернуться, у меня не сложился

Аликс, а это все Доны так считают или это твой личный взгляд на вещи?

Не знаю насчет всех Донов. Я тут выступаю как одна из них, а уж переносить мое отношение на всех Донов или нет, решайте сами

[Tину]

Первоначальное сообщение от Аликс


И как часто они это любят? Если раз в полгода - все нормально. БС, нахватавшись впечатлений у сильных БС-ников, лезет самовыражаться и ловит кайф от этого самовыражения, потому что прекрасно знает свою слабость. А если постоянно, изо дня в день... Ты уверена, что это Дон? Как я поняла, мужчины-Доны должны быть еще ленивей и недомовитей, чем женщины, потому что помимо отсутствия к склонности к домовитости от них еще и общество ничего подобного не требует.

Редко готовят, когда "душа лежит". Говорит таким тоном: "Я сегодня вечером буду готовить себе мяяяяяясо"
Причём, что интересно, готовят именно для себя, а не для того, чтобы накормить окружающих. Для окружающих могут готовить если хотят похвастаться этим

Аликс, тот Дон, про которого я говорю - я ему недавно про соционику рассказала, а потом добавила, что считаю его Доном(тем более у нас отношения с ним явно дуального характера) и начала рассказывать всё, что помню про своих дуалов. Он оч. удивился, но только подтверждал мои слова и рассказывал подробно про ту или иную функцию у себя и про её работу

[Аликс]

Ну, если когда "душа лежит", то все в порядке Это не только у мужчин, это у женщин тоже.

[Fee]

Первоначальное сообщение от Tину


Редко готовят, когда "душа лежит". Говорит таким тоном: "Я сегодня вечером буду готовить себе мяяяяяясо" Причём, что интересно, готовят именно для себя, а не для того, чтобы накормить окружающих.

о, я не Дон явно, но это про меня -)) хотя получается, что я готовлю лучше всех в семье, но делаю это по настроению и в основном для себя.

[Luitannen]

тема 1: любовь к приготовлению пищи у Донов:
мой "похожий на Дона" не то, чтобы не любит готовить (даже для себя), а просто не видит в этом необходимости, мол, зачем, если есть кофе, колбаски, сыр и хлеб.
А вот история, как он в детстве варил кашу: оказался у него какой-то странный рецепт, где всё дано в объемах (куб.см.). Он взял спичечный коробок, измерив стороны, вычислил объем, и потом коробками отмерял нужное кол-во крупы. На этом месте я впала в ступор, поэтому не помню, как он с водой поступил...
Это показательно для Донов?

тема 2: хобби и расстановка приоритетов в семье:

Первоначальное сообщение от Anna
Видимо, имеется ввиду нечто вроде "необходимого минимума"?

Я имела в виду, что каждый должен знать шкалу приоритетов другого, спокойно, без выяснений "зачем" принимать некоторое кол-во верхних строк, ожидая взамен безоговорочного принятия партнером твоего top-листа. Если же ты совершенно не можешь принять что-то, что у другого в макс. приоритетной позиции (его жизненная установка), то, ИМХО, совместное проживание весьма затруднительно.

Классический пример - хочу дачу/машину/квартиру), а для другого - в коллекционировании марок и это приоритетней откладывания денег на дачу. А вроде как дача - это для обоих.

не, если другому дача абсолютно пофиг, то считай, что это только твоё хобби. Иначе получится насильное осчастливливание с расстрелом того, кто откажется быть счастливым.

[Аликс]

Он взял спичечный коробок, измерив стороны, вычислил объем, и потом коробками отмерял нужное кол-во крупы.

Это показательно для Донов?

В разные извращения при решении новой для меня задачи я иногда впадаю... Причем мне не столько важно найти оптимальный путь решения задачи, сколько интересно решить задачу тем путем, по которому я пошла, даже если подспудно где-то кажется, что должен быть путь проще.

По-моему, творческая логика может такие штуки выкидывать.

[Anna]

Первоначальное сообщение от Luitannen
Растановка приоритетов в семье должна быть утряхнута заранее

Я имела в виду, что каждый должен знать шкалу приоритетов другого, спокойно, без выяснений "зачем" принимать некоторое кол-во верхних строк, ожидая взамен безоговорочного принятия партнером твоего top-листа. Если же ты совершенно не можешь принять что-то, что у другого в макс. приоритетной позиции (его жизненная установка), то, ИМХО, совместное проживание весьма затруднительно.

По первой фразе я поняла, что ты считаешь, что надо сначала общие приоритеты выработать, а потом уже свои частные. Потому и спросила - сколько их должно быть, общих...А вот вторая реплика меня поставила в тупик. Либо какие-то общие приоритеты есть (выработанные. Тое сть ради общего дела кто-то пересмотрел свои предпочтения), либо ТОЛЬКО частные но каждый знает и уважает чужие позиции. Все-таки второй вариант? (это я уточняю, мне действительно интерсна позиция, спорить не собираюсь)

не, если другому дача абсолютно пофиг, то считай, что это только твоё хобби. Иначе получится насильное осчастливливание с расстрелом того, кто откажется быть счастливым.

Погоди. Мы же не обо мне речь ведем. У меня лично вообще такой проблемы стоит. Я скорее хотела узнать мнение в целом. А если такой подход как ты сейчас говоришь применять на постоянной основе, это получиться, что есть два независимых человека с общим бюджетом и уважением друг к другу. Мне казалось, мы все-таки о семье говорили.

[little Mu]

Читаю Ермака ! Нравится!
Его системный подход очень здорово раскладывает всё по полочкам.
Рекомендую
И ещё, о передаче информации между аспектами. Информацией внутри модели могут обмениваться только одноимённые макроаспекты (БЛ-ЧЛ, БИ-ЧИ, БС-ЧС, БЭ-ЧЭ)! А между блоками передаётся не информация а управление (Аликс, ты была права!) Блоки СуперЭго и СуперИд - управляющие, и Эго и Ид - исполнительные.

[Luitannen]

Первоначальное сообщение от Anna
надо сначала общие приоритеты выработать, а потом уже свои частные. ...(Тое сть ради общего дела кто-то пересмотрел свои предпочтения), либо ТОЛЬКО частные но каждый знает и уважает чужие позиции.

ну трудновато мне, конечно, лаконично фомулировать. Скорее не первый и не второй, а их объединение т.е. сначала у каждого свой список приоритетов составляется, затем они сравниваются и обсуждаются:
1) коэффициент у совпадающих приоритетов складывается и они автоматически попадают на вершину общего листа (это то, что ты назвала необходимым минимумом);
2) приоритеты различающиеся, но с одинаковым коэффициентом, устанавливаются на одной позиции, но ниже общих, и кол-во их с каждой стороны должно быть одинаковым и не очень большим (это как раз те, что нужно знать и уважать другой половинке);
3) самое сложное - конфликт приоритетов (когда у одного в большом плюсе, а у другого то же самое - в глубоком минусе), тут как-то надо индивидуально решать.
Таким образом, получаем иерархическую структуру интересов семьи, по которой можно распределять что угодно (деньги, время), естественно, по ходу жизни она корректируется.
Обычно в большинстве семей такая модель постороена интуитивно, но личный опыт показал, что озвучить и обсудить её просто необходимо во избежание непониманий и заблуждений.
Моё главное заблуждение было - "я знаю его от и до", теперь, однако, я понимаю, что демонстративная и базовая - разные функции.

это я уточняю, мне действительно интерсна позиция, спорить не собираюсь

да я вижу, я же Дюм...

Погоди. Мы же не обо мне речь ведем. У меня лично вообще такой проблемы стоит.

Ну я не о тебе лично и говорила, просто я такой речевой оборот применила, чтобы понятней было.

А если такой подход как ты сейчас говоришь применять на постоянной основе, это получиться, что есть два независимых человека с общим бюджетом и уважением друг к другу. Мне казалось, мы все-таки о семье говорили.

А всё это плюс любовь, чем не семья? Проблема в слове "независимых"? Что ты под ним подразумевала?
------------------------------------------------

Первоначальное сообщение от little Mu
И ещё, о передаче информации между аспектами.

ой, а поподробнее, про это очень интересно.