[Hellga]

Сообщение от Нэцтах

Я почему спросила - можно (и увлекательно) строить предположения о том, правдоподобно ли убить дракона стрелой (и каков тут механизм воздействия) или нет, но вряд ли мы найдём ответ на этот вопрос, если такового и у самого автора не было. Просто потому, что он об этом не подумал, в силу некоторых причин.

Единственно верного и совпадающего с (несуществующим) мнением автора? Конечно нет, именно как ты написала. Но учитывая то, что мы знаем о мире Средиземья, можно строить предположения, из которых одни будут логичнее других. Толкин не придумывал ради придумывания (моя любимая цитата про зеленое солнце ) а писал он достаточно много чтобы знать, какие мотивы в его произведениях звучат чаще всего. В общем, бритву Оккама к работам Толкина применять можно. А подходить можно со множества разных позиций - потому что так интереснее.

Сообщение от Dwarfy

(И очи зеленые – так и хочется с каким-нибудь малахитом или хризолитом сравнить, да я профан в этом деле, у нас Аня по драгоценным камням специалист…)))

Очи можно сравнивать с чем угодно. Как по мне, так змеевик.

Бард делает строго то, что необходимо в данный момент (примерно, как Арагорн). (Ну, видение нового Дейла уже не отпускает его, конечно, но он его решительно отодвигает до лучших времен).
Может это в каком-то виде быть темой гордыни и ее отсутствия – или это все же только принципиальное «межвидовое» различие гномов и людей?

Нет, это Бард такой Бард, типичный пессимист, но с прокачанной практичностью. А гордость у него вполне себе присутствовала, хоть и не до стадии гордыни - но именно гордыня у Толкина редко фигурирует. Это такое понятие... очень глубоко идущее. Главный - первый и самый тяжелый - из всех смертных грехов. Требует осторожного обращения. Это Феанор, а не Бард - с Торином сложнее, какое именно значение тут Толкин вкладывал в слово pride.

И есть одна странность, которая продолжает взрывать мне мозг. Вот как все-таки семья могла забыть, что понимает язык птиц? Как вообще такое можно забыть? Ты язык либо понимаешь, либо нет. А сам Бард – охотник, по лесам много ходил, наверняка это был не первый дрозд, встретившийся ему на жизненном пути. Все ж таки мне странно…
(Гы. Хорошо еще, что Бард такой попался, с крепкими нервами, - хоть и вздрогнул, но смысл сказанного воспринял. Другой бы, может, перепугался и решил, что надо срочно бросать пить).

А может дрозды с людьми говорили как-то особенно? А до этого о чем ему с ними было разговаривать?

То есть, «волшебная нагрузка» у тебя - это частично аллегория?

Прастите, слово "аллегория" и то, что оно означает, Толкин очень не любил.