Ого, а дискуссия-то опять разгорелась!
Пока до конца не дочитала, отвечу вот на это:
Цитата:
Сообщение от ~Olive~
Иии, милая, а чего ты от него хотела? Брамин жеж, ёксель-моксель. С высоты его происхождения разницы между королем и садовником не видать.
|
Так в том-то и дело, что с высоты его происхождения должно быть наоборот!
Существо, наделённое высшей мудростью,
именно в силу этого не будет так говорить ни с кем, ни с королём, ни с садовником. То, что мы сейчас обсуждаем - это проявление как раз
человеческого мелочного ЧСВ. Оно несовместимо с
настоящей мудростью, тем более с мудростью, имеющей прямую связь с божественной.
И,
Кроки,
Цитата:
|
А вот с т.з. Толкина должен был. Потому что для его образа мыслей это нормально: если тебе является посланник господа бога, ты обязан его слушаться, а все сомнения от лукавого и путь в ад. Поэтому с профессорской колокольни Торина гордыня обуяла по самое не могу.
|
для меня здесь дело не столько в том, что Торин был что-то там обязан или не обязан, и что бы ему за это было, если бы не послушался. А в том, что посланик Господа Бога - если он
правильный посланник - не стал бы так вести и держать себя.
Но приходится признать, что моё представление и представление Профессора (по крайней мере, в "Походе к Эребору") на эту тему кардинальным образом не совпадают
Цитата:
|
Это когда Двалин говорит, что, дескать, со слабаками и неженками им не по пути.
|
А, вот этот?
А я почему-то не замечала там неодобрения. Мне казалось, что он наоборот, согласен с Двалином
