Цитата:
Сообщение от Машутунечка
И, кстати, Итриль, помнишь ты говорила, что волосы вот так у тебя не разлетаются?
У меня получилось.  Может, потому, что волосы должны быть тяжёлые. У меня тяжёлые и у Торина, видимо, тоже.  |
Да, должны быть густые тяжёлые волосы. А у меня лёгкие. Если косички тоненькие заплету, буду не на гнома, а на Элронда с ними похожа)))
*шёпотом*
Йеннифер,
неа, если паутинки повыбирать и гребешком () - не станет Торин на лесное величество похож 
У Торина волосы пышные, и кудрявятся слегка, шёлковыми волнами ложатся А у Трандуила эльфийским утюгом прилизанные
Цитата:
Сообщение от Serena
А меня во французском варианте всегда умиляет "БильбоН"  (Итриль, не обижайся, я этот язык тоже обожаю, ну правда забавно). |
Ну это только если написанным имя увидеть, то смешно
Это же носовое "н", оно на конце слова не произносится, а просто добавляет гласной протяжности и глубины.
Цитата:
Сообщение от Anano
Прощание Бильбо и Даина, Леголасик и его мама, Трандуил и его чёртовы камушки, эльфийские кольца, похороны... охххх, тоска зелёная... И чего я жду от этой режиссёрки чё нить.. такого. Этакого. :-(
|
Девочки, ну почему вы все такие пессимистичные? Сказали же на Хоббитконе - в режиссёрке будет больше гномов! Не может не быть, ПиДжей гномов любит
***
Стихия, про цитату
Эраэн, которую ты принесла.
Знаете, это всё как-то (для меня) слишком заумно. То есть читаю, вижу - да, красиво, стройно написано, автор хорошо обращается со словом, эрудирован - но эти умозрительные построения имеют очень мало отношения к живым героям.
В чём разница: авторы таких схем смотрят на толкуемые ими события и героев как на плод авторской фантазии, призванный донести до читателя/зрителя какую-то идею. Отсюда все эти "архетип того", "олицетворение сего", "такой-то сделал то-то, и это символизирует..." и т.д.
А я смотрю на события и героев как на
живых людей (в широком смысле), попавших в определённую ситуацию, находящихся в тех или иных отношениях с другими героями, и действующих сообразно своему характеру в конкретных обстоятельствах, а не для того, чтобы оправдать своё звание "символа" или "архетипа" и угодить авторской схеме.
Понятно, о чём я хочу сказать? Архетипы живут в литературном произведении, а в жизни вокруг нас их нет. Торин - король, предводитель изгнанного народа, пытающийся отвоевать своё королевство и погибший в битве за него. Даин стал королём, потому что он ближайший оставшийся в живых наследник. А не потому, что Торин - "тёмная ипостась", а Даин - "светлая ипостась" чего-то там
"Бильбо это сделал, чтобы Торин мог оправдать своё предназначение"
"Бильбо вымостил Торину путь на Голгофу"
Для меня подобные этим утверждения (простите если что, имха, все помнят?) - это просто чушь. Бильбо сдалал то, что сделал, потому что хотел спасти Торина. Торин и мальчишки погибли, потому что попали в азогову засаду на Рейвенхилл. Вот и всё.
Как в жизни, все действуют из простых и понятных мотивов, и стечение обстоятельств может определить чью-то судьбу.
Те, кто имеет склонность к философским схемам и рассуждениям, могут наполнить
своё понимание фильма этими толкованиями. А для меня это бессмысленно...
Нет, я не буду сравнивать Торина со Христом, и ни с кем другим, и искать в нём чьё-то олицетворение. Торин - это Торин. Такой, какой он есть и каким я его полюбила.