[Аликс]

Сообщение от Лора

Человеческие отношения не исчерпываются схемой "агрессор - жертва" )))))) Ты, небось, экстремальный этик?

Смотря с какой стороны смотреть. Наверное, со стороны – да. По соционике считаю себя Дон-Кихотом, или интуитивно-логическим экстравертом. Т. е. – аналогии, прогибание фактов под удобную теорию... и слабая болевая этика. Этику прокачиваю, поэтому могу показаться иным этикам более этичной, чем они сами.

Логика не может быть гибкой или негибкой, она либо есть, либо её нет

Может. Просто если она у тебя негибкая, то тебе не втолкуешь, что логику и связи можно найти во всём.

Ну, гибкость позиции помогает доказать, что черное это белое, а теплое это мягкое, но что это дает с точки зрения познания мира? ))))))))

Понимание, что всё зависит от точки зрения, опыта, и что нужен баланс.

Перекосы в развитии - допустим, но сейчас то мальчик взрослый, способен уже понимать некоторые вещи. Не похож Кайло на умственно отсталого.

Вот ты знаешь, меня радует (без шуток) твоя высокая оценка его умственных способностей, а то Тумблер, например, последние дни полнится рассуждениями о том, что Кайло – это постер-бой для умственно отсталых и психически больных. На основании различных заявлений Джей-джея о пепле врагов и «обитой войлоком» комнате.

Но если подумать, в фильме нам не показан ум Кайло иначе, чем через его почти-шутки. Нет никаких указаний на то, что он знает, что морально, а что нет. Понимать, может, и способен, только кто его научит?

Нормальное описательное слово изначальной позиции. Как в полицейском протоколе.
Агрессор - А, жертва - В. Это изначальная диспозиция.
То, что потом жертва В схватила стоящее в кустах пианино и забила им до смерти нападавшего - это следующий вопрос.
А тебе надо чтоб слово описывало человека в каждый момент времени сразу?

А мне нужно описание в конечной диспозиции. Смотри, даже с применением описательного слова мы с тобой красиво разошлись по своим углам: ты оцениваешь ситуацию в начальный момент времени, я – в конечный.

Ты серьезно считаешь, что Хана "убили, как овцу"?
Я в курсе, что здесь, в тредике, есть ненулевое количество людей, которые именно так и полагают, раз Хан не осуществил рукомашество и дрыгоножество в количествах, но от тебя такое считать, честно, странно.

Да, пожалуй считаю. Он пошёл с героической установкой и погиб героически, но пацифист против агрессора – это овца против волка. Вспоминаю гибель Ольги Романовой на Норд-Осте.

Жертва отбилась от нападения.

В криминальной сводке – да. А когда она расскажет своим друзьям, слова будут другие: вышла победителем и жертвой не стала. Но я понимаю, о чем ты. Хотелось бы, чтобы ты уловила и о чем я.

Не нужен для чего? ))

Для развития сюжета. Мне вообще сейчас кажется, что они и девушку ему в пару ему взяли в фильм, потому что не знали, что с ним дальше делать. Буду приятно удивлена, если его линия будет интересной и двигающей сюжет. Но пока мне не хватает на это фантазии.

---------- Сообщение добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:43 ----------

Сообщение от Hellga

его просто не тестировал никто, а может, при попытке замерить его мидихлорианы линия на графике бы ушла в стратосферу, а прибор пискнул и начал петь "Я маленький чайник".

Так что, как ни крути, в конце концов сбалансировал ситуацию до "один полуобученный форсъюзер светло-серой масти, надеюсь, хоть этот тупить не будет" именно Палпатин. Избранный Силой для этой роли.

Складно поёшь! Но я б сказала, что джедаи называли Эничку избранным именно в рамках своего Ордена. Ну, или узко мыслили, в рамках своего ордена, да.

Но в англоязычной версии ЗВ-7 используется First Order именно в значении организации, военизированной, причем, организации, так что все-таки Орден.

А что, если они и государство назвали бы так? Старая Республика, Новая Республика, Первый Порядок...

---------- Сообщение добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:48 ----------

Сообщение от Entwife

Нет.

Потому что:

Надеюсь, Лора оценит моё внезапное нежелание забегать вперед – туда, где ничего ещё не ясно.

В данный момент Хан ещё ничего не достиг, верха ни над Силой, ни над тягой Кайло к ТСС не одержал. Мы вообще еще не знаем, будет ли его жертва не напрасна, мы можем на это только надеяться. И в отличие от Рейла, и спасения Кайло, у нас нет пока никаких указаний в фильме, что именно поступок Хана его как-то подтолкнет к свету.

Может, вы найдете в этом какие-то огрехи логики, но я говорю о том, как чувствую сейчас. В данный момент ценность жертвы Хана не ясна. Наверное, ценность появится, судя по тому, что авторы весь фильм развешивают ружья.

---------- Сообщение добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:52 ----------

Ну это же традиция - комический персонаж в ЗВ. Лучше уж Финн, чем что-то Джа-Джа-подобное. Он меня практически не раздражал (только в сцене с Фазмой в конце, пусть живет. Хотя если его убьют, я горевать тоже не буду.

Думаешь, комический? А чё он тогда за меч хватается, давая сторонникам теории «Финн – чувствительный к силе» ложные надежды?