Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
Да дело не в том, каково сочинение. И да, главгерой не обязан быть ангелом. Пусть он будет трижды негодяем - но личностью. чтобы интересно про него было читать, чтобы ему можно было сопереживать - несмотря на его нехорошесть. Думать: надо же, ведь гад - а всё равно жалко!
А этот - ни то, ни сё, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Мозгов нет, какого-то внутреннего стержня нет, не умеет ни любить, ни дружить, ни быть благодарным. Пустой, никчемный, способный только гадить везде, где появляется. Даже убийство дракона выглядит не как крутое деяние, а как очередная его блажь. Вот того убил, того завалил - неужто с этим не справлюсь?
И хоть бы автор не умел интересных персонажей создавать! Да сколько угодно! Чем же таким ему дорог стал этот урод назад пятками?
|
Опять же, да фиг с ним, с автором, кто там был ему дорог. И вообще, ему был дорог Берен, а Турин, хоть такой и сякой, и на голову больной, но все ж в определенном смысле более привлекательный образ. Потому что Берен вообще пустое место. Ну представьте, если бы Турин оказался в Ангбанде и перед ним на полу сонный Моргот валяется - блин, да Турин, даже ножа не имея, ему бы одними зубами глотку бы перегрыз. Турин психбольной, да, но не он, а именно Берен ни богу свечка, ни черту кочерга.
Так вот, в литературном смысле автору удалось образ создать? Безусловно. А уж как он сам к нему относился, это только его проблемы.